Как выглядят на 1920x1200 мониторе игры маньшего разрешения?

Ну смотря какие игры. Как вариант отключить скейлинг или играть в окне. И какое бы разрешение не было все равно будет размыто если оно отличается от нативного. Забавно было бы если бы поддерживалось разрешение 960x600, на нем каждый игровой пиксель был бы как 4 пикселя на мониторе, по идее должно быть все четко, но врятли монитор в этом случае не будет использовать деинтерлейсинг.

ужасно в фуллскрине

И какое бы разрешение не было все равно будет размыто если оно отличается от нативного.

Очень сильно зависит от монитора и соотношения разрешений. Скажем, у меня на 1680x1050 игры в 1440x900 смотрятся просто идеально, никаких искажений, 1280x720 смотрятся жутко чудовищно, даже крупные надписи часто не прочитать, 1024x768 смотрится средненько, 800x600 и 640x480 - отлично, как нативные :)

Вот я и спрашиваю про конкретный монитор и конкретные соотношения разрешений...

Всё, что говорилось - про Samsung SyncMaster 226cw.

Ещё могу вспомнить отменное масштабирование 1024x768 в 1280x1024 на, если память не изменяет, 172N или 172T. Но это не значит, что так безупречно у всех Самсунгов. У какой-то из недавних моделей масштабирование было чудовищное в любых разрешениях :)

>а покупать ещё и дорогую видеокарту не готов

Смешно, право. GF9800 можно за $120 взять.
А выглядит меньшее разрешение очень паршиво. Лично меня, на 1680х1050 тошнит. По мне, оно того не стоит, лучше доплатить.

>Смешно, право. GF9800 можно за $120 взять.

В современных играх GF9800GT только-только хватает на 1680x1050 при средних настройках :) Так что $120 на 1920x уже никак не проканает :D Разве что на минимальных настройках.

>В современных играх GF9800GT только-только хватает на 1680x1050 при средних настройках

В новых шутерах - да. В чем-то попроще хватит и на большее. А уж из того, во что можно поиграть под Linux (это же сайт про линукс?) хватит на все.

>А уж из того, во что можно поиграть под Linux (это же сайт про линукс?) хватит на все.

Фигушки :) Я на GF9800GT в 1680x1050 под Linux не раз натыкался уже на тормоза :) Где конкретно - навскидку не вспомню. tremulous/nexuiz/warsow - в чём-то из этого. Ну и демки современные бывают совсем тормозные :D

Не знал. Разве что в Nexuiz-e, там авторы всласть поизголялись на рендером.

В чём из этого точно - уже не помню, так как запускал только «на посмотреть», но из этого списка - наверняка :)

...

А, ещё тормозит, космическое что-то. То ли eve-online, то ли vegastrike.

...

Вот виндовые игры позапрошлого года - почти все идут с максимальными настройками в 1680x1050, но - на грани играбельности. Т.е. на 1920x не потянут и они.

> Подскажите, не будут ли игры в разрешении 1280x1024 и вроде того (1280x720 и т.п.) слишком убого скейлиться на 1920x1200? Насколько хуже они будут смотреться на таком мониторе, чем на моём сегодняшнем 1280x1024?

У меня 1680x1050. Отличное от стандартного разрешение выглядит просто ужасно!

800х600, сглаживание хотя бы 4х и режим сохранения пропорций

Боюсь, что понадобится тут как минимум GTX 275, но ни как не 9800 ;(

Ну тогда соболезную.
Неродные разрешения на LCD, сколько я их видел - все страшное унылое лесное гэ.

Пусть критерием будет Assasin Creed :)

>Dell UltraSharp 2709W

У меня такой. Лучше разорись на карточку. Попробовал поставить 1280x1024 в nexuiz - картинка получилась довольно мыльная. Фильмы в разрешении, отличном от 1920x1080, смотрятся нормально, но и смотрю я их с двух метров.

Теперь всё ясно. Спасибо!