Как понять, нужен ли ноутбуку SSD?

SSD добавит более чем солидно, но что у процессора? Почему только на 800 шпарит. Причины могут быть от того, что ты сам захотел так до проблем с цепью питания у входа зарядки

Почему только на 800 шпарит.

У проца разброс от 0.8 до 2 ГГц. Если режим работы поменять на userspace, schedutil или performance, то будет работать на заветных двух гигагерцах. Правда батарея сядет через 8 минут. Поэтому я засел на powersave, и, когда надо и есть зарядка, через cpupower повышаю лимит частот.

SSD добавит более чем солидно

А что он даст, если нагрузки на диск почти нет?

На самом деле есть простой тест, чтобы понять нужен ли ссд ноутбуку и его провести может каждый.

1. Ответьте - есть ли у вас ноутбук?

Если вы ответили «да» - вашему ноутбуку нужен ссд.

Основной затык не в процессоре сейчас - процессоры очень очень давно не улучшались значительно. Самый главный тормоз в системе - хдд.

Простой пример: с хдд мой ноутбук загружался от включения до полной прогрузки рабочего стола за 3-4 минуты в среднем. С ссд за 3-4 секунды.

Второй затык - озу, к слову.

Да и хрен с ним, с режимом, ты же от розетки с такой батарейкой работаешь?

А отсутствие нагрузки скорее всего проблема измерений, любой запуск любой программы должен быть ощутим, как и работа браузера с кэшом, в кэш и так далее

Тебе ничего не надо. Это старый ноут для запуска одного приложения. Можно и подождать один раз, потом не закрывать его.

ну, условно со второго поколения семейства Core/Intel и альтернативы со стороны АМД того времени - нужно, я бы даже сказал - обязательно.
но и нжмд, с применением определённых организационно технических мер и нарратива в эксплуатации тоже живо, как и ленточки и БР-оптика.
по объёму - от 1:2 до 1:3 в зависимости от бюджета.
по специфике - то что нужно сейчас - ОС, игори, ИДЕ, БД, что нужно по работе, например - ссд; мультмедия(хранение), архивы, «потом» и «потом но надо» - нжмд, оптика, ленточка.

От SSD точно буста не будет?

будет, но если жаба душит - в tmpfs все запихай, я запихал все что только можно - от хомяка до кеша пакетного менеждера и у меня все шустро, не смотря на то что это доисторический 4-ый пень и винт не менее антиквартный quantum

Первая задача инженера по производительности - это определение, кто кого ждёт. Делает инженер это с помощью специальных программ, которые относятся к двум категориям, profiling или tracing, русских названий не знаю. Когда определяется причина ожидания, тогда решается задача снижения задержек. На глазок и по ощущениям задачи производительности не решаются.

Системные проблемы производительности начинают решать с помощью таких программ, как top/iotop. Они позволяют грубо оценить категории распределения нагрузки на компоненты, как то процессор/память/диск. Ясен пень, если диск не используется, то его замена на более быстрый ничего не даёт.

Теперь, грубо говоря ssd лучше hdd во всём кроме надёжности и пока ещё цены. Это «всё» - это прежде всего задержка и пропускная способность, то есть ключевые характеристики производительности. Поэтому, если на первом этапе вы определили, что диск является причиной ожидания, то смена приведёт к снижению ожидания, а значит к повышению производительности.

Здесь уже пошутили насчёт «раз есть ноутбук, значит нужен ssd.» Это отсылка к тому, что ssd более энергоэффективный. Даже если io не является причиной ожидания, ssd в простое потребляет меньше hdd.

Ну как то так.

От SSD точно буста не будет?

Смотря что ты хочешь бустить.

Есть смысл брать?

Да.

Зависит от того что делается на ноутбуке. В целом будет быстрее грузится система и приложения. Некий вау эффект тут проявляется. Если же весь твой обычный рабочий набор файлов помещается в страничном кэше, то не особо заметно будет

От SSD точно буста не будет?

Ты по сути выше ответил на свой вопрос:

90% времени на диске абсолютно нулевая активность. Иногда его дёргает журналирование ФС, иногда Wireplumber. Дискорд может что-то писать, если входить в него через ALT+TAB.

Не будет. Потому что у тебя нет затыков, связанных с чтением или записью на диск.

После включения или ребута система будет грузиться намного быстрее. В несколько раз скорее всего. Тут зависит от того, что там грузится у тебя, и что дольше всего ждёт, но чисто в качестве хоть какого-то ориентира: без каких-либо изменений настроек, количества демонов и прочего такого, Арч перенесённый с HDD на SSD (именно переносом корня, не установкой с нуля, так что эксперимент в этом смысле чистый) стал от grub’а до иксов грузиться за 6 секунд вместо 40.

Чуть быстрее будут стартовать приложения, которых пока нет в файловом кэше. Но именно стартовать, а не потом работать. Ну то есть, если ты ввёл команду запуска GUI-приложения, или ткнул иконку запуска, и ждёшь потом несколько секунд, пока появится окошко — вот это время ожидания сократится. Плавность самой работы не изменится.

Если играешь в игры, в них ускорятся загрузки между уровнями и прочие подобне — которые на отдельном экране Loading.

Но именно в производительности, в том как непосредственно работают программы, или какой fps в играх (за редким исключением, где динамическая подгрузка), ты разницы не увидишь.

В защиту HDD скажу, что в среднем они «живут» подольше, чем SSD.

В среднем по больнице да. Но тут много нюансов, которые можно учесть. Например, если это ноут, который в походных условиях используется (то есть периодически испытывает тряски и всякое такое во время работы), то может быть и наоборот — HDD от этого страдают, а SSD нет.

С другой стороны как раз в ноутбуке SSD может перегреваться, что тоже уменьшает срок службы, но я согласен, что SSD для ноутбука всё равно больше подходит.

Насколько помню даже thinkpad x61 достаточно нормально с KDE на SSD недавно работал, так что точно есть смысл

Чуть быстрее будут стартовать приложения, которых пока нет в файловом кэше. Но именно стартовать, а не потом работать.

Вот меня больше скорость работы беспокоит. Минутный запуск какого-нибудь WPS Office, 20 сек на запуск Firefox или VS Code можно подождать. Эх(

Это лотерея, да.

В Линуксе прирост от SSD гораздо меньше, чем в Венде. Грузиться быстрее будет, в но целом отзывчивость системы измениться мало. Венда никак не избавится от Баллмеровских инноваций — постоянно что-то возюкает по диску, это резко снижает отзывчивость системы. Линукс таким не занимается, и политика кеширования у Линукса более понятна.

Вот меня больше скорость работы беспокоит. Минутный запуск какого-нибудь WPS Office, 20 сек на запуск Firefox или VS Code можно подождать. Эх(

Увы, но скорость работы просто покупкой SSD ты не увеличишь. Тут проц и память надо апгрейдить (что важнее — тоже по замерам смотря).

Краткий ответ - ссд нужен если ОС свежее чем ubuntu 10 или windows xp, либо у проца больше 2 ядер.

И, да, у меня был случай, когда стационарный SSD издох гораздо раньше, чем HDD. Собственно, до сих пор работает.

Случаи у всех были всякие. Они не интересны. Анекдотические свидетельства — не статистика.

Это да.

«живут» подольше

старинные hdd живут очень долго - многие из них живы до сих пор, у меня ide на шлейфе не ломались ниразу и все по сей день работают, с sata картина нескольно хуже, а появлением smr еще хуже стала, причем я заметил некую закономерность - чем больше размер тем больше шансов что помрет, дошло до того что больше чем 500 гигов не использую совсем, с ssd такая же картина - древние sata на 60 или 120 гигов живы до сих пор и работают без перебоев, а вот 500 гиговый sata сразу с момента покупки лагал, ну а когда пошли эти m.2 то уже качества совсем не стало, но они греются сильно - буквально сгорают на глазах.

Если он разряжается за 8 минут при 2ггц, то при 0.8ггц будет всё равно очень плохо. По-моему в твоём случае без розетки он всё равно непригоден к работе, а батарея годна только в качестве защиты от короткого выключения электричества.

...чем больше размер тем больше шансов что помрет...

Физика...

У меня, кстати, в загашнике лежит SSD на интерфейсе... ...IDE. Покупался для ноута с Пнём-!!! на борту. Но ещё, что называется, муха не сидела.

Не будет лишним, хдд вместо сидюка, но вопрос цены, стоит ли тратиться на старый ноут.

Кто производитель? IBM?

SSD на интерфейсе… …IDE

вообще не видел таких - только sata, мне бы приголился… какой размер?

«А какая разница, через миллисекунду вам ответили, или через микросекунду? Лишь бы ответили по сути» © Р. Хайнлайн :)

Как понять, нужен ли ноутбуку SSD?

Если есть пустой разъем M2 - значит нужен. Если нет но стоит HDD, тоже нужен. Улучшит отзавчивость за счет более быстрого запуска приложений и свопа.

Ты не один такой «везунчик», надёжность HDD на порядок минимум выше, чем у SSD.

Существуют SSD под разъём miniPCI-E, но с интерфейсом SATA. Вместо обычного Wi-Fi просто так не впихнёшь, электрически они несовместимы.

Всю разницу между SSD и HDD, какую я увидел как пользователь без оглядки на цифры в разных счетчиках - система загружается быстрее (но если вы выключаете компьютер раз в месяц или год, то вы это и не заметите), а также некоторые игры загружаются быстрее, причем довольно ощутимо. Вот и вся разница. Буквально больше ни в чем мой пользовательский опыт не изменился.

Это либо промышленные очень дорогие SLC модели, имеющие красивую цену не смотря на ёмкость, либо китайские поделия, там внутри flash. Очень тормозные и критичные к перезаписи. Очень кривые прошивки, работающие буквально по белому списку контроллеров. На старый комп лучше недорогой SATA SSD + переходник SATA->IDE, и лучше не будет.

И браузер у вас временные файлы не создаёт, вкладками вы не пользуетесь, памяти у вас 64GB? Тогда да, полностью согласен, никакой разницы.

Будет 4GB, ещё как будет заметна разница.

Такому ноуту место в музее.

При 0.8 ГГц он чувствует себя относительно неплохо, если надо посидеть в Firefox, Aseprite или посмотреть картинки. Так батарея вполне проживает часа полтора-два. Правда ещё и яркость чуть понизить приходится, но это мне не мешает

Здесь уже пошутили насчёт «раз есть ноутбук, значит нужен ssd.» Это отсылка к тому, что ssd более энергоэффективный.

Не только. Он ещё не боится тряски. У меня куча знакомых убили hdd в ноутбуке тряской. Начиная от «ребёнок прыгнул на кровать рядом с включенным ноутбуком» до «ездил в машине с включенным ноутбуком».

Не только. Он ещё не боится тряски.

Да, согласен, это тоже, но это скорее вторично. Вряд ли тряска может служить первостепенной причиной смены hdd на ssd в быту. Для туристов, строительных работников, и водителей поездов это скорее спецоборудование.

А по-моему это как раз главная причина. У меня ужас возникает как представлю работу hdd без стационарной подставки. Повезло что моё заметное пользование ноутами началось уже во времена доступных ssd, ставил я их именно по этой причине. Разницу в производительности до сих пор почти не замечаю. Разве что последние несколько лет файрфокс на компе с hdd стал на старте лагать по минуте (пока всё прогрузит, видимо, и кстати при переходе на 64-бит его версию ситуация заметно усугубилась), ну и при задействовании свапа с ссд система отзывчивее.

А вот новые оффтопы, которые я видел у других людей и местами помогал обслуживать - да, там без ссд вообще жуткие тормоза везде.

Идеальный вариант - брать ссд плюс достаточное количество ОЗУ. Сейчас это хотя бы 32гб. И тогда у тех, кто был на хдд с 8гб озу будет столько счастья, что некоторых разорвать может от избытка.

Процессор же тут вторичен. У меня почти все время урезан в 800мГц.

Я бы в ноутбук SSD ставил как минимум по причине того, что ноутбук зачастую перемещается, а жесткие диски конструктивно не очень любят такое, понятно, что есть аварийная парковка головок и т.д, но SSD более дуракоупорный в контексте переносимого устройства. С процессором - надо планировщик крутить, тут зависит от ОС и окружения.

Ну хорошо, соглашусь, ssd более устойчив к тряске и удару, что тоже неваловажно учитывать.

Просто я конечно же сужу по себе, а для меня компьютер как ноутбук вообще не существует. Поэтому я мысленно принижаю те свойства оборудования, которые не связаны с работой за столом в офисе. Безусловно, это предубеждение, в общем случае абсолютно неверное.

Ноута? Да.

SSD - не помню, но не МежДелМаш.

IBM одной из первой стала ставить свои SSD в ноутбуки, а потом, как водится, продала этот бизнес.

128 Гиг, на алике брался.

Ну да, есть такое дело. Статистику не веду, но есть такое ощущение.