Подбор монитора. Вопрос про совместимость разрешений и видюхи

2K всё-равно не потянет

если взять, например 4K

а 8 бывает?

а если взять, например 4K, как будет работать масштабирование

С 1080p? На моем 4k dell масштабирование нормально работает. Если выбрать 1080p, на мониторе будет выглядеть ровно как 1080p

Ну т.е. одну клетку в 4 - тривиально

mpv ругается, что HW не поддерживает больше 2048 x 1152

ИМХО, он говорит про возможности аппаратного декодера в видюхе

Ноут с HD 8650G, DP 1.2. В спеках до

Стоп. 8650g это не ноут, а процессор. Ты какие спеки смотрел? Проверяй и на ноут, и на процессор. Все лимиты будут лимитами

а 8 бывает?

Бывают, это 7680x4320.

а 8 бывает?

Да, но к сожалению пока стоит неадекватных денег.

HD 8650G

Для наших времён довольно грустная графика.

А монитор можешь взять какой тебе приглянется, он же останется после смены графики на получше.

nK = (960*n)x(540*n)

Похоже на систематический обвес 900г вместо 1кг - ведь должно было быть (1024*n)

Только 2К какой-то глупый маркетолог, не знающий про дроби, перепутал с 2.667К

У меня 27" 1920х1080, выглядит норм. Для 4К лучше 40-50" брать (если тебе нужно такое).

Имхо, 40" это уже телевизор. Придется либо вертеть головой, либо сидеть далеко (а тогда зачем 4k?)

4k лучше в том же 27", текст будет гораздо четче, можно читать pdf в режиме книги (2 страницы рядом). Про видео вообще молчу, как будто сам присутствуешь :)

Да, эти *K расширения - маркетинговая ересь. Например, чаще всего популярный «4K» монитор это 4K UHD (3840x2160), а реальные 4K (4K DCI, 4096x2160) встречаются значительно реже, разница в этих расширениях получается - более полумиллиона украденных пикселей (552960).

4k dci фильмы почти не встречаются, а пиксели сами по себе мало кому нужны

Похоже на систематический обвес 900г вместо 1кг - ведь должно было быть (1024*n)

А как же 320x240, 640x480, 1280x960? Они ведь по той же формуле, что и 960. Скорее, это 1024x768 было исключением и шагом не туда

Фильм это не основное предназначение мониторов. Для окошечек и всего такого важнее, иначе бы значительная часть людей сидела на 1.85:1 и 2.39:1 вместо 16:9.

И вот для окошечек больше пикселей - лучше, офк.

Было ещё 800х600. А какая «та же форумула»? 1024 - степень двойки, 320 640 1280 - степени двойки умноженные на 5 (или на 10). 800 - степень двойки на 5 (10) в квадрате. 960 ещё тройка добавилась. Но дело не в этом. В самом числе 960 ничего плохого нет, плохо что его официально к букве К приравнивают.

В самом числе 960 ничего плохого нет, плохо что его официально к букве К приравнивают.

Ну нет, в случае с 2К эта логика ломается.

ИМХО, он говорит про возможности аппаратного декодера в видюхе

действительно. эта ошибка тока когда аппаратное ускорение задействовано.

1080p [...] 4k
одну клетку в 4

вот я и спрашиваю. т.е. мне в любом случае лучше сразу взять 4K, а не 2k? чтоб было масштабирование на целое число. или всё-равно качество картинки будет хуже, и лучше взять 2K или вообще 1080p?

или всё-равно качество картинки будет хуже

Посмотри на dpi или сам пересчитай из линейного размера и разрешения. Если эти четыре по размерам будут как один, разницу вряд ли заметишь

С 1080p? На моем 4k dell масштабирование нормально работает. Если выбрать 1080p, на >мониторе будет выглядеть ровно как 1080p

Ну т.е. одну клетку в 4 - тривиально

т.е. чётко 1 точка в 4?, можно модель монитора и крупное фото в режиме 1920x1080 (чтобы пиксели видны были)?

p.s. спрашиваю т.к. все 4к мониторы что я видел масштабируют 1920x1080 с blur фильтром, приходилось патчить xrand для возвращения режима масштабирования «nearest» и использовать родное 3840x2160 с масштабированием видеокартой (иначе мазня).

все 4к мониторы что я видел масштабируют 1920x1080 с blur фильтром, приходилось патчить xrand для возвращения режима масштабирования «nearest» и использовать родное 3840x2160 с масштабированием видеокартой (иначе мазня).

можно подробней? про blur фильтр. что за фильтры? ссылку на патч?

а 8 бывает?

https://en.wikipedia.org/wiki/16K_resolution