Сколько ОЗУ хватает для ваших задач?

Мне 32 уже мало. Разожрались..

Это пузырь инвестиций, а не пузырь технологии.

Я не знаю почему сейчас вообще выпускают компьютеры меньше, чем с 32.

Чтобы зставить скупых дураков платить дважды. Учитывая чир память сейчас максимально распасвается - апгрейд только через покупку нового девайса.

Шестнадцать. Есть тридцать два, но там не линукс.

8 было мало, приходилось прямо ужиматься, следить, какие программы сейчас запущены, и всё равно периодически либо срабатывал oom-killer, либо система намертво зависала и приходилось перезагружаться.

Сейчас 16, пока, вроде, хватает.

Сейчас 40, забил максимально. Занято приблизительно 24 включая виртуалки и браузер.

По разным оценкам моё ОЗУ мозга человека имеет объём от 100 Тб до 2,5 Пб. Вроде хватает.

По разным оценкам моё ОЗУ мозга человека имеет объём от 100 Тб до 2,5 Пб. Вроде хватает.

Это цифры от балды. Человеческую память в принципе сложно измерять в таких единицах, поскольку она специфична, но даже если прикидывать, то в любом случае именно ОЗУ в том смысле, в котором имеется в виду оперативная память, будет явно меньше, причём намного. Если чисто все связи между нейронами пересчитать, то может оно и столько, конечно (не пересчитывал, не проверял), но оно там не всё память в том смысле, в каком оно понимается для компьютера.

32 иногда не хватало. 64 - норм было в до ИИ эпоху. Сейчас надо 256-512.

Тем не менее по признаку необходимости постоянного питания и не восстановлению очень скоро после смерти - она всё же оперативная.

Читаю все это и мягко говоря ох….реневаю. Вспоминаю СМ-1625 в альмаматер в 91 году. На 512Кб RAM, диск один на 256Мб - идет лабораторка на шести удаленных терминалах а на двух мы в танчики в псевдографики лупимся и всем все хватало. Разожрались однако….

у меня кажется 32GB, но занято всегда только 8 максимум.

Мне вполне достаточно 16 Гб ОЗУ + 8 Гб своп. Когда-то было 8 Гб ОЗУ + 8 Гб своп. Хотя контейнерами, vm и прочей дрянью не увлекаюсь - просто не нужно.

Это больше к Ubuntu с половиной софта в снапе идёт

Мне в детстве и 8 мегабайт хватало

апгрейд только через покупку нового девайса.

Технически перепаять чипы памяти на плате - не особая проблема даже в домашних условиях с помощью недорогой паяльной станции с феном. Память же обычно не в BGA корпусах, а в корпусах с ногами. У кого нет опыта пайки и паяльной станции - можно отнести туда где то и другое есть, это совсем не дорогая работа.

Другой вопрос - увидит ли девайс добавленные мегабайты? Прецеденты успешной перепайки в интернете описаны.

для девайса есть несколько предусмотренных вариантов памяти, и тот вариант памяти который установлен «программируется» перепайкой 3-4 резисторов. Каждый резистор - 1 бит, и соотвественно.

Для того чтобы перепайка была успешной - вам необходима схема устройства, в которой описаны комбинации этих резисторов и поддерживаемые типы чипов. Если схемы и бордвью нет - можно забыть про перепайку.

Для дома - 8, для работы - 16, для LLM - 16.

64 Гбайт, при меньшем количестве локальная генерация картиночек ломается и падает.

Это вы большие и качественные картиночки генерируете. Мне хватает 16Гб ОЗУ и 8 видеопамяти

MacBook Pro M1 Pro 16Gb. Claude, Safari, Docker, Zoom, Sublime, Mail, Telegram, Postman, 2-3 Zed - жить можно. Если в добавок 1-2 инстанса Rider запустить, то уже тесновато становится.

На виндовой тачке (i9 13900k) стоит 32Gb. Вполне комфортно, не смотря на то, что там не 1-2, а 5-6 Visual Studio запущено. В память не утыкаюсь.

Имхо, для меня сейчас минимум - 24Gb.

Спадет хайп - перестанут вливать бабло в убыточные проекты - внезапно окажется, что прибыльных-то и не было. Во всяком случае, из тех, что «ИИ каждому, и никто не уйдет».

Сейчас идёт бурное развитие отрасли, которую западные (в основном американские конечно, но не только) очень серьёзные люди решили профинансировать по полной программе, вложив настоящие деньги, необходимые для реального технического рывка.

Поэтому, то что сейчас происходит - это не надувание пузыря, это очень масштабное гигантское финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок за счёт лохов =)

На каком-то этапе достигнутые результаты сочтут достаточными и финансирование будет уменьшаться. Не исключено, что со стороны это будет выглядеть как лопание пузыря, кто-то обанкротится, у кого-то собственник поменяется и т.д. Но в конечном итоге останутся немногочисленные компании, которые и будут рулить новыми технологиями. Остальные их повторить не смогут, потому что не найдут подобных ресурсов.

Гигантское финансирование того, что не окупается - это космическая программа, например. Пока была гонка приоритетов - бабла не жалели. Где она теперь?

Вы выдаете оптимистичные надежды за гарантированное будущее. Эволюция против. Нежизнеспособное - вымирает, а ваши воздушные замки - просто ошибка выжившего.

Гигантское финансирование того, что не окупается - это космическая программа, например. Пока была гонка приоритетов - бабла не жалели. Где она теперь?

Это от неокупаемости что ли околоземные орбиты засрали коммерческими спутниками?

Если вопрос про всякие пилотируемые полёты и дальние исследования, то они тоже никуда не делись, США и Китай сейчас похоже соревнуются кто первый вновь высадится на Луну (или вообще первый, если верить тем, кто считает, что американцы на неё не летали), Индия что-то активно шевелится туда же и даже Япония. Вокруг Марса уже целая спутниковая группировка и по поверхности шныряют, исследуют.

Вы выдаете оптимистичные надежды за гарантированное будущее.

Я не надежды выдаю, а объясняю что происходит. Не надувание пузыря, а финансирование разработок. Причём выставленные на публику LLM (платные и бесплатные) это вершина айсберга.

Спутники, если кто не помнит, научились выводить на орбиту еще в 1957 году.

От дальнейшей космической гонки, сожравшей немерянное количество бабла, в сухом остатке имеем убыточную для всех участников МКС и уже утопленную «Мир».

Прошло полвека, Карл! Участники все еще «активно шевелятся» в выбивании и освоении бюджетов, но когда будут хоть какие-то результаты и как эти затраты окупать хотя бы теоретически - неизвестно и поныне.

Спутники, если кто не помнит, научились выводить на орбиту еще в 1957 году.

А первые ЭВМ ещё ранее научились делать. И что?

От дальнейшей космической гонки, сожравшей немерянное количество бабла, в сухом остатке имеем убыточную для всех участников МКС и уже утопленную «Мир».

Ты ещё НИИ назови убыточными и БАК (большой адронный коллайдер). Бабла много сожрала американская лунная программа, на всё остальное ушло и уходит куда меньше, чем на вооружения.

Окупаемость притом может быть и не совсем прямой. Например, в ходе лунной программы американцы в её рамках много денег вложили в микроэлектронику и ИТ.

А первые ЭВМ ещё ранее научились делать. И что?

И их разработка довольно быстро стала окупаться. Даже до взрывного развития персоналок. После него отрасль вообще стала золотой рекой.

Бабла много сожрала американская лунная программа

Ущерб советской экономике от космической гонки практически невозможно оценить. Тем более, что с гонкой вооружений она была связана неразывно. Разве что косвенно - по той заднице, в которой в итоге оказались практически все другие отрасли.