Может ли перегрев флешки повлиять на стабильность скоростей

А что за модель? Вряд ли там есть защита и троттлинг по температуре

По моим наблюдениям → может.

ну какой-нибудь Intenso Slim Line 8GB. Хотя блин, это же вроде USB 2.0. Нет у меня примеров с USB3.0…

Они перегреваются вплоть до того, что горят синим пламенем. Если повезёт, то не сгорит. А снизить скорость может не только от перегрева.

Даже nvme снижает скорость, вплоть до ‘флешечных 10 Мб/с’ и никто не называет это враньём. Может потому, что об этом сказано в параметрах, хотя никто их не читает.

Ооо, какую тему ты полез вскрывать. В такой постановке вопроса получится что и pcie4 nvme, не pcie4, а sata за пределами SLC-кэша

Ну т.е. термоподушка, которая в мини-компах типа Intel NUC присоединяется к крышке корпуса - этого явно не достаточно, чтобы раскрыть потенциал быстрейшей SSD для данной системной шины?

При той толщине, она действительно скорее подушка.

А если Intel NUC сверху накрыть обычной подушкой? А флешку можно обдувать и это заметно снизит её температуру. То есть, почему у вас для NVMe охлаждение должно быть, а у флешки нет?

быстрейшей SSD для данной системной шины

То, что NVMe работает по pcie gen 4, не означает, что он всё время должен отдавать данные на максимальной скорости (8 Гбайт/с). Он и без всякого перегрева может работать медленне.

Может ли перегрев флешки повлиять на стабильность скоростей

Может.

Ведь тогда получится, что утверждение «USB 3.0» - враньё?

Это не враньё, это маркетинг. Подключается по USB 3.0? Подключается. То, что внутри пишется со скоростями меньше, чем USB2 — так это типа уже к самой памяти вопросы, а подключено в USB3.

Это как SATA3 HDD. Они ж зачастую скорости всё равно выдают ниже, чем SATA 2.6 позволяет. Но всё равно SATA3.

Вот и тут так. Это не враньё, а… лукавство :)

Если вспомнить физику, то повышение температуры должно приводить к увеличению сопротивления и утекания заряда. В обоих случаях должна повышаться вероятность ошибок и чтения и записи. Это, в свою очередь, приведет к увеличению попыток повторить предыдущую операция, ну а значит к снижению скорости переноса данных. Логично?

1)Может 2)Не враньё - используй ОС, которая не греет флешку. У меня линукс-опыта мало, поэтому сравню по винде - на xp флешка холодная в простое, теплая при закачке, на 10 - горячая даже в простое 3)скорость зависит от способа копирования - нужно установить нормальную программу копирования, а не стандартную 4)скорость может снизится от типа флешки(у ней там есть скорость в обе стороны) 5)скорость зависит от нагрузки проца 6)скорость зависит от количества обработчиков копирования 7)попробуй другой порт на компе, они разные все могут быть

Я как-то дотронулся до такой во вставленном состоянии, и она была ощутимо горячая.

Приклей радиатор :) Всякие же «Thermalright HR-09» выпускают же для m.2 ssd.

датчик температуры с точностью в пару градусов, в виде диода нативно выращенного прям в кристалле микросхемы + сотня даже тысяча элементов на фоне нескольких десятков миллиардов элементов самой памяти стоит не то что копейки, его вообще не заметят…
так что зря так думаешь… даже заметный тротлинг не сравнится со славой «дерьмовой флешки, нет смысла покупать, горит как спичка»…

надпись усб 3.0 не будет враньём :) ибо скорость такая будет, но не долго.

Может ли перегрев флешки повлиять на стабильность скоростей

Нет.

Это не враньё, а… лукавство :)

Когда в китайских флешках с завышеным объемом записаные файлы не читаются, это тоже будет лукавство? Они нигде не обещали, что записаная информация будет считываться)

Нет, это всё-таки именно прямой обман. Заявленного объёма там нет. А тут речь лишь про интерфейс, и она соответствует действительности. Всё же разные вещи.

Это не враньё, это маркетинг.

Это не маркетинг, а технические характеристики. Если пользователь не различает интерфейс и возможности железа, это печально

на 10 - горячая даже в простое

Так и есть, на линуксе тоже. И обратил внимание что без чтения, просто воткнул и через время она нагретая. Причины не ясны. Но флешка по USB3 чтение 120 Мб в сек (видос). Не зря наверно они у меня в железном корпусе, он видимо как радиатор.

Причины не ясны

Фиговая прошивка. Контроллеры nvme сейчас на взрослом arm. Если производитель не научил их спать с простое, это грустно

Проверил прибором keweisi kws-mx18

по USB2
0.071 А ток покоя
0.097-0.01 А ток чтения

по USB3
0.065-0.068 А ток покоя
0.097-0.01 А ток чтения и записи

Проверил копированием образа туда-сюда размером 3 Гб (nvme<->флешка ADATA). Обычно скорость 80-127 Мб в сек, с прибором 30 Мб в сек.

Проверил Linux CachyOC и Windows11, оба одинаковые токи.

если в прошивке флешки есть функция проверки всего объема чтением при включении, то на время теста флешка будет жрать.
потом успокоится :)

Вот по всем флешкам, токи не сильно различаются, тестировал на Fedora. Вполне возможно разница только в потреблении контроллера.

0.045 - 16Гб Kingston (очень старая 2005-2008г)
0.042 - 16Гб Transcend 2016г (?)
0.031 - 32Гб Exmapor (очень медленная дешёвка ~2016г)
0.074 - 32Гб ADATA 2025г
0.071 - 64Гб ADATA 2025г

Технически да, но никого особо это не парит до такой степени, где начнут цеплять радиаторы к флешкам (если я не прав и такие экспонаты есть - покажите, хочу посмотреть).

Любая флешка снизит скорость при перегреве. Не плавиться же ей.

через время она нагретая. Причины не ясны

У меня то же самое, я предполагаю, что там тупо порт греется изнутри, т.к. зарядка рядом заходит.

Бывают цельнометаллические флешки. Чем не радиатор (в сравнении с резиноподобной)

И выше

Это не маркетинг, а технические характеристики.

Естественно, это технические характеристики. Но они именно такие по соображениям маркетинга. Можно было обойтись USB 2.6, но сделали USB 3.0 именно чтобы написать это большими буквами на упаковке. Никакой иной цели это не преследует, и работает оно по факту от этого не лучше, хотя и не хуже.

Если пользователь не различает интерфейс и возможности железа, это печально

Да, согласен.

Да и это не важно, если вся флешка прячется в разъёме. Вот если-бы на ней с термотрубками, да выдувалось наружу…

Чем не радиатор (в сравнении с резиноподобной)

Если есть зазоры между чипами и металлом корпуса, то это не радиатор, а печь. Чаще всего эти зазоры очень даже есть :)

занизит скорости

или сгорит

Сгорит - лучше для всех.

Тебе - быстрее купишь новую. Продаванам - быстрее продадут новую. Маркетолухам - быстрее надуют новых розовых пузырей.

А за последние двадцать лет, флеш быстрее не стала. Но стала на несколько порядков менее долговечной.

Можно было обойтись USB 2.6

Это что за стандарт?

То, что внутри пишется со скоростями меньше, чем USB2

В отличии от SATA, USB часто хаб, причём не обязательно внешний, часто и на материнке распаивают. Воткнул в один порт старую usb-камеру и в usb 2.0 мало скорости для флешки останется. Зачем выпускать USB 2.0 only флешку, если можно usb 3.0?

а через 500мб (условно) специально занизит скорости, типа чтобы не перегревалось.

скорее она снизит скорость т.к. она просто медленная, хотя https://ssd-tester.de/intenso_speed_line_256gb.html говорит что неплохая, но модель иная

что он всё время должен отдавать данные на максимальной скорости

Отдавать как раз может, а вот принимать только в пределах кэша.

флеш такая штука что ее ускорить можно достаточно просто, распараллелив запись на кучу блоков. это вам хыдыды с ограниченным количеством головок :)

а вот в долговечности не уверен.
улучшились технологии восстановления данных - эт да. флеш без них что реклама без развешивания лапши…
но требуемое комерсами удешевление производства, а это уменьшение размера ячейки и увеличение уровней сохранения данных, от SLC до PLC, гробит долговечность данных гораздо быстрее, имхо конечно же…

Можно было обойтись USB 2.6

Это что за стандарт?

Лол, да, фигню сморозил спросонья. Думал о SATA, потом вспомнил, что речь о USB. Конечно, SATA 2.6 в случае с HDD. С флешками 2.0. Насчёт хаба хорошее замечание, да, имеет смысл.

Да и на запись могут не только лишь все. Обычно, первые модели с со следующим gen pcie заметно не дотягивают до скорости интерфейса и при чтении. Но, нельзя сказать, что это обман. Заметно хуже, что с NVMe, производитель часто указывает максимальную скорость чтения/записи, но не указывает, что это скорость для топового объёма этой модели SSD, когда там 4 микросхемы флеш. А минимальный объём, где распаяна одна флешина, зачастую очень сильно недостаёт до указаных на сайте MAX-скоростей. И обзор с замерами скорости на такой SSD сложно найти.

от скорости передачи, флешка может греться, от температуры сдохнуть. купил однажды в переходе метро такую, файл который ей под завязку даже ни разу не записался.

Это как не стала? Или разницы в три-четыре гигабайта в секунду и 12 мегабайт в секунду нет? Ой, а я уже и не помню, какие скорости были во времена USB 1.1 - вроде бы пара мегабайт в секунду максимум…