Выбор CPU в неттоп с блоком питания на 120Вт

MSI предлагает варианты от 12100 до 13700

Петька, приборы!

Ну, мы-то распарсили, что это он штуед имеет в виду :)

Сейчас, может, и нет, а в будущем – будут нужны.

такие цифры намекают на печку, значит это какой-то arm

Бери на Ryzen AI лучше.

Нужно ли больше 4 ядер и 8 потоков на десктопе?

Для офисной работы - нет.
Младшие процы отличаются только турбобустом, постарше - ещё и архитектурой и кешем, его заметно больше. Но заметишь ли это в браузере, сомнительно.

А как же VT-x, VT-d и прочее вот это вот всё? По крайней мере, раньше младшие модели еще и уровнем поддержки всяких виртуализаций отличались. Как сейчас, не знаю, я за развитием процессоров не особо слежу.

А как же VT-x, VT-d и прочее вот это вот всё?

Во-первых, редко нужно (VT-d — практически никогда). Во-вторых:

> lscpu | grep -E 'Model name|Virt'
Model name:                              Intel(R) Celeron(R) N5100 @ 1.10GHz
Virtualization:                          VT-x

VT-d выключено, потому что непонятно, что там с ним делать.

TDP 65Вт, т.е. камень будет весьма ограничен в потреблении.

Ты неправильно думаешь. У интела свое определение TDP, так что реальное потребление будет другим.

Подробности - Процессор i9 13900f работает на частотах ниже указанной в характеристиках (комментарий)

У интела свое определение TDP, так что реальное потребление будет другим.

Оно и у AMD примерно такое же. И у обоих производителей есть вот это базовое TDP, и реальный потолок, который обычно выше (у Intel — намного). Но в данном случае мы говорим про неттопы, и они обычно сконфигурированы не как десктопы, 65 Вт может быть и потолком. Причём тут внешний блок питания 120 Вт, а внутренняя часть может быть и 90, и ниже, так что ограничения реальные.

Ограничение потребления работает, и его можно поставить низким, что и делают в ноутах и неттопах. И оно ещё и настраивается.

Выбор CPU в неттоп

Прочитал как «выброс»

везде указан TDP 65Вт

Ты неаравильно думаешь(2). Ты сравниваешь мощность БП на постоянном токе с TDP, а это всë равно, что тëплое с мягким. Любой БП характеризуется полной мощностью в вольт-амперах и КПД. Понятно, что проц полюс видео – самые жручие компоненты на плате, но электрическая мощность не равняется тепловой.

Сейчас, может, и нет, а в будущем будут нужны.

Зачем?
Если, конечно, оптимизация кода окончательно скатится в говно или все станет писать ИИ, тогда, наверное, да.

Привычка брать насколько возможно топовый конфиг, в надежде, что он прослужит хотя бы лет 10. Хотя, учитывая, насколько современное железо скатилось… Может, ты и прав.

брать насколько возможно топовый конфиг, в надежде, что он прослужит хотя бы лет 10

@ взял fx

Сейчас я не сталкивался с какими-либо ограничениями, это скорее от матери зависеть будет.

серии 13x, 14x дефектные
12100, если выбор только такой

В теории, должны были починить обновлениями микрокода. На практике DELL буквально в мае выпустила очередное обновление BIOS, в котором снова «обеспечена стабильность процессоров Intel». Так что, если гарантия меньше трёх лет, я бы тоже с осторожностью относился к 13 и 14 поколениям.

Теорий много. Практически, если ты пока не стал счастливым владельцем этих процов, у тебя есть уникальная возможность их не покупать и в эти теории не погружаться (как не погружаться в ЗОЗПП и попытки заменить то что менять никто не хочет), а сэкономленное время потратить на что-нибудь полезное.

В теории, должны были починить обновлениями микрокода. На практике DELL буквально в мае выпустила очередное обновление BIOS, в котором снова «обеспечена стабильность процессоров Intel». Так что, если гарантия меньше трёх лет, я бы тоже с осторожностью относился к 13 и 14 поколениям.

На сколько там падает производительность? На процентов 15-25, не?
Нафига такие обновления микрокода.

На сколько там падает производительность? На процентов 15-25, не?

Не должно.

Нафига такие обновления микрокода.

А иначе проц сдохнет, физически.

На сколько там падает производительность? На процентов 15-25, не?

Не должно.

Должно.

Нафига такие обновления микрокода.

А иначе проц сдохнет, физически.

Вот за счет производительности ему и продлевают жизнь.

12900K с настроенным андервольтом может жрать 140 ватт в Cinebench R23 при 4,8 на 3,9 ГГц по ядрам. Блок может и не вытянет максимальную нагрузку, но если не нагружать на полную этого может и хватать. Правда придется андервольтит вручную. Это же бизнес решение, значит администратор должен быть в полном адеквате, чтобы 13700 работал долго. Этого в общем-то предостаточно. Пиковые кратковременные нагрузки на блок могут быть чуть выше указанных. Так что вроде бы и многовато, но если компилять, то можно и не все ядра задействовать или можно прибрать 100-200 мегагерц по большим ядрам. Там прыти хватает. Можно кольцевой шиной приподнять скорость работы как при увеличении частот ядер и таким образом снизить нагрев. Память разогнать, потому что браузерам память очень важна. Но главное процессор отстроить чтобы он не сдох. Андервольт на первом месте, раз уж рассматривается вариант с 13700.

А можно подробности? Цены на 13x и 14x не дефектные. Я как раз хотел коробку на 12100 или 13100, по цене почти одно и то же.

Кристаллы у младших процов одни и те же. Проблемы только у рапторлейков, а это 13600К+

Intel увы не публикует потребление в вольт-амперах, поэтому и приходится сравнивать ватты БП с печкой на камне.

Для того же 12100 заявлено: 89 Вт - Maximum Turbo Power; 60 Вт - Processor Base Power

На входе 120Вт, которыми надо запитать помимо камня еще и мат.плату, все USB, m2/nvme. Вот и получается что турбо-буста с таким БП не будет, хоть на 12100, хоть на 14900K. Из преимуществ остаются только ядра да кеш.

Вроде, там обычный кооксиальный разъём питания 5,5x2,5 мм и он может больше Ампер, чем 6,15 пропустить. Интерестно, как там цепи питания устроены, комп измеряет и старается не превышать 6,15 А от БП или берёт тока сколько хочет?

Вобще, бывает, что у подобных БП большой запас по току и в пиках БП на 120 Вт может спокойно 140 Вт выдать. Защита по току (перегрузке) срабатывать на >7 А, а 120 Вт относятся к защите по перегреву. Может, MSI и расчитывают брать с БП >120 Вт при турбировании CPU. Плюс, непонятно сколько Ватт они закладыают на USB и NVMe. Может, если хочется и все 10 Вт с USB, и заменит NVMe на Samsung и ещё в оба 2,5″ отсека что-то засунуть, то нужно покупать БП помощнее, на 150 Вт, хотя в документации ничего про это нет.

На Али продают материнки с 7840hs где-то за 25-35к

я заметил такую закономерность, что если девайс мощнее и дешевле значит хуже. есть такое с ноутбуками смартфонами мониторами видкартами процессорами, вот я никогда не обращял внимание на архитектуру ядер а только на ядра и скорость, а оказывактся это было не правильно https://www.youtube.com/watch?v=1tNo4fFuY1c

ахаха DDR4 в 2k25

Проблемы только у рапторлейков, а это 13600К+

А также часть 13400 (в зависимости от степпинга) и все 13500+. Intel ясно обозначила, что проблемы у всех десктопных 13 и 14 поколений, но не у мобильных.