Владельцам AMD на микроархитектуре Bulldozer и подобных CPU (до Zen)

всё Линус поставил точку - ядра кукурузные были

Интересно, как обстоит дело с AMD Kaveri (Steamroller)?

теперь каждое из ядер, входящих в двухъядерный модуль, обладает собственным независимым декодером

https://3dnews.ru/794878

Есть вишерка (fx8350) где-то на полке, но проверять я это конечно не буду.

Проверил, ядра отключаются.
На всех модульниках ядро считает модуль одним ядром с SMT. Так выгоднее с точки зрения распределения процессов.

у меня кстати пропадают ядра с nosmt только с опцией CONFIG_CPU_UNRET_ENTRY. если CONFIG_CPU_UNRET_ENTRY выключена с nosmt не пропадают.

Linux srv 6.8.0-pf5-custom2 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Sat Apr 20 19:15:42 EEST 2024 x86_64 AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor AuthenticAMD GNU/Linux

Тоже лень. Может, как ядро обновлю ...

А хорошо что амуде щаз на каждое поколение не выдумывает свою архитектуру, да? Цен+РДНК можно будет доить и полировать долго и это есть хорошо

Так ты и про hyperthreading узнаешь скоро

ДА! ОС видит «виртуальные ядра». Даже на интеле все уполовинивается. Это норма. Один поток выглядит для ПО как ядро. В этом и фишка SMT.

Зачем ты это спрашиваешь?

Параметр nosmt говорит сам за себя о том, что он делает.

Если ты не знаешь, то спроси у гугл что это: «Что такое smt», например вот: https://habr.com/ru/articles/333632/

И как ни странно, если к параметрам ядра дописать nosmt, то виртуальных ядер не будет.

Поэтому количество ядер станет меньше, т.е. параметр работает так, как и должен.

Хватит прикидываться умным коли не сечешь как работает ПО и уж тем более процессор. Вот уже 7 лет висит видео с разбором чего и как на фикусах.

https://www.youtube.com/watch?v=RYOuH92USEg

Цен+РДНК можно будет доить и полировать долго

Модульники тоже 4 поколения полировали. А толку?
Bulldozer > Piledriver > Steamroller > Excavator.

Ну, Цен-то уже порвал тухлого штеуда

Ну так, на полшишечки. Штеуд уже пару лет как в ответочку жахнул.

Я с твоего процессора вообще проиграл, в характеристиках везде заявлен как четырехядерный.

Единственное осмысленное что я увидел возможно относящееся к твоей проблеме – результаты бенчмарков, где соотношение многопоточных версий к однопоточным составляет чуть больше 2 к 1, что обычно ожидаемо для двухядерных с SMT/гипертредингом, но не для заявленных четырёх.

В общем, погоняй бенчмарки сам, мне кажется AMD тебя где-то обмануло.

Да их прям в БИОСе отключать можно.

Штеуд уже пару лет как в ответочку жахнул.

жахнул жара своими 400-ваттными печами

Это точно? Там тредрипперы на 1.6киловатт в разгоне вышли.

AMD тебя где-то обмануло

Да в целом нигде прямо не обманули.
Просто у них что FPU расшаренный, что целочисленные ядра узкие, что кэши тормозные.

Фикус - это «а можем ли мы сделать процессор целиком из костылей?»

Это… многое объясняет.

AMD тебя где-то обмануло

да. выяснилось, что у меня 2-х ядерный проц, по 2 потока на ядро.

Так жахнул, что посыпался на самом премиальном рынке, где одна машина даёт маржи больше, чем весь игрунковский мусор вместе взятый.

на самом премиальном рынке

Им было откуда сыпаться на рынке видеокарт?

Там и то и другое 😁️

FRONTIER - HPE CRAY EX235A, AMD OPTIMIZED 3RD GENERATION EPYC 64C 2GHZ, AMD INSTINCT MI250X, SLINGSHOT-11

Хотя зеленые там себя ещё лучше чувствуют.

Если в опции загрузки ядра добавить nosmt, доступные ядра у вас уполовинятся или нет?

Ну, попробуй сам, после отпишешься.

Делов-то.

Нет у меня ничего из Bulldozer - Piledriver - Steamroller - Excavator.

Бывает... =)