LINUX.ORG.RU

Linux на новых Intel 12/13 Gen

 ,


0

4

Дано: рабочая ОСь - десктопный Linux с KDE (к дистру не привязан, но последнее время привык больше к Debian-based), старый ноут начал сыпаться. Самый простой вариант - запросить новую рабочую станцию. Однако, интеловские 12-е и 13-е поколения интелов добавили в салат P/E ядра. Хотелось бы остаться в рамках LTS, потому что контора и проекты упоролись по ISO27001.

Поделитесь, пожалуйста, личным опытом использования последних поколений интелов. Нужно ли руками раскидывать affinity по ядрам, или сразу стоит переходить на 6.1 ядро? Работа связана с жонглированием виртуалками и докерами, а также относительно процессорно-прожорливыми задачами.

Я не религиозен, поэтому вариант AMD процессоров с суффиксами HX или HS тоже рассматриваю, но их меньше, к тому же, часть вендоров определила их в игровой сегмент. Протащить Alienware с RTX через бухгалтерию будет непросто.

Задал вопрос Dell напрямую про их XPS 13 Developers Edition, который рекламируется, как linux-certified рабочая станция с Ubuntu 22 LTS. На борту у него Intel 1360P, работающий по формуле 4Р+8Е=16Т, и я поинтересовался, какое ядро в бубунте и как они обеспечивают корректное понимание ядер ОСью. Ответ, как и ожидалось, абсолютно бесполезен:

As you wanted to check if the CPU is compatible with operating system along with updates the answer is YES. Linux LTS (Long Term Support) has updates available every two years and Canonical supports it fully with updates for five years. It is a tested and stable build according to Dell, so it should work fully. Hope this helps.

Поэтому интересуюсь реальным опытом использования десктопных LTS линуксов с последними, 12/13, поколениями Intel. Нужна ли доводка напильником, как работают Virtualbox/VMWare Workstation, контейнеры и т.п.


Ответ на: комментарий от mittorn

LTS - не жёсткое требование, это попытка снизить размер геморроя с подстройкой ISO’шных политик управления софтом. К тому же, его можно трактовать по-разному, то же 6.1 вполне себе longterm, чего достаточно для формального соответствия.

Hesed
() автор топика
Ответ на: комментарий от Hesed

12е поколение вполне нормально работало с 5.15. Ну это если не учитывать всякие ноутбуки с энергосбережением или какую-нибудь встроенную графику от Intel. Если последние две вещи тоже нужны, то возможно лучше что-нибудь более новое.

zent
()
Ответ на: комментарий от Hesed

Есть такая проблемка: разработчики ядра не пользуются LTS. Чтобы софт можно было нормально использовать - им либо должны пользоваться разработчики, либо должен быть целый отдел тестирования, которого в опенсорсе нет. пользоваться каким-нибудь условным 6.1 ещё можно, но когда речь идёт об условном 6.0.999, то там обычно уже всё что можно отвалилось. Портированием изменений и закрытием дыр в коде занимаются не те люди, которые этот код писали, следовательно условный 6.0.999 будет хуже чем заброшенный и не обновлявшийся с релиза 6.1 за исключением обнаруженных там уязвимостей (которые кстати говоря обычно проявляются лишь в очень редких конфигурациях).
Я конечно не призываю пользоваться уязвимым софтом, но советую избегать того, что уже долго в LTS, оно копит проблемы. Той же команде дебиана просто не хватит людей чтобы подбирать и крепить обратно то, что отваливается

mittorn ★★★★★
()
Последнее исправление: mittorn (всего исправлений: 2)

Нужно ли руками раскидывать affinity по ядрам, или сразу стоит переходить на 6.1 ядро?

Вы хотите прибить процессы к мощным ядрам? Возможно, вам будет достаточно выключать энергоэффективные ядра Scroll Lock’ом?

https://www.tomshardware.com/news/intel-offers-workaround-drm-issues

ValdikSS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ValdikSS

Покупать проц, чтобы отрезать у него половину ядер, честно говоря, не хотелось бы. Я бы остался тогда на 10-11м поколении, или подыскал достойный AMD вариант.

Hesed
() автор топика
Ответ на: комментарий от ValdikSS

Это просто прекрасно. Когда вышли эти процы, было уже понятно, что нормально скедулить это нереально, на мобилках этим тормоза никто не замечал просто, ибо они тупят что так, что эдак.

pekmop1024 ★★★★★
()