LINUX.ORG.RU

Древнее железо и линукс

 , ,


2

1

На днях от нечего делать заморочился и собрал из старого (очень) хлама аппарат. cel 333, 196mb, formoza(!) bx440, riva tnt 2, и какой-то ibm’овский хард на 6,3. Какой-бы линь туда впихнуть в качестве эксперимента? Помнится, на подобном аппарате в 1999 крутился mandrake (вроде).

Ответ на: комментарий от pinus_nigra

Ты чо не знал по yaquake? Мандрейк можно поставить, но думаю любой новый оже взлетит. Если какой-нибудь WM оставить, то можно Void (ибо systemd жрет мегабайты памяти) или для старых компов дистрибутив поискать.

anonymous
()

Пока, собсно, 2 варианта. 6 дебиан или 98. Но с 98 скучно, а линуксы (кроме deb-based) для меня что флогистон. Буду развлекаться. Всем спасибо. Еще. На подобной машинке неплохо работала xp sp1 с безжалостно уничтоженными красивостями + отключены все некритичные демоны.

mmindworker
() автор топика
Последнее исправление: mmindworker (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

У меня подобного барахла две здоровых коробки в гараже. Начиная со слотовых и заканчивая с2д. Одних матерей 17 штук… Жалко.

mmindworker
() автор топика

Ataraxia Linux

anonymous
()

Бери нормальный актуальный дистрибутив и софт к нему (Alpine Linux Standart x86_32 + IceWM), а не говно мамонта, которое давно заброшено.

Браузер — netsurf.
Офис — abiword + sc-im + magicpoint.
Терминал — st + tmux.
Файловый менеджер — nnn.
Текстовый редактор — nano.
Просмотр изображений — feh.
Скриншоты — scrot.
Видеоплеер — mplayer.
Муз. плеер — moc.
Торренты — aria2.
Загрузка видео — youtube-dl.

Rewand
()
Последнее исправление: Rewand (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от Rewand

какое-то извращение…

на старом дистре есть хоть и старые, но нормальные браузеры, до которых нетсурфу как до луны пешком и работает ООо по сравнению с которым абиворд «ниочем»…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rewand

ну да лучше поставить свежее, в котором вообще нихрена на реальном железе не работает…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pinus_nigra

И то, и другое — сильно устаревшие процессоры. А в данном топике памяти в полтора раза больше.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

хоть и старые, но нормальные браузеры

Наблюдаю старый, но нормальный Firefox 40 (подозреваю, что в рунте той же куда старше). ЛОР и википедия работают, спора нет. Но куча всего остального давно в состоянии тыквы. Некоторые страницы вешают программу вообще. Вот pass.rzd.ru открывается, даже позволяет залогиниться, но при запросе поиска поездов уходит в вечный поиск и оттуда уже не возвращается.

Тут уже подумаешь, что лучше: хранить верность старому фаерфоксу или попробовать допилить до нормального состояния NetSurf, изначально спроектированный из соображений минималистичности, шустрости и сопровождаемости.

Правда, да, это не к ТСу, это, скорее к тем, кто такие «решения для древнего железа» создаёт…

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mmindworker

E-bay

ретро железо пользуется спросом. По 10-30 баксов можно загнать конфигурации. Как раз для Х11 с новомодным на то время композитным кубиком хватит.

Но глядя на всякие Виндовсы98-2000, осознаешь где был линукс и где виндовс :-))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вот давай теперь сравним свежий netsurt и хотябы 3.6 фокс…

или свежий аби-ворд и 3 опенофис…

Что даст современный дистр ТСу кроме проблем и боли?

только о злобных хакерах не говорите… не будет ТС через netsurf в сбер-онлайне сидеть…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rewand

сейчас даже диалоги zenity без sse2 не работают на современных дистрах… инновации…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rewand

есть…

но его как месяц не скачать :)

да и на 196 оперативы это будет ад…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mmindworker

На подобной машинке неплохо работала xp sp1 с безжалостно уничтоженными красивостями + отключены все некритичные демоны.

Win2K SP4 на конфигурации как у ТС будет нормально работать, и даже отключать демоны не придётся.

tiinn ★★★★★
()
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Виндовсы98-2000

ну давай, расскажи…

Дурачок?

Что тебе рассказывать? как 20 лет назад вся инфраструктура предприятий крутилась на вот этом всём?

А ОпенОфис то падал, то кракозябрами сыпал, пока народ еще на ынтузазизьме его отрывал от СтарОфиса5?

anonymous
()

formoza

У нас в школе были именно их компы с примерно таким же конфигом. Тянули альт и хрюшу. Квака шла нормально, можно было даже Варкрафт третий запустить, но со скрипом.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rewand

не вариант - оно на современном дистре даже при запуске notepad.exe уйдет в своп и не факт что вернется в обозримом будущем на 196 ОЗУ…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

тогда был 4 или 5 альт - это современники runtu 10.04 ;)

но в рунту будет попроще с софтом, так как у нее репы и ppa от убунты

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tiinn

ну дак этим можно и на лине заниматься…

я по сетке в старкрафт рубился на 7 бубунте…

anonymous
()

196mb

Ищи ещё минимум 512МБ памяти, а лучше и гиг, без этого графические среды будут по факту всё время на диске и очень сильно тормазить, потому как столько оперативки мало даже для создания подходящего объёма виртуальной памяти.

Но есть и другой вариант использования такого ПК: отказаться от графики вообще и сделать на его основе роутер или nas.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rewand

согласен на что?

Что ты на сферическом проце со сферической версией либы что-то запустишь и зайдешь на сферический сайт?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rewand

всем чмоки в этом чате?

это форум, детка, я не мониторю его каждую секунду…

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.