компании как гугл, деньгами не сорят

Бгг.

• google wave

• google+

и далее по списку https://killedbygoogle.com/

А зачем они это пилят я хз, например потому что могут.

не пилят хром ось и андроид?

как не пилят? уже похоронили что ли?

Просто так, такие компании как гугл, деньгами не сорят.

Слышали про так называемое кладбище проектов Гугла?

Ещё вот такое есть
https://gcemetery.co/

Приличных ноутов в рознице до сих пор нет.

Ну это тебе надо непременно 64 гига памяти для свего джавапитона, помноженного на кубердокер.

Пиарщик альтоастры незаметен.

man Snapdragon PC series

https://www.digitaltrends.com/computing/snapdragon-8cx-vs-core-i5/?amp

Гуглоподелки ( андроид и хромо ось) станут не конкуретноспособны против микрософта https://mspoweruser.com/microsoft-reveals-windows-arm-windows-lite/amp/

https://3dnews.ru/1003283/amp

Линукс (Ядро и обвязка, софт) тоже не конкурентно способен.

На архитектуру ARM нацелился микрософт. Что ему могут противопоставить?

На архитектуру ARM нацелился микрософт. Что ему могут противопоставить?

у них уже была попытка на смартфонах - где они сейчас ? там же будет и вин10 на армах. Это дерьмо никому не нужно.

Ты читать не умеешь ни по-англиски, ни по-русски? Ссылки специально же выложил. ARM уже становятся конкурентны. Твоя информация устарела лет на 15-20.

ARM уже становятся конкурентны

поделки микрософта на ARM никому не нужны - доказано историей, так понятней ?

«расскажи реальную байку братве.» Ты явно читать не умеешь. Ни хром ось, ни андроид не сможет конкурировать с микрософтом, тем более и микрософта есть уже WSL2, знаешь что это такое и для чего оно нужно?

Ссылки специально же выложил

ты все рекламные баннеры облизываешь где видишь слово Microsoft ?

Ты анализировать умеешь информацию из разных источников и делать выводы?

делать выводы

зайди в магазин и найди там ноутбуки на ARM с Win10. Сделай выводы.

Мне пофиг на гугл и микрософт, мне не пофиг что монолитное ядро линукса не способно обеспечить в полной мере преимущество арм архитектуры (в частности пониженное энергопотребление и тепловыделение) при сравнительно адекватной производительности.

монолитное ядро линукса не способно обеспечить в полной мере преимущество арм архитектуры

почему ?

У гугла есть операционные системы на свалке, которые ему(гуглу) не принесли профит? Интересуют только именно операционные системы.

Потому что ядро линукса с обвязкой создавалось и затачивалось изначально под х86. Костыли для других архитектур не могут априори. Нужно ядро именно под эту (АРМ) архитектуру чтоб обеспечить все преимущества данной архитектуры.

Нужно ядро именно под эту (АРМ) архитектуру чтоб обеспечить все преимущества данной архитектуры

посмотри на исходники Linux

https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/arch?h=v5.9-rc3

части ядра специфичные для архитектуры процессора оптимизируются для неё. Не важно для какого процессора был создан первый протоип.

Оптимизируются = костылятся. Ты не понимаешь разницы между ядро, разработанное специально под архитектуру и костыли чтоб работало на этой архитектуре?

ядро, разработанное специально под архитектуру и костыли

это одно и тоже, т.е. написано на assembler.

Причем тут язык программирования?!

Причем тут язык программирования?!

на них ОС написаны.

Архитектура ядра с учетом особенностей платформы, для которой это ядро создано и просто ядро, лишь бы работало на этой платформе. Какое из ядер, будет более эффективно для данной платформы?

зачем ты пишешь, если не понимаешь о чем вообще речь идет?

Архитектура ядра с учетом особенностей платформы, для которой это ядро создано и просто ядро, лишь бы работало на этой платформе.

какая-то заумная дичь. Концепция ОС с микроядром не создавалась специально для ARM

https://fuchsia.googlesource.com/fuchsia/+/refs/heads/master/zircon/kernel/arch/

естественно, как хром ось и андроид пытаюся тулить на х86. я не говорил что именно ядро Fuchsia самое эффективное для ARM архитектуры, но сама ОС может стать конкуретно способной относительно микрософта именно на arm архитектуре.

Fuchsia основана на микроядре под названием Zircon, которое в свою очередь основано на LK (Little Kernel).

Fuchsia is not Linux

конкуретно способной относительно микрософта именно на arm архитектуре.

на данный момент микрософта на arm нет вообще. С чем ты тут всё конкуририруешь, с опиатами в своей голове ?

ты все проспал

https://mspoweruser.com/microsoft-reveals-windows-arm-windows-lite/amp/

arm компьютеры. прошу совет (комментарий)

а мне ты это зачем пишешь? это anonymous пишет, что " на данный момент микрософта на arm нет вообще. С чем ты тут всё конкуририруешь, с опиатами в своей голове ?"

зашел в магазин и что???

https://www.amazon.com/snapdragon-laptop/s?k=snapdragon+laptop

Ну зашёл, а в дикой природе ты его видел? Я вот армбуки с виндой видел в провинциальном городе лет так 10-8 назад.

а мне ты это зачем пишешь?

а вас двое там чтоли за компом сидят ? ты болен намного серьезней чем изначально выглядело. Фуксия это скорей ответ на микроядерную ос от хуавея, чем микрософт которого нет на рынке армов.

Осталось понять, можно ли на такой накатить слаку.

Обе мало того, что не взлетят, но и хурду не помогут.

Потому что ядро винды с обвязкой создавалось и затачивалось изначально под х86

И где твои мелкомягкие сейчас?

Это с какой виндой, CEшным огрызком чтоль?

Они не мои. Ну ты можешь дальше закрывать глаза и делать вид что мелкомягкие бросили попытки вернуться на arm после одной попытки, как раз с виндовс СЕ.

Qualcomm Snapdragon 8cx

Qualcomm SD 8cx Qualcomm Snapdragon 8cx - это процессор на архитектуре семейства ARM, ориентированный на планшеты и ноутбуки с Windows.

https://www.notebookcheck-ru.com/Qualcomm-Snapdragon-8cx.456042.0.html

https://www.qualcomm.com/products/snapdragon-8-series-mobile-compute-platforms

https://www.qualcomm.com/products/snapdragon-8cx-compute-platform

https://www.qualcomm.com/products/snapdragon-8c-compute-platform

https://www.qualcomm.com/products/snapdragon-7c-compute-platform

погугли

Galaxy Book S, Lenovo Yoga 5G и остальные

Сейчас, в 2019 - 2020 году, нативных Windows-приложений под ARM64 крайне мало. 32-битные программы x86 работают в режиме эмуляции инструкций, от чего быстродействие заметно падает. 64-битные программы x86 вообще не заработают

ARM, ориентированный на планшеты и ноутбуки с Windows

такие противоречивые выводы фанатов микрософта

я уже говорил что мне абсолютно фиолетово на гугл и мелкомягких. но просто игнорировать то, что мелкомягкие лезут на arm платформу - просто глупо если факты говорят сами за себя. взлетят или не взлетят мне пофигу!

взлетят или не взлетят мне пофигу!

не верю!

мне пофигу во что ты веришь! веришь? я просто интересуюсь ARM платформой.

Я вот армбуки с виндой видел в провинциальном городе лет так 10-8 назад.

И где?

Galaxy Book S, Lenovo Yoga 5G

Slitaz уже 64bit?

Slitaz уже 64bit?

А фиг знает, скорее всего нет. Там разброд и шатание, в котором я не участвую уже некоторое время.
Хочу его на ARM перетащить, надо только собрать билд систему. Может какой-нибудь кластер из одноплатников, хз.

Galaxy Book S, Lenovo Yoga 5G

и чего там виндового работает кроме браузера ?