Микроконтроллер с 37 аппаратными U(s)ART?

с частотой 2000Гц 2000 обменов в секунду или 2кБод UART’ы?

А в чём проблема текущей реализации?

2000 обменов в секунду.

Необходимо разгрузить MCU M3 для реализации в нем некой математики, да и как показывает практика не всегда модули успевают вовремя отдать посылку по импульсу синхронизации тем самым появляются фантомные паразиты в посылке. Хотелось бы уйти с программной реализации в рамках увеличения надежности работы.

походу только FPGA.

И какой объём данных в одном обмене.

7 байт с одного канала.

а если для математики просто второй мк взять, а этот пусть данные только собирает?

Не супербыстро, но неприятно.

А через что коннектишься? Чип с кучей GPIO или наворотил гирлянды регистров?

80 gpio - не куча

Если нет требований по размеру, то скорее всего дешевле, чем ПЛИС, взять несколько МК как писали выше. А если такое и существует в кремнии, то стоит как чугунный мост.

как подобрать ПЛИС для этой задачи? Я с ними вообще не работал.

чип с кучей, LPC15xx.

Я тоже не работал. Знакомиться с ПЛИС из-за такой тривиальной задачи ИМХО не оправданно, они совсем для другого.

Я бы на твоём месте просто поставил рядом ещё один Cortex M3, и соединил их SPI.

Лучше уж тогда Cortex-M33 взять, чем железячников так насиловать.

37 uart, что-то пошло не так в нашей вселенной

надо было 337

uart spi и все данные в один такт призывают ктулху с немыслимой силой

как подобрать ПЛИС для этой задачи?

Как напишешь на верилоге, поймешь какие характеристики тебе нужны.

скор набиваешь или разлогиниться забыл?

Это по сути M3 + трастзон, M7 имхо будет побыстрее и подоступнее. Ну а если матан надо, то M-55 с векторным расширением.

посмотри на опенкорках готовые реализации, умножь на 37 и выбирай из low-end

М33 это «М4 + (М0+)». И как бы трастзона там сбоку припеку.

нииксигрэгйаа не понял, но очень интересно.

Падажжы, у тебя там 37 soft-uart? Наркоманы е**ть.

А так - любой плис и разработчика который сможет всю эту херню переложить на неё.

Ну и бюджет приемлимый, без этого никуда.

Тут смотришь доступные корки - даже если использовать не будешь, можно прикинуть по лутам/регистрам потребление, обычно в описании есть: https://opencores.org/projects?expanded=Communication%20controller

Потом прикинуть по количеству ног и выбрать вендора. У Xilinx это будет spartan6/artix7, у интела MAX10/Cyclone*. Еще Lattice есть, какой-нибудь MachXO*. Бесплатный софт на всех есть. Корки UART тоже, но там может быть несколько избыточно.

ок, буду курить.

какийээ наркотикииэы...? Все наркотики в Талнахе остались. :-)

Это того не стоит. Любая плисина дороже МК с многолапками и генерирует на порядок больше гемора.

Видать он и проектировал ту колодрыголу, в которой аж 37 UART-ов. Это что за хреновина такая? Может как-то оптимизировать опрос на один-два порта UART каким-нибудь мультиплексером лучше?

Нет не я, я не железячник. Нам просто вывалили данное изделие и сказали «Подумайте как оптимизировать»

Я понял, что не железячник, я железячник например. Про ПЛИС тебе правильно енамекают, что ты себе редкий геммор наживешь пока разберешься с ним. Ну если только не для саморазвития ты все это затеял. А вообще реально лучше покажи всю эту гравицапу железячнику, там какая-то лажа явно.

Железячник говорит что надо облить все бензином и сжечь.

Да не ты, не ты :) Талхан под наркотой проектировал :)

Я еще не видел это, но уже готов поддержать коллегу железячника. Тут явно не для тебя задача. Отдай тем, кто с паяльником дружит.

Любая плисина дороже МК

младшие версии max ii в рознице начинаются от бакса (примерно). вряд ли в нее влезет проект автора, но сам факт.

дельно говорит :) по что столько уартов? чем 485ый не угодил, или can, последний вообще моя прелесть с точки зрения железячника и ло левел софта

Что касается ПЛИС, для дешёвых Lattice iCE40 (в первую очередь iCE40HX8K) появились легковесное свободное ПО для сквозной разработки.

чем 485ый не угодил, или can

По всей видимости там хреновина опрашивает ворох разношестного оборудования, которых объединяет наличие UART.Кроме того опрашивается, видимо, одновременно и 485 может не тянуть. Это надо автора этой штуковины спросить под какими грибами он это придумал)

к чему эти вопросы

у меня ещё лучше идея, взять 37 маленьких 8-битных контроллеров, умеющих UART и SPI

Младшие МК с кучей лапок дешевле в 2 раза даже поштучно.

Ставишь квартус, накидываешь в нем мышевозно интерфейсы и смотришь куда влезет.

Посмотрел бегло даташит на корки - есть юарт на Авалон слейв и SPI Авалон мастер. В идеале код на плис писать не нужно)

По-моему, имеет смысл сравнивать цены только тех железок, которые потенциально в состоянии вытянуть поставленную задачу.

ага, а 38-й будет их между собой модерировать…facepalm

а 38-й пусть будет большой кортекс-м, который будет считать математику :)

а что такого, диды же раньше в 80-х кучи микросхем напаивали на платы в DIP корпусах, и ничего

Да нафиг вообще сравнивать железяки, если задача изначально корявая? Ты сам-то посмотри какой там обмен у него. Нафига там 37 отдельных портов-то?

диды же раньше …

А древние люди вообще без консервных ножей как-то банки открывали…

у древних людей консервных банок не было, начнём с этого