LINUX.ORG.RU

подбор нового дешёвого железа

 , ,


1

1

Привет,

подскажите, пожалуйста, - какой железный стек подобрать для дешёвой новой машины.

Будет стоять дома. Нужна нормальная поддержка linux, - было бы здорово, если бы компьютер не был печью.

Процессор / чипсет - наверно, имеет смысл взять последний ryzen, из дешёвой серии, с встроенной графикой. У intel есть ark.intel.com, у amd похожего сервиса нет, верно?

Ryzen нормально поддерживается ядром linux, без проприетарных драйверов?

Какой бренд материнских плат порекомендуете - asrock, asus, ?

И блок питания. На нём вообще можно экономить?

Ответ на: комментарий от anonymous

Для местных 30+к, у меня ЗП 14 000 руб и выше уже не будет,

Живу на отшибе и ни сил, ни желания что-то с этим делать у меня уже нет. И помощи тоже ждать не откуда.

Держись, жизнь может и наладится, не унывай. Зачастую надежда оправдывается.

lx931203
() автор топика
Ответ на: комментарий от lx931203

Лично мне два квадратных моника сильно лучше одного широкого, но тут всё как тебе подходит.

От выбора мат. платы зависит поддерживаемый тип процессора или памяти, и дешёвые иногда рано выходят из строя.

если ты хочешь денег зарабатывать на этом железе, то надо вложиться и не экономить - суммарно выйдет дешевле. Если учиться, то моё мнение - учиться надо на г*не, скилы намного лучше усваиваются. Т.е. для учёбы можно и бу взять (главное, чтоб памяти много влезало - java это память, её и прикупить можно).

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lx931203

Как расшифровывается CU?

ComputerUniverse, немецкий интернет-магазин. Зачастую, там цены куда ниже, чем в Украине или РФ, но тут надо смотреть лимиты на беспошлинный ввоз.

Meyer ★★★★★
()

Любая самая дешёвая материнская плата. Любой самый дешёвый процессор AMD. Любая самая дешёвая видеокарта NVIDIA.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lx931203

Насколько важны тайминги (они связаны как-то с шиной память-процессор)?

Тайминг - это, грубо говоря, время, затраченое на передачу одной единицы информации от одной части памяти к другой или же между памятью и процессором (просьба не бить тапками за неточности, я обедаю), и, соответственно, чем они меньше, тем меньше задержки при обращении к информации в «оперативке». Сильно меньше.

К примеру, снижение таймингов с 18 до 16 или 14 может дать до 15-20% прироста на одной частоте, и даже побыстрее будет памяти с частотой повыше.

В качестве пруфа - вот:

https://youtu.be/1-dX35QRKMM (на старую платформу не обращайте внимания, для современных платформ и DDR4 это также актуально).

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

К примеру, снижение таймингов с 18 до 16 или 14 может дать до 15-20% прироста на одной частоте, и даже побыстрее будет памяти с частотой повыше.

В качестве пруфа - вот:

https://youtu.be/1-dX35QRKMM (на старую платформу не обращайте внимания, для современных платформ и DDR4 это также актуально).

В этом самом тесте самая большая разница от таймингов 5%.

Из более синтетическиз тестов есть https://github.com/ssvb/tinymembench - меряет скорость memcpy, memset и проивзольного доступа (в конце прекрасный тест показывающий как на массивах очень болього размера возникают задежрки из-за многоурвневой иерархии отображения виртуальной памяти на физическую и как этому помогают HUGE pages). И в нём разница от таймингов не превышает единиц процентов.

Так что на тайминги - просто забить раз и навсегда. Частоты и Single/Dual дают гораздо бОльший эффект и гораздо проще узнать у магазина/продавца.

GPFault ★★
()
Ответ на: комментарий от Meyer

Материнка: самую дешевую

Когда всё остальное самое дешёвое вообще пофиг. Кроме того, ризен не фуфлыкс - ему не требуется vrm уровня сварочного аппарата и разгонять особо нечего, да и не нужно, ведь ОП спрашивал про дешёвую говносборку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что в синтетических, что в практических теста х - целевой показатель - время работы (в случае игровых тестах по ссылке время обратная величина к fps). И то что целевой показатель мало меняется в зависимости от таймингов очевидно говорит о том, что тайминги - редко bottleneck.

Также tinymembench как разх таки меряет latency произвольного доступа, и тайминги даже на это почему-то мало влияют.

GPFault ★★
()
Ответ на: комментарий от GPFault

Для низкой реальной задержки нужно чтобы одновременно была высокая частота И низкие тайминги.

Наиболее чуствительны к скорости памяти игры, там бывает разница больше 5%.

Кроме того, не стоит забывать, что у райзена привязана к скорости памяти скорость междуядерной шины.

anonymous
()

Под твои задачи идеально подходит нетбук на новейшем процессоре Intel Core последней десятой серии
Все новейшие инструкции и все прям как ты хочешь!

Но если тебя это чем-то не устраивает начни сборку с выбора процессора.
И тут я по своему опыту могу сказать, что лучше сначала посмотреть на золотую середину. А ровно посередине линейки настольных процессоров располагается i5-9500
И как ты можешь видеть по сайту, который ты уже нашёл самостоятельно, что все инструкции уже при нём, в отличии от младших моделей.
С таким-то процессором даже видеокарта ненужна
Да и оперативка ему подойдёт абсолютна любая - не нужно будет перебирать в надежде что заработает...
Материнку к нему в пару можно подобрать недорогую на чипсете B360 (не путать с несовместимой подделкой B350) но при этом приличную с хорошим аудиокодеком ALC1220

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

советует медленный кипятильник 6/6 по цене нормального процессора 6/12

🤔

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кроме того, не стоит забывать, что у райзена привязана к скорости памяти скорость междуядерной шины.

Это ему не мешает натягивать в однопотоке интел, работающий с более высокой частотой, даже если у кукурузена не самая оверклокерская память. Не в абсолютно любых приложениях, но. Хотя всё равно было бы гораздо лучше без этой привязки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lx931203

На ark.intel.com в строке поиска вводишь coffee lake, выбираешь Coffee Lake, открывается страница Products formerly Coffee Lake. На ней щелкаешь Desktop. В списке остаются процессоры 8го и 9го поколений с годами выпуска от 2017 до 2019. Самый дешевый 4хядерник со встроенным GPU это i3-8100 за 117 USD, в Москве в рознице он около 10 тыс.руб. Это половина твоего бюджета.

iliyap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iliyap

Благодарю.

Жаль, что цена указывается только в описании, нельзя таблицу по ней отсортировать.

lx931203
() автор топика
Ответ на: комментарий от lx931203

интеловые видеодрова стабильно вешаются при включенном аппаратном ускорении в браузерах. на иви бридже - раз в несколько дней, на свежих камнях - раз в несколько часов. помогает только ребут.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lx931203

По-моему это был намёк на то что денег хватит только самые убогие на затычки из нижнего сегмента. Я не разделяю наверно, у амд ценник не ниже.

anonymous
()

Последний Райзен + дешёвая материнка = Пердолинг с Linux.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lx931203

300-400

Возможно подойдёт вот такой системник.

https://www.youtube.com/watch?v=3Y07J2Dtzt0

https://ru.aliexpress.com/item/4000096532761.html

из плюсов хороший блок 12v-2a, низкое энергопотребление, 3 слота для ssd.

Производительность конечно тоже не блистает, но быстрее любых армов типа Rockchip 3399, Raspberry Pi 4, Amlogic S922X, nvidia jeston nano.

Хотя армы дешевле...

Просто на блоке реально не нужно экономить, поддержу анонимных экспертов.

А хороший блок это минимум $100...

fsb4000 ★★★★★
()

подбор нового дешёвого железа

тема про амуде? а ну да даже тэг проставил
ну и зачем тему надо было создавать? скор набиваешь? пришел бы в магаз и сказал бы «дайте мне самое дешевую амуде»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в однопотоке

Только 3600 и выше (т.е., не бюджетные), да и что-то очень в небольшом количестве приложений - часто отстаёт.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.