Раньше думал, что 24" - идеал, но так сложилось что купил 27" 4к - и не могу нарадоваться. Поэтому 27.

Отучаемся говорить за всех.

Ну и аналогия кривая. Звук сложно оценить, а изображение (тем более монотонное) легко.

Какой масштаб выставлен, какое DE? Можешь сделать скриншот с IDE пожалуйста, интересуюсь 27" в 4k.

Все карманные деньги уже потратили на механику.

200% естественно.

В гугле полно скриншотов: https://plugins.jetbrains.com/files/12163/screenshot_19371.png

IDE в полный экран хотелось бы. 200% этож эквивалент того что видно при 1920х1080, которые и на 22"-24" норм, но тут 27", пускай с красивыми шрифтами, но не густо по информационной плотности, много панелей не влезет.

Мне как раз нравится то, что на 27" 2x масштабирование даёт более большую картинку. 24" мне мелко с 4к. А масштаб в 225% всё корёжит.

PS: использовать hidpi без масштабирования - это ССЗБ.

Не знаешь, что за цветовая схема на скриншоте? Вроде, и не monokai и не dracula, но что-то знакомое.

Цветовая схема называется «говно птушное».

https://plugins.jetbrains.com/plugin/12163-monocai-color-theme

Нафиг тебе 27" ты занимаешься проектированием в CAD и CAE системах!? Нет!? Тогда бери 24".

Чем больше экран, тем дальше можно сидеть, тем меньше устают глаза.

А если намазать стул суперклеем, то можно сидеть бесконечно!

У LG есть очень приличная модель на 27 дюймов с 4к (что-то-там с 600 в индексе). По крайней мере, мне попался удачный экземпляр, тьфу-тьфу. Нормальная матрица, крепкая стальная подставка с поворотным механизмом, есть VESA, нет дурацких встроенных динамиков.
А более мелкие у них ни о чём, какое-то пластиковое днище. Собственно, это и предрешило мой выбор 27 дюймов (поначалу тоже сомневался) — не пожалел.

Юзаю 2x24 @4k - норм.

А более мелкие у них ни о чём, какое-то пластиковое днище.

У более крупных так же. Скрипит, пердит и разве только самое коромысло более-менее адекватное. Экран пальцем можно проткнуть.

Точно ли в PPI проблема, а не в мерцании подсветки/кривого антиалиасинга?

Есть такие монстры - 5K2K UltraWide монитор 34WK95U предлагает разрешение 5120 x 2160.

Сам к нему присматривался. Но блин, шим в мониторе за сотку — lg совсем обнаглели. Придется этот год пропустить и остаться на своем старом.

Выбирая между рабочим 27" и домашним 24" я выбираю 24". Это как с лопатофонами, всегда можно больше вопрос только зачем

Странный выбор. Смотреть в 24 после нормальной диагонали попросту невозможно. Слишком щель, даже 16/9.

Это как с лопатофонами, всегда можно больше вопрос только зачем

Эта методичка адептов эпла времён первых говнофонов. Уже много лет не котируется. И все эти «не лопаты» сдохли в муках, и теперь менее 5-6дюймов вообще не мобила.

50", всё что ниже - амбразура

Слишком щель, даже 16/9.

у меня 16:10 так что не щель

Эта методичка адептов эпла времён первых говнофонов. Уже много лет не котируется. И все эти «не лопаты» сдохли в муках, и теперь менее 5-6дюймов вообще не мобила.

это бесконечно не действует. всему есть разумный предел

У меня 24" 16/9 монитор и есть телек FHD 32" в другой комнате, зачем мне монитор размером с телевизор я не понял. Это похоже на пропаганду потребления - «Почувствуй свое превосходство!»

Хотя было (!), когда я только приобрел телевизор, 10 лет назад, я помню смотрел фильмы прямо садясь перед ним чтоб увидеть например Avatar в FULL-HD со всеми деталями :) Через пару лет отпустило.

Я подкину тогда вопросик. У lg есть 600 серия с простым кронштейном и 650 с навороченным (его можно крутить и так, и я сяк - горизонтально, вертикально), последний соответственно дороже.

Вот и мучает мысль, может не переплачивать за навороченный кронштейн, а взять 600 серию, выкинуть штатный и взять нормальный кронштейн, который не будет место на столе занимать.

Да в принципе да, но...

Под эти дюймы нужно кресло и журнальный столик, низкие, но так, чтобы ноги с кресла влезали под стол. Получается намного удобнее.

И стол даже не журнальный, а просто низкая столешница 70см в ширину и консольно выпирающая в сторону пуза.

Проверено - удобно и сидеть можно часами.

Такой с macbook будет норм? Чтобы ещё и питать его по type c:

https://catalog.onliner.by/display/lg/27uk850

Смотри мощность стандарного зарядного блока твоего макбука и то, что выдает монитор. Может не хватить.

Тогда при больших нагрузках макбук будет медленно разряжаться.

22 бери

Я тоже так думал, но шрефты абсолютно божественны на 27"/UHD (163 PPI) но не так божественны на 13.3"/FHD (165 PPI, лаптоп). Думаю, разница видна потому, что ни при каких условиях я не приближаю 27" монитор на то же расстояние, что и лаптоп.

Спасибо за отзыв. Я как раз уже склоняюсь к 27".

Если что, то настройки: Ubuntu 16.04, Unity, масштабирование 1.5. 18-ая уже не умеет дробного из-за перехода на гном, но думаю, что если поставить «крупные шрифты», а масштабирование оставить 1, то жить будет можно.

Спасибо, но у меня KDE как раз умеет в дробное масштабирование, сейчас работаю с 1.6.

Это хорошо, потому что на таких размерах/разрешении дробное масштабирование must have, ибо на 1 все слишком мелкое, а на 2 — слишком крупное. Наверное, на двукратном коэффициенте идеально было бы ~25" и 5k, но 5k мониторы можно пересчитать на пальцах одной руки, причем по совершенно неадекватным ценам.