LINUX.ORG.RU

Помогите подобрать наушники

 


2

4

Требований всего три:

  • Нужно, чтобы не потели уши при использовании по 8-12 часов
  • Хорошая пассивная шумоизоляция
  • Возможность нормально юзать без усилка

Не могу ограничить бюджет, т.к. не знаю, есть ли такое вообще в природе.

Deleted

Ты задал вопрос из разряда посоветуйте, какую машину купить. Мне нужно чтобы колеса были диаметром 13, были удобные сидения. Использовать буду для езды по дороге. Ответ получишь соответствующий.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сенхайзеры были, две модели за 3к и одна за 5к. Это пластмассовое говно просто разваливается, ими невозможно пользоватся. Не думаю, что модель за 7к будет сильно отличаться по качеству сборки.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У меня три пары, самым старым лет восемь. Ничего не разваливается. Надо покупать в нормальных магазинах, а не подделки где попало.

anonymous
()

использовании по 8-12 часов
шумоизоляция

Требование всего одно: я добавил в свою жизнь как смог много ада, нужна возможность добавить еще больше.

Для музыки, музыки, достаточно часа в день в тишине и простых затычек за 500р. Но где уже местным металлистам об этом знать?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Надо покупать в нормальных магазинах, а не подделки где попало.

Всех троих брал в ulmart'e. Это были две модели HD215 и HD 200 Pro.

Deleted
()

IEMы посмотри раз такие требования. Меня сейчас Shure se215 вполне устраивают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все же, хочется накладные-закрытые. С затычками-вкладышами у меня не сложилось что-то =(

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

я добавил в свою жизнь как смог много ада, нужна возможность добавить еще больше

Ты так говоришь, как будто это плохо.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Сори, но мне кажется, что качественных ушей дешевле 10к просто нет. Вот уши, которые у меня были за последние 5 лет:

  • Philips SHP 1900
  • Axelvox HD271
  • Sennheiser HD 215 (Две штуки)
  • Sennheiser HD 200 Pro
  • HyperX Cloud
  • Marshal Major 2

Они все по своему ужасны. Axelvox, сенхи и филипсы собраны как говно, в хуперх потеют уши за 1-2 часа, мажоры давят на уши и обладают нулевой пассивной шумоизоляцией.

Все вот это вот дешевле 10к, так что, в этой категории я уже не хочу ни чего искать.

П.С. Видимо это тот случай, когда скупой платит 8 раз.

Deleted
()
Последнее исправление: Bizun (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от system-root

Я тоже смотрел на них - сколько их можно носить до того момента, когда начинают потеть уши? Так то, в остальном, они мне нравятся.

Deleted
()

чтобы не потели уши при использовании по 8-12 часов

Сомневаюсь что такие вообще бывают. Ну если речь про полноразмерные закрытые.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Сомневаюсь что такие вообще бывают. Ну если речь про полноразмерные закрытые.

Я тоже об этом думал, да. Возможно, сменные амбюшуры помогут решить эту проблему, отчасти.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всех троих брал в ulmart'e

Не знаю, ничего не могу сказать о нём.

HD215

Вот этим у меня восемь лет :) Вообще неубиваемые, даже кожзам не износился.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Они все по своему ужасны

Ты перечислил какой-то шлак. У Audiotechnica, Beyerdynamic, Shure есть приличные модели дешевле 10к. Зачем было брать побрякушки от филипса и шанхайзера?

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

чтобы не потели уши при использовании по 8-12 часов

Сомневаюсь что такие вообще бывают. Ну если речь про полноразмерные закрытые.

А главное зачем? Обычно их всё же снимаешь, ну там на дела мелкие этак раз в час хотя бы на минут 10.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

шанхайзера

Ахах, поржал =)

У Audiotechnica, Beyerdynamic, Shure есть приличные модели дешевле 10к

Я даже не знал, что у них есть модели дешевле 10к. Всего ассоциировались с премиум-сегментом.

Deleted
()

Не могу ограничить бюджет, т.к. не знаю, есть ли такое вообще в природе.

Любые внутриканальные уши Shure.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от enso

лорчую axelvox. 242 живы уже 11й год. слегка потерлись надписи, а так всё прекрасно.

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Велюр решает

Решает только тем, что впитывает пот. Такое себе решение. Я предпочту раз в час снять и протереть, чем сидеть в мокрых наушниках. Звукоизоляция и «уши не потеют» на мой взгляд несовместимые понятия.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Один раз посмотрел весь сезон «Британия», это максимум сколько я в них был не снимая.
Мне норм было.

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

У меня сухие. Сходи к эндокринологу, лол.

anonymous
()

Хорошая пассивная шумоизоляция

Beyerdynamic Custom One
Beyerdynamic DT 770

уши при использовании по 8-12 часов

используй разные амбушюры

Возможность нормально юзать без усилка

все версии до 80 ом

smilessss ★★★★★
()
Последнее исправление: smilessss (всего исправлений: 1)

Первый и второй пункты в противоречии. Какой-то компромисс возможен с велюровыми амбушюрами. Не могу сказать насчёт 12, но часа 3 HyperX Cloud пользовался.

Elyas ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Elyas

Не могу сказать насчёт 12, но часа 3 HyperX Cloud пользовался.

Ну я тоже в них 3 часа сидел. Вот бы такую же шумоизоляцию как у них, но чтоб уши не потели... Были бы идеальные уши.

Deleted
()
Последнее исправление: Bizun (всего исправлений: 1)

Понятия «шумоизоляция» и «не потели» не совместимы.

steemandlinux ★★★★★
()

Моим Sennheiser HD 202 уже 8 лет. Кожзам облез, но в остальном всё ок.

Каких их можно сломать - хз.

RazrFalcon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dtm

Молодец

Хорошая пассивная шумоизоляция

Пользую 650, лучше пока ничего не нашел.

В них она околонулевая

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dtm

Sennheiser HD6xx уже было? Пользую 650, лучше пока ничего не нашел.

Они же открытые, как в них может быть хорошая шумоизоляция?

Deleted
()

Нужно, чтобы не потели уши при использовании по 8-12 часов

пот - это очень индивидуальный запрос и если первый раз берёшь закрытые - возьми с кожаной, в мелкую дырочку, отделкой.

Хорошая пассивная шумоизоляция

ищи амбушюры прямоугольного сечения

Возможность нормально юзать без усилка

смотри на импеданс <60 Ом

Ты зря ничего не сказал об источнике звука, потому что покупать наушники дороже 100$ для звука из смартфона или для встроенного звука в бюджетной материнке - смысла нет.

bass ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А как по-другому ты хотел:

Нужно, чтобы не потели уши при использовании по 8-12 часов

cvv ★★★★★
()

при использовании по 8-12 часов

Образ жизни меняй, а не наушники.

K2
()

Я вот сейчас владею philips shp2000 5 лет, до того года 4 были shp2500(в другом городе остались).

shp2500 слушал через усилок, встроенный в аудиокарту асус.

shp2000 сейчас работают через самодельный усилитель на четырёх микрах ne5532. Голь она на выдумку хитра...

ЗЫ0 Уши не потеют. Но если слушать бахающую музыку долго на полной громкости... я больше, чем на 80% не слушаю :)

ЗЫ1 активную шумку сделать впринципе- не сложно, надо запилить микрофон с мини-усилком на оу и пустить звук с него в противофазу... а пассивная делается методом печати ушей на 3D-принтере и запихивания любой шумки в полученное изделие. Может доупорюсь когда-нибудь и запилю себе такие + батарею большую + БТ-приёмник ;)

nekosargot ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shulman

То есть внутриканальные не устроят?

Не, я боюсь долго юзать внутриканальные, если честно.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.