Сборка компа x86 в 2018 году

До сих пор пользуюсь нетбуком из 2010 с бубунтой минт на борту. Драйвера 2009 года, хотя для некоторых библиотек уже требовалась поддержка более свежего опенгл

Почему драйвера такие старые? Версия дистрибутива? Какой браузер? Процессор веб тянет?

Meltdown нету в amd, metldown и частично spectre intel обещает исправить в cannon lake и ice lake, amd ничего не обещает или я не встречал коменты от них в новостях.

Возвращайся через год. Этак в январе 2019

ARM

Ну драйвера для швиндувса 7, больше никаких не выпускают для этой модели Сам нетбук asus eee pc 1005. А На линуксах, те что из коробки дистрибутива идут. Там ничего не ставлю дополнительно

i5 8600k

Зато нидораха!

2019+

С такими ценами на память пускай идут в печь.

x86

No way! Talos™ II Secure Workstation на POWER9, всего лишь 4925$ (минимальная комплектация) за предзаказ!

Штеуд или Амуди - это что?

Intel обещает во второй половине 2018 года.

С IBRS настолько тормозным, что ОС должна будет явной командой его включать. Для линукса, правда, это говно вроде как не нужно.

AMD Ryzen 7 1700 рулит. Можно компилять в 16 потоков. Настолько же мощного Intel'овского процессора за такие же деньги, разумеется, нет.

Можно компилять в 16 потоков.

Очень важно для 99,9% процентов юзеров.

Кхе-кхе.... подержанный зион-хасвел?

Да и ваще от тебя такие вещи слышать! А ка-ка-ко-ко-же 32 битные ОС, КОИ8-ЕБДЦ кодировки, вот это всё?

// петросяню!

ну в любом случае, бенчмарки выдают рязань=хасвелу, только тут кто-то поправочки вносил, что у рязани там какие-то проблемы с трафиком внутри самого процика и он где-то сливается истинным штеудам.

32-х битные ОС для 32-х битного железа. А для 64-х битного железа 64-х битные ОС. А локаль KOI8-R можно юзать и там и там.

https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2970&cmp[]=3100

https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2966&cmp[]=3098

Один более слабый 6-ти ядерник с 6-ю потоками (в то время как у AMD Ryzen 7 1700 восемь ядер и 16 потоков) за чуть меньшие деньги, другой 6-ти ядерник с 12-ю потоками, у которого даже чуть больше попугаев, но при этом цена примерно на 25% больше.

При этом у обоих TDP по 95 Вт, а у AMD Ryzen 7 1700 - 65 Вт.

На 7% медленнее и на 16% дешевле, если быть точнее.

больше попугаев, но при этом цена

Прямо как у ризена против айпятого.

TDP

Ну вот, говорил только про перформанс с ценами а потом начал уворачиваться с тдп.

Так, секунду, зачем там было сравнивать с разными AMD'шными процами? Только сейчас заметил подвох. Я говорил конкретно про AMD Ryzen 7 1700.

Даже по данным того сайта AMD Ryzen 7 1700 стоит $279.99. i5-8600K - $239.99, AMD Ryzen 7 1800X - $329, i7-8700K - $349. С процами дороже ~$279.99 вообще не надо было сравнивать. i7-8700K конкурент уже AMD Ryzen 7 1800X, а не AMD Ryzen 7 1700.

Ну как зачем, чтобы показать что его и (недостижимый)разгон не особо спасает.

4 Гига 3к руб. Может на работу?

Не спасает от чего? Какой конкретный AMD'шный проц ни возьми, такой же по мощности Intel'овский стоит дороже. А так, да, между всеми ними не такая уж и существенная разница.

а4 ?

До сих пор пользуюсь десктопом из 2009 года, камень Q8200. Да, список уязвимых процессоров я видел, но так и не понял, попадает ли туда мой экземпляр, там как-то чохом поколения перечислены...

Вряд ли интель и амд приступают к «изобретению» новых процессоров назавтра после презентации текущих. Так что все уязвимости уже давно заложены в будущие поколения процев, а прокручивать мясорубку назад никто не будет. Так что возвращайся годков через 5.

но так и не понял, попадает ли туда мой экземпляр

Попадает. Уязвимы все, кроме атомов.

Уязвимы все, кроме атомов.

Притом только старых.

Амуди

Я слышал у них что-то похожее (ведь они тоже, ЕМНИП, используют предсказание переходов). Поясните, кто в теме, мне лень было читать килотонны тредов, я таки не разобрался. Сейчас складывается такое впечатление, что это не уязвимость каких-то процессоров конкретных, а технологии (архитектуры) в целом, так что, видимо, быстрых фиксов (в течении ближайших лет) ждать не стоит. Хотя я могу ошибаться.

тут интернеты рассказывают, что текущие релизы процессоров - это работы начатые лет 5 назад.
Всё как линуксойды любят или бсд-шники, просто стабильная ветка репозитария ?-)

Intel: Meltdown, оба вида Spectre. AMD: оба вида Spectre.

Защита от Meltdown (PTI) сильно ударяет по производительности (до -50%), но обещают в следующем поколении что-то сделать.

Сейчас складывается такое впечатление, что это не уязвимость каких-то процессоров конкретных, а технологии (архитектуры) в целом, так что, видимо, быстрых фиксов (в течении ближайших лет) ждать не стоит.

Это про Spectre. Сделанные Intel IBRS/IBPB настолько снижают производительность, что лучше забить и положиться на защиту в ядре и самих приложениях. Больше ничего особо и не обещают. AMD ничего не сделала. По сути, речь идёт об отключении предсказателя переходов, на котором держится производительность современных процессоров.

З.Ы.: https://github.com/speed47/spectre-meltdown-checker Скрипт покажет твой текущий статус и наглядно увидишь, какие известны пособы защиты вообще.

В книге «Промышленный дизайн» Карла Ульриха и Стивена Эппингера приводятся такие данные:

Продолжительность разработки отвертки Stanley Tools Jobmaster составила 1 год (количество наименований деталей 3, 3 человека в команде и 3 привлечено извне, стоимость разработки 150000 долларов, вложение в производство 150000 долларов).

Роликовые коньки Rollerblade - 2 года (35 наименований, 5 чел, 10 чел, 750000, 1 млн соответсвенно).

Самолет Боинг 777 - 4,5 года (130000 наименований, 6800 чел, 10000 чел, 3 млрд, 3 млрд соответственно).

Делайте выводы.

Бери AMD.