1891ВМ12Я

Остался год.

Это ты на википедии прочитал, или ты инсайдер и можешь поделиться докой по программированию этой штуки?

Эльбрус-16С

Тормозная проприетарщина с закладками от товарища майора? Нафига?

На Википедии прочитал.

Лучше обмазаться intel me, я понял. Американский кал слаще и ароматнее для каждого гордого свободно-демократического индивида.

С этим калом хотя бы понятно как бороться. Впрочем аксиома Эскобара.

Пожалуйста, поясни, какая дока тебе нужна? Как пользоваться компилятором? Как запускать компилятор в среде ОС Linux?

Руководство по написанию кода, для оптимального задействования возможностей процессора Эльбрус - вполне себе доступно. Почему я без проблем получил доступ к этой документации, а ты ищешь руководство на википедии что ли? У кого как не у разработчиков процессора это можно взять?

OpenBSD на нём не работает? Значит, мимо, подождём Эльбрус-32

поясни, какая дока тебе нужна?

Ну, например, я бы хотел попробовать написать ассемблер, который берёт тексты на кириллице и ассемблирует в машинный код для Эльбрус. Для этого мне нужна дока с архитектурой и командами Эльбруса.

Имея ассемблер можно заняться русскоязычным компилятором (сразу - труднее).

Нет проблем, но сначала надо вылечиться. А потом весь мир твой. И даже санитары ничего не узнают.

А в чем смысл существования OpenBSD с точки зрения разработчиков OpenBSD?

понятно как бороться

Ох, я бы не был так уверен.

ISA уже открыли?

не знаю, в чём смысл существования OpenBSD, но я точно знаю, что linux-only железо не нужно точно так же, как windows-only железо, или как dos-only железо, или как *-only железо

Хотеть, да.

Но хз, когда.

С этим утверждением сложно не согласиться.
Однако OpenBSD больше похож на GNU в том плане, что его части есть повсюду, чуть ли не в каждой кофеварке, а саму OpenBSD почему-то никто не применяет в серьезных глобальных проектах.

Лучше обмазаться intel me, я понял.

Под x86 есть открытые компиляторы, под Эльбрус только проприетарный компилятор, получается вендор лок куда сильнее у Эльбруса.

Общеизвестный факт №18: любое обсуждение российской электроники не обходится без копрофилии.

Зачем? Вот серьезно, зачем? Чтобы ЧТО? Чтобы сделать то, что ты не собираешься делать? Поясни.

вполне себе доступно.

Где gcc и llvm под Эльбрус?
На кой фиг мне проприетарный компилятор?

Руководство по написанию кода, для оптимального задействования возможностей процессора Эльбрус

Ну то есть это архитектурное гуано на обычном коде не работает как надо.

intel me

Пока $ЭТА_СТРАНА существует в нынешнем виде, AMD PSP и Intel ME просто по-дефолту лучше, чем закладки от наших служб.

OpenBSD не для серьёзных глобальных проектов. OpenBSD для энтузиастов. Пусть мир спасают другие, не всем же быть серьёзными и глобальными, надо кому-то побыть несерьёзным - песенки попеть, комиксы порисовать.

получается вендор лок куда сильнее у Эльбруса

Это как закрытый драйвер nVidia - поддерживает открытые стандарты типа OpenGL. И ты можешь использовать альтернативные карты с их драйверами.

Я бы понял, если Эльбрус крутил закрытую ОС, несовместимую с Linux по исходным кодам.

Какая сверхманёвренность, то американский кал плохой, то он же теперь мировая практика.

На кой фиг мне проприетарный компилятор?

Тебе нужны исходные коды компилятора чтобы ЧТО?

И это, мальчик. Ты перечитал соцсетей. Не буду с тобой спорить, но думаю стоит поднять возраст с 18 до 25 лет для осуществления избирательного права.

Вот потому мне и стало интересно, как это видят сами разработчики. Много странностей, даже, я бы сказал, несправедливости. Хотя, может быть, ноги растут из того, что до 2004 года разработки финансировало DARPA, потому раньше везде и применяли, а сейчас - по инерции.

Мне кажется это не я начал с двойных стандартов и необоснованных претензий ;)

Тебе нужны исходные коды компилятора чтобы ЧТО?

Чтобы посмотреть как и что он компилирует и какие бэкдоры вставляет. Разе это не очевидно? Хотя ты прав, зачем смотреть? Если они не хотят открывать код то там такое что лучше и не смотреть. И да, вопрос был не мой но ответ настолько очевиден что отвечу я.

Тебе нужны исходные коды компилятора чтобы ЧТО?

Мне нужны не исходные коды, мне нужен оперсорсный компилятор с поддержкой, а не левое закрытое поделие, для которого нужно over9000 патчей написать, чтоб им что-то собралось.

Похождения Шигорина сотоварищи я уже давно читаю)

чтобы ЧТО?

Товарищ майор, палитесь.

Вот потому мне и стало интересно, как это видят сами разработчики.

Да никак не видят. Они делают ОС для себя. Призыв *просто используйте эту ОС* появился на офсайте только на 23-й год существования, чему лично я немало удивился, раньше никому и в голову не приходило предлагать использовать эту ОС. :)

Я бы не сказал, что когда-то где-то везде применяли. ОС всегда была на слуху, несмотря на малочисленность, всегда была простой, всегда держалась корней Unix, и в этих ценностях и разрабатывалась. Если расти быстрее, чем получается, то этих ценностей не сохранить, юзеры будут тянуть одеяло на себя, и получится ещё-одна-как-бы-универсальная-ОС. Для этого у нас есть Linux и другие, зачем ещё одна :)

и какие бэкдоры вставляет

Охоспаде... Ребят, не смешно же уже ))) Я знал что nVidia не открывает CUDA внимание... потому что там закладки. Какая еще может быть причина, что не согласен - рептилоид и майор ))))

Я знал что nVidia не открывает CUDA внимание... потому что там закладки

CUDA это компилятор? Если нет зачем ты вообще это сюда приплел?

Это как закрытый драйвер nVidia

Я пользуюсь AMD с открытыми дравами, ISA там уже как 10 лет открытая. А теперь внимание: графика на чипах от nVidia под Эльбрусом не работает, угадай почему.

CUDA это компилятор?

CUDAcc. Правда есть AMD Bolzmann и HIP Runtime.

Американская авионика не имеет открытого исходного кода, потому что там закладки, и управляется злыми црушниками, чтобы сбивать неугодные самолеты. Обратите внимание, что не я начал с этого глупейшего высера про спецслужбы.

NVCC? Ну он работает вполне понятно и прозрачно.

Американская авионика не имеет открытого исходного кода, потому что там закладки, и управляется злыми црушниками, чтобы сбивать неугодные самолеты.

Очень может быть, но при чем тут я, данное обсуждение и вопрос открытости компиляторов?

Пока $ЭТА_СТРАНА существует в нынешнем виде, AMD PSP и Intel ME просто по-дефолту лучше, чем закладки от наших служб.

Это прямо садомазо.

Российская авионика
неугодные самолеты

Ну ты понял.

чтоб им что-то собралось

Линакс собирается. Что еще нужно-то?

садомазо

Скорее Неуловимый Джо. Если для забугровых служб я нафиг не сдался, то что нашим товарищам в голову придёт можно только гадать.
А тут и техническая возможность есть, и все вокруг враги, надо сплотиться.

Линакс собирается

3.14.79 с патчами от МЦСТ. Он уже год как EOL.
Проблемы всё те же, что и с китайскими телефонами и ТВ-боксами.

OpenBSD на нём не работает?

Канпельнёшь, будет.

Скорее Неуловимый Джо. Если для забугровых служб я нафиг не сдался

CEO гугла уже сказал, что они все под патриотическим актом ходят. Вся разница в том, что тут к тебе майора поставят если ты на акции засветишься, а там могут поставить наблюдение, сразу после того как ты загуглишь скороварку, рюкзак и билеты на концерт.

Когда камень станет доступен для простых смертных не за конский баблос?

Где gcc и llvm под Эльбрус?

Таки же уже рассказывали на ютубе. Собирают уже, просто gcc не может компилить в эльбрус, не потому что не хотят в МЦСТ, а потому что не хватает кадров запилить поддержку и есть более важные задачи

Хм, стесняюсь спросить, как можно запилить поддержку эльбруса в gcc не открыв попутно ISA ? :)

Когда их будут печь как пирожки.

То есть когда себестоимость станет в разы ниже.

Стесняюсь спросить, что такое ISA и откуда в русском процессоре английские аббревиатуры?

Знаю что ISA это шина, но она ведь давно устарела и была заменена на PCIe

Instruction set architecture, в публичном доступе нигде нету.