Почему драйверы видео Sandy Bridge HD3000 для Linux настолько плохи?

Я на 3000 в дотку до реборна играл с 18 fps. Что-то у тебя не то.

Фигасе «довольно простая анимация». Там полтора миллиона вершин и столько же полигонов.

но почему такая разница в fps?

hd 2500 12->8 fps

Без понятия. Скорее всего связано с оверхедом в графическом стеке на обработку большого числа примитивов.

Очень странно! Ведь это еще младше модель (хотя здесь GPU только для отрисовки вьюпорта нужно ведь, расчеты физики только CPU делает).

Какая версия драйвера и блендера?

Ты лучше спроси, какой у него CPU.

я полагаю в разы слабее, чем мой, если там hd 2500.

i5 3330

я так понимаю нужно загрузить фаил и нажать типа на стелочку для включения анимации? тогда они падают и кучкуются внизу.

на радеоне 7970 вообще 24 фпс показывает, но там интерфейс весь колбасит.

Да, всё правильно.

Так какая версия блендера и драйвера?

я полагаю в разы слабее, чем мой, если там hd 2500.

ну не в разы, а получается на 10%-15% (i7-2720QM vs i5-3330).

24 -> 15 -> 8 fps
hd4000 на ретине, osx.

Да все из гита, блендер с сайта да и дистрибутивный пашет так же, так же проверил на своем лайвс сд, там тоже все из гита за сегодня, результат такой же.

http://www.gearsongallium.com/download/Gears_on_Gallium.x86_64-16.02.26.iso

Анимация второй раз идет вообще без тормозов, 14 фпс стабильно.

С «вендой» только невидиевские драйвера могут соперничать.

поставил blender. Что надо нажать чтобы зафурычило?

http://i.imgur.com/oAbr4Or.png

а слева сверху будут fps.

Разрешение в данном случае не имеет никакого значения. У меня, получается, получше результат на какинтоше и hd3000, чем у тебя на hd4000, чудеса.

Какой процессор?

http://www.gearsongallium.com/download/Gears_on_Gallium.x86_64-16.02.26.iso

сейчас попробую.

04:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation GT218 [GeForce 210] (rev a2) (prog-if 00 [VGA controller])
        Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd Device 3530
       Kernel driver in use: nvidia

model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz

в районе 3-6 кадров в секунду болтается

E5-2620
GeForce 210
в районе 3-6 кадров

Жесть.

Вон как твои нвидивские драйвера соперничают: Почему драйверы видео Sandy Bridge HD3000 для Linux настолько плохи? (комментарий)

Ну так на венде сравнения нет, GeForce 210 - это очень слабая карта

210 это затычка уровня интела

А проц у него в однопотоке как феном 2, лол.

i5-3210M

http://i.imgur.com/FseXXbX.png 3-4 кадра

DC E6500/GT 630

На какие игры годится? Diablo 2 тянет?

Слушай! Пишу с твоего дистра, здесь чудеса! 13-14 fps! Вот это дело, спасибо. Сейчас буду нюхать, что здесь как с чем собрано, сейчас вернусь на генту, может попробую композитинг (compton) отключить, может из-за него тормозило.

Но это мне уже нравится!

Ну, у тебя может частично из-за процессора проседать, всё-таки 2 ядра, а блендер очень активно использует многопоток, одно из лучших мультипоточных приложений, кстати.

Да и вообще Блендер одно из самых лучших и удачных ПО в мире, независимо от платформы.

Обязательно отпишись. Тоже интересно, в чем разница.

С отключенным композитингом доходило до 5 кадров.

i5-4200M, HD4600, 12 FPS.

Нет, отключение композитинга максимум дает пол-fps у меня, вот версии, которые на его дистре собраны:

video-intel-3.00.99-20160216
libdrm-2.4.99-git
mesa-11.3-git
xorg-server-7.6.18.99

12 FPS

Всё равно мало, понимаешь? На винде, если попробуешь, то больше 24 будет.

почему жесть?

load average: 3,13, 3,57, 3,29

ну прально, это же рабочая машина. Затычку и ставил.

Это очень медленно.

HD2000, 4fps.

никаких чудес, может дри3 разве что, ну и все из гита

там 2ГГц, 9 виртуалок и мои юзерские проги.

21617 user     20   0 1635292 394224  86748 R 101,3  1,2   0:35.59 blender

так у меня тоже с dri3 собрано, только версия 2.99 еще, сейчас компиляю из гита и еще на всякий случай intel-микрокод компильну.

и вообще оно однопоточное

кто однопоточное-то, Blender?

ну да. У меня оно грузило ровно 100% Я же привел цитату.

Вьюпорт, потому что на однопоточном opengl сделан.

Вьюпорт, потому что на однопоточном opengl сделан.

жесть, это для меня новость, я думал, что он и вьюпорт во многопотоке пердолит, как рендеринг (здесь сомнений нет).

Полагаю, i-rinat указал на то, что твой проц слабее Novell-ch проца. По одной простой причине: hd 2500 ставился на десктопные процессоры чаще всего. И мобильный i7 всё же имеет меньший теплопакет, чем десктопный i5.

Подтвердите, если я прав?

Примерно это я и имел в виду, подразумевая, что речь идёт об OpenGL Render preview, куда рисуются все вершины. А речь, как оказалось, про анимацию в интерфейсе, где рисуются упрощённые модели. Она, кстати, плавная, в отличие от render preview.

Конечно не прав, у меня 4/8 с максимальной частотой 3.3 GHz против его 4/4 с максимальной частотой 3.2 GHz, при одинаковых размерах кеша и инструкциях.

http://ark.intel.com/compare/65509,50067

По одной простой причине: hd 2500 ставился на десктопные процессоры чаще всего.

Ну и что? у hd3000 при одинаковой частоте GPU, его турбоклок выше, при чем существенно: 1,300 MHz vs 1,050 MHz.

И мобильный i7 всё же имеет меньший теплопакет, чем десктопный i5.

Конечно меньше, ведь он стоит дороже.

По бенчмаркам i7-2720QM в однопотоке на 15% быстрее i5-3330.

OpenGL Render preview

нет, подразумевается просмотр в 3D View 3D viewport.

Тогда 12-13 fps на HD 4000 (i7-3632qm). Правда, я убрал TurboBoost, и ограничил частоту GPU 650-ю MHz. intel_gpu_top говорит, что render загружен на 87-90%.