Решил тут купить dvd-резак. Хочется чтобы поддерживал основные форматы, полноценно работал под линухом и имел разумную цену. Посоветуйте что-нибудь... Заранее благодарен.
Про неки тут не так давно (в обсуждении новости про QpxTool) говорили что то, что на них записано, часто читается только на неках... Не знаю конечно насколько это правда - сам с ними не общался...
>Про неки ... говорили что то, что на них записано, часто читается только на неках
Откровенно говоря, я то же самое слышал про sony. А именно от своего друга, у которого sony...
Кстати, на его устройстве записанные мной диски читаются нормально. И его диски на моём вроде тоже (большого опыта нет). Хотя спорить не буду--возможно, это проблема многих <<бюджетных>> дисководов.
> Если сможете найти, то Benq 1640. Потроха -- практически один-в-один с Plextor
Ну... А вот тут, например:
http://www.ixbt.com/optical/benq1640.shtml
и тут:
http://www.ixbt.com/optical/plex716.shtml
написано что benq собран на чипсете philips, а plextor - на sanyo. Так что не могут у них потроха быть один-в-один... Кроме того, может, конечно, я и не совсем в этом вопросе понимаю, но вроде бы у плексов главная особенность - стеклянная оптика, которой, разумеется, в Benq нету...
А вот по поводу неков мне показалось интересным наличие большого количества альтернативных прошивок (http://liggydee.cdfreaks.com/page/) и возможность перепрошивки из-под линуха (http://binflash.cdfreaks.com/). Правда плохо что исходников программы для перепрошивки не дают...
> написано что benq собран на чипсете philips, а plextor - на sanyo
Я мог ошибаться насчёт именно 1640, но на том же Хоботе неоднократно рассматривали случаи успешного заливания прошивок от Плекса (модели не помню) в Бенк (модели не помню) и наоборот.
> вроде бы у плексов главная особенность - стеклянная оптика
Любимый аргумент (с которым я категорически не согласен, ибо не люблю выкидывать деньги на ветер) тех же Хоботовцев -- идущий в ногу со временем (и режущий диски для себя, а не на продажу) юзер меняет приводы ещё задолго до того, как подыхает китайская пластиковая оптика.
> А вот по поводу неков мне показалось интересным наличие большого количества альтернативных прошивок
А также то, что результаты проверки качества записи (C1/C2, PI/PO) на неках имеют весьма мало общего с реальностью.
P.S. Сам являюсь пользователем резаков Teac 540 (для CDR/RW) и Plextor-712A (для DVD+R/RW, минусы не перевариваю).
Зато _неподдельных_ DVD-R by Taiyo Yuden сейчас в Москве хрен найдёшь, а правильными DVD+R TY (их ещё и опознать проще) завалена вся Горбушка. В понедельник 4 банки взял.
меня и MCC устраивают, чего все помешались на этом TY я не понимаю, по тестам они не сильно выигрывают, а про сроки хранения сейчас никто ничего сказать не сможет.
> Pioneer 110. Один из немногих резаков, который умеет писать DVD-RAM
А насколько оправдано покупать резак, поддерживающий dvd-ram? Насколько я понял, этот формат пока весьма слабо распространён, болванки дорогие, скорость низкая...
> меня и MCC устраивают, чего все помешались на этом TY
А репутация TY ещё со времён CD-R пошла. Купив __неподдельный__ TY, юзер может быть уверен, что через год-два его диск будет читаться (и не отслоится хлопьями рабочий слой), в отличие от всяких moser baer india, CMC magnetics, optodisk и подобных фекалиев.
MCC тоже неплохи, я бы сказал, на уровне TY. Только вот один тонкий момент: болванки DVD+R от TY имеют совершенно чёткие "первичные половые признаки", по которым их можно опознать и не играть в лотерею "а что же я купил -- MCC или фекалий", не будешь же с ноутом в магазин ездить.
P.S. Если вы пишете диски _не_ для себя, вопрос, а на что писать, волновать вас не должен.
Ну, насколько я знаю, в оффтопике, к примеру, без специального софта ты dvd-ram как дискету не заюзаешь (как в общем и многое другое в оффтопике - на каждый чих надо свою прогу, причём платную)... Да и далеко не в "любой системе" dvd-ram хотя бы даже читается... Всё же пока единицы резаков его хоть как-то поддерживают. Да и цена на болванки...