LINUX.ORG.RU

ядро сети - зачем делать дороже?


3

1

24-х портовый хаб за $100 стоит в 10 раз дешевле Cisco2950. Но если вы купите и поставите этот хаб в ядре сети из 100 компьютеров, а на оставшиеся деньги увеличите себе винт в машине, то не рассчитывайте оправдаться словами «Михаил Иванович, а что я могу поделать...».

Собственно, а что не так с хабом и с чего Cisco будет лучше?

Ответ на: комментарий от no-dashi

Так что циска не панацея

Да ничто не панацея, если тупо заменить нечем. Без резерва плохо... Хотябы такого, который в работе на не особенно важном месте, чтобы и не простаивал, и снять было можно быстро.

AS 👍
()
Ответ на: комментарий от AS

Кто сказал ?

он - ядро сети - зачем делать дороже? (комментарий)

Да без проблем. :-)

сколько будет стоить такая сеть?
(в смысле во сколько раз дороже, чем $600)

Как быстро окупится переход на более высокую скорость?

Осталось понять, зачем.

зачем - понятно, чтобы работало быстрее, а пользователям от этого было удобнее.

StrongDollar
() автор топика
Ответ на: комментарий от StrongDollar

он - ядро сети - зачем делать дороже? (комментарий)

Нет там ничего. Я бы предположил, что имеется ввиду циска в центр, длинк в доступ, но всё управляемое. :-)

сколько будет стоить такая сеть ?

Считай. Я не считал, так как у меня-то и выхода нет, так что я просто смотрю на цена/качество. Но управляемое всё без исключения, и с достаточно широким функционалом, шире, чем я уже перечислял.

зачем - понятно, чтобы работало быстрее

Я не вижу для себя разницы даже между 100 и 1000 (на десктопе).

AS 👍
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

100 мегабитных хабов давно никто не выпускает, уж много лет как. И если речь идет о 100мегабитном хабе, скорей всего на самом деле говорят о неуправляемом коммутаторе который внешне почти как концентратор, но только внешне и только в том, что у него нет порта управления

no-dashi
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Ну новенький он видать в этом деле, не успел уже по треду понять что-ли?. А задачу ему дали не сказать шоб прямо лёгкую.

Сей гражданин уже просто засветился мощно на LORе (посмотри прошлые его темы), возможно, конечно, что я предвзят, хотелось бы ошибаться. Точнее даже, если я ошибаюсь, я буду рад.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от StrongDollar

Что такое alpha? Причём тут греческий алфавит?

Deleted
()

Всю тему не читал, но такое впечатление, что никто не помнит, чем свитч принципиально отличается от хаба.

dexpl
()
Ответ на: комментарий от dexpl

аналогично, осилил только 1-ю и последнюю страницу :)))

MaximMS
()
Ответ на: комментарий от anto215

Всю тему не читал, но такое впечатление, что никто не помнит, чем
свитч принципиально отличается от хаба.

А ты читай. Тут написано. И даже с упоминанием классов для 100M устройств. ;-)

AS 👍
()

Главное возьми расписку с директора, что если фирма например не сможет участвовать в электронном аукционе из-за простоя сети, то ты тут не причем. Те он предупрежден о возможных финансовых потерях и простоях. Ну в целом неужели хочется вручную бегать вырубать пользователя у которого вирус завелся ?

b_a
()
Ответ на: комментарий от b_a

неужели хочется вручную бегать вырубать пользователя у которого вирус завелся ?

В линуксе вирусов не бывает!

Если завёлся вирус, то придётся в любом случае лечить. И проще вылечить не отключая (удалённым доступом)

StrongDollar
() автор топика

Потому что когда у тебя дохнет железка за три килобакса - виновата железка за три килобакса и тот, кто ее делал. А когда у тебя дохнет железка за сто баксов, виноват лично ты, потому что «а что ж ты поставил на важную роль такое говно».

thesis 😊😊😊😊😊
()
Ответ на: комментарий от StrongDollar

И проще вылечить не отключая (удалённым доступом)

В старые добрые времена был Win32.Net-Worm.Conficker. В еще более старые добрые времена был Morris Worm. Это лишь два примера саморазмножающихся программ, способных в процессе своей жизнедеятельности парализовать работу сети (этим и проявлялись, что один, что другой).

dexpl
()
Ответ на: комментарий от StrongDollar

Таки все 100 машин на линуксе ? Хорошая у вас контора. А если серьезно, то есть вирусня, которая положит преспокойно сетку на 100$ мыльницах и придется отключать крупными сегментами и бегать ножками. Хорошо вам, можно на пару часов в рабочий день сетку положить.

b_a
()

Не так всего одно - нельзя управлять доступом (ACL-и, да), виснут от малейшего чиха в сети, нельзя сегментировать сеть, любой пользователь легко ложит сеть если у него подгорела сетевуха/просто из вредности притащил свич и сделал на нем колечко, и т.п...

Не, в мелких конторах с обработкой инфы на компах пользователей на это пофиг. В крупных конторах, где простой отделения в час (пока админ доедет) обходится дороже стоимости циски - предпочитают поставить циску и не морочить никому голову. Ни себе, ни админу.

NiTr0
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.