raid-контроллер со свободной утилитой

Оо?

А что утилиту мониторинга\настройки продают что ли?

Я какой-то «типа железный» LSI без оплаты конфигурил.

Или я не понял.

свободная!=бесплатная же

Точно. Фри бир не опен бир.

А в чем соль?
Самому пилить?

не хочу расстраивать штульмана своим поведением

А я думал у тебя мак)

А проприетарный формат метаданных? Нет, только MDRAID.

с чего бы?

это плохо, конечно, но формат - это не код, можно проигнорировать. мдраид - хорошо, но придётся нагружать процессор, что не очень хорошо

придётся нагружать процессор

Какой процессор и какой тип RAID планируется?

e350 и я хочу самые разние типы опробовать. у меня есть 10 винтов и я хз, куда их девать

e350

Скорее всего этой нагрузки ты даже не заметишь.

думаешь? на нём ведь даже лор с понями притормаживает

ну тогда просто контроллер на 6 портов, в мамке только 4

а че за мамка для е350, которая рейд умеет?

тогда купи отдельный процессор! нетбук или какой армик под него!

А бюджет-то какой?

Так про Столмана не шутка?

так не умеет. в любом случае контроллер нужен, вопрос только в том, какой

ну, допустим, до 10 кило

как ты себе это представляешь? проц-то впаян в мамку, как я понял, а контроллер по-любас нужен. отдельную машину штоле? не, не хочу

конечно. я ж член фсф

Оо.
Идейно. И правда вызывает уважение.
Но ограничивать себя в инструментах по идейным соображениям как-то несвободно.

Идейность на самом деле основана на вполне практичных соображениях. Только менее очевидных.

Любой LSI или Adaptec по вкусу. Только я не помню, чтобы видел платы с восемью SATA-портами, максимум с четырьмя.

да знаю я :)

трололо невыспавшееся просто. тут такой подход разумен. сохранность данных и то се.

но когда мне идейный эдди лечит за пятигуй и хугин - это делает мне смешно

экспандеры же

отдельную машину штоле!

Так ты хочешь ублажить отца Ричарда или нет!?

инструменты взаимозаменяемы, по крайней мере, большинство. я думаю, лучше ограничить себя в выборе, тем самым, внеся свою лепту в будущее, чем поступиться этим ради сиюминутного удобства. тем более, с моей профессией это достаточно просто

мне шести достаточно будет, четыре уже в мамке есть

ублажить

нет. и почему именно отдельная машина в таком случае?

потому что ты не хочешь загружать современный процессор с AHCI сраными 2-4% загрузки рейда!

потому что ты не хочешь загружать современный процессор с AHCI сраными 2-4% загрузки рейда !

В общем-то, это несовсем так. Всё равно на софт-раиде ощущаются заметные тормоза. Например, в ситуации
# find . -type f |wc -l
42386
Это collectd/rrd, если что. В качестве процессора - Intel X3440.

А что утилиту мониторинга\настройки продают что ли ?

Ну так настройка из BIOS. А мониторинг... Вот у контроллеров с драйвером gdth есть /proc/scsi/gdth. Там всё видно. Надо в эту сторону попробовать посмотреть... Правда вот современных sas/sata нет под руками, чтобы проверить что-то похожее... А тоже интересно бы было...

ionice какой? 😌

Хотя...я хз, как там задавать рейду приоритет io.

ТС, я правильно понял, что у тебя 10 винтов?

Мог бы для меня 0-й рейд протестить?
Какое будет линейное р\в и сколько иопсов.

так я и не знал, что загрузка мизерная. мне говорили, что вычисление сумм - затратная штука

вместе с 2.5 - вообще 11. потестить мог бы, но пока нет контроллера хотя бы чтобы подключить, не смогу. поэтому только в следующем месяце, если подождёшь

где найти список оборудования с этой штукой?

Боюсь 2.5 слишком просадит всех остальных.

Вины то однотипные будут?

Подожду сколько угодно. Сам все равно не раньше осени смогу себе комп для сборок покупать.

я не буду втыкать 2.5, да и зачем?

могу нулевой рэйд протыкать на четырёх бушных однотипных двухтерабайтниках, которые в прошлом году прикупил на лоре, в июне отпишусь, наверно

где найти список оборудования с этой штукой ?

Кабы знать... Суть-то штуки в том, что драйвер просто в /proc/где-то/там выводит часть данных. Вот, может, те, кто современные контроллеры имеет, сюда подтянутся и напишут.

Ау, народ. У кого SAS RAID (чистых SATA уже не делают вроде) контроллеры современные есть, покопайтесь в /proc/*, может что-то там будет ?

Выглядит это как-то так (то есть, это для SRCS14L и его драйвера, где-то и иначе может быть):

# cat /proc/scsi/gdth/0
Driver Parameters:
 reserve_mode:  1               reserve_list:   --
 max_ids:       127             hdr_channel:    0

Disk Array Controller Information:
 Number:        0               Name:           SRCS14L
 Driver Ver.:   3.05            Firmware Ver.:  2.36.02-R048
 Serial No.:    0x48C13C72      Cache RAM size: 65536 KB

Physical Devices:
 Chn/ID/LUN:    A/01/0          Name:           SEAGATE ST500DM002-1BD14KC45
 Capacity [MB]: 476907          To Log. Drive:  0
 Retries:       0               Reassigns:      0
 Grown Defects: 0

 Chn/ID/LUN:    B/00/0          Name:           SEAGATE ST3250410AS     3.AA
 Capacity [MB]: 238442          To Log. Drive:  1
 Retries:       0               Reassigns:      0
 Grown Defects: 0

 Chn/ID/LUN:    B/01/0          Name:           SEAGATE ST500NM0011     SN02
 Capacity [MB]: 476907          To Log. Drive:  3
 Retries:       0               Reassigns:      0
 Grown Defects: 0

Logical Drives:
 Number:        0               Status:         ok
 Capacity [MB]: 190749          Type:           Disk
 To Array Drv.: 0

 Number:        1               Status:         ok
 Capacity [MB]: 190749          Type:           Disk
 To Array Drv.: 0

 Number:        3               Status:         ok
 Capacity [MB]: 190749          Type:           Disk
 To Array Drv.: 0

Array Drives:
 Number:        0               Status:         ready/patch
 Capacity [MB]: 381499          Type:           RAID-5

Host Drives:
 Number:        0               Arr/Log. Drive: 0
 Capacity [MB]: 381488          Start Sector:   0

Controller Events:

Нет, это было только на интеле, да и то на древнем. Все сейчас берут данные через проприетарную утиль от вендора.

Фирмварь, кстати, не актуальная :)

Последняя для 14L - 2.42.02-R07A