Написание статей для сайта о Linux

Оплата будет

Сколько?

Впрочем, нашёл ответ в старом твоём посте:

Нашим постоянным авторам я готов платить по 50 рублей за каждую тысячу символов

Я пас

я в вашей шарашке не смог зарегистрироваться и на обращение на сайте мне никто не ответил, а статья была эта - Перевод эссе о различиях между операционными системами семейств BSD и Linux.

Почему в рекомендациях указан рекомендуемый редактор именно Vim? Я сам вимом пользуюсь, но мне интересно, почему автор сам не может выбрать удобный для него редактор. Ведь редактор не влияет на структуру и порядок повествования статьи, по крайней мере у меня (что в онлайн редакторе латекса, что в виме, что в ворде).

Информация в прошлом посте не актуальная уже. Я поэтому и не писал здесь цифр чтобы обсуждать с каждым автором индивидуально и смотреть могу ли я ему дать то, что он хочет или нет.

Так сложилось исторически, во всех своих статьях я предлагал пользователям использовать vim. Конечно, это только рекомендация и пользователь может править конфиги тем, чем ему удобно, но хочется всё-таки чтобы статьи были выдержаны в одном стиле. А для самих авторов таких жёстких ограничений нет, они могут писать статьи хоть в онлайн редакторе, хоть в офисной программе.

хочется всё-таки чтобы статьи были выдержаны в одном стиле

Как стиль статьи может быть связан с выбором редактора?

Я имею в виду, что желательно, чтобы во всех статьях были похожие элементы, снимки делать надо одинаково (с рабочим столом по кругу и желательно в Gnome) и редактор во всех статьях советовать тоже один, а то получится, то в одной статье советуем nano, в другой vim, а в третьей вообще gedit.

Кхм. Каждый юзер может сам себе выбрать любимый редактор. Уверен, что юзер интересующийся линуксом сможет абстрагироваться от внешнего вида редакторов и понять суть. Хотя вообще странно делать скриншоты редактора вместо приведения текстовых конфигов.

про установку различного серверного программного обеспечения

Какая-то странная тематика.

Пользователей гораздо больше чем программистов, почему бы не делать журнал для них? Причём это не исключает возможности писать о серверном программном обеспечении.

с рабочим столом по кругу

какому ещё кругу?

редактор во всех статьях советовать тоже один

ни разу не видел в статьях по настройке чего либо советов относительно редактора о_О обычно наблюдал текст вида «открываете файл в (вашем любимом) текстовом редакторе; правите параметр/строчку; сохраняете результат».

В некоторых дистрибутивах vim по умолчанию даже не установлен. В других nano нет по умолчанию.

Хотя вообще странно делать скриншоты редактора вместо приведения текстовых конфигов.

Вот-вот, лишая возможности скопировать и вставить блок текста.

А в андроиде какой текстовый редактор по-умолчанию?

https://www.reddit.com/r/AndroidQuestions/comments/3zfmt5/what_is_the_default_android_text_editor/

У меня никакого не было в этот раз. На смартфоне lenovo был предустановлен wps office.

Вообще да, скриншоты там где надо что то изменить (показать где) и текст на что менять, вполне логично. Но это уже мелочи.

В рекомендации стоит добавить пункты: «Не забывайте упоминать о том, что есть и другие способы делать то же самое. Так же указывайте, что этот способ работает только в таких-то средах».

Частая проблема начинающих — они не привыкли к тому, что у одной и той же задачи может быть десяток решений. Поэтому они могут не понимать, что ту же раздачу WiFi можно настроить разными способами, и гайды по одному способу не подходят для решения проблем, которые возникли при следовании другому.

А в плохих инструкциях обычно всё преподносится как единственно правильный и возможный вариант. Нередко даже забывают упомянуть, что это работает не везде.

Поэтому новички могут пытаться настроить сеть в CentOS через /etc/network/interfaces или поменять тему значков в KDE по гайду для GNOME.

Да, такая документация длиннее и скучнее, но иначе — она плоха. А у тебя на сайте ощутимо превалирование количества над качеством.

Хороший сайт. И статьи интересные!

Можно точно узнать что надо насинающим программистам и админам и как правило не понятно что надо обычным пользователям, хотя для них тоже есть статьи.

Логично привести фрагмент или блок текста,который нужно поменять и привести его же уже после исправлений, добавив в тексте описание что же поменялось.

Если б по скриншотам нужно было xorg.conf настраивать в своё время, то можно было б свихнуться.

Замечу, что примеры конфигов к программам лежат в виде текстовых файлов,а не виде скриншотов.

Нашим постоянным авторам я готов платить по 50 рублей за каждую тысячу символов

На Vultr за написание обучающей статьи на 750+ слов дают $150.

Перешёл по ссылке со смартфона - реклама режет глаза. Сколько она может давать дохода чтобы так позориться и вытирать ноги о посетителей?

А у меня главная не открывается.

Открылась. Но ругнулась,что переадресация слишком много раз.

</sarcasm>

А можно ссылку на их договор-оферту, где это написано?

Три блока в статье это много? На главной вообще только один блок в сайдбаре.

По цене ответил выше, готов рассмотреть предложения от авторов в разумных пределах Vultr крупная серверная компания, могут себе позволить, интересны претенденты, кто уже туда писал и получил такие деньги.

Сайт вызывает отторжение, явное ненужно. Есть вики и оф форумы, где все по делу, а твой ресурс зачем?
Структурироване информации - никакой (Главная -> Инструкции -> Рандомная простыня скриншотов с рекламой)
Есть мнение, автор хочет уникальных тесктов для сео, дабы засорить своим креативом поисковую выдачу первых страниц. Пока там 50% инфы генерируется админом, и сидят 1,5 человека - бояться нечего.

хороший сайт - часто бываю, все разжовано и по русски...

Нашел статью: «Лучший Linux для ноутбука 2019 / Май 8, 2016»

Что это такое? Вы там в 2016 знали, что будет в 2019 лучше? Изобрели машину времени?

По 500 р. за 1000 збп можно подумать.

Напишите мне на почту, обсудим.