LINUX.ORG.RU

xen/kvm или wine?


0

3

Что лучше?
Недостатки wine:

  • Несовместимость с некоторым кол-вом (велокривого) ПО
  • Нет поддержки последниx DirectX
  • Сильно пониженная производительность
  • Опасность вылезания вирусов из хомяка и делания всякого противоестественного

Недостатки xen:

  • Требуется доп. железо для полной эмуляции.
  • Придётся больше времени потратить на настройку/изучение
  • Режим гипервизора ограничивает использование других ВМ
  • Есть теоретическая вероятность отказа запуска другого ПО под гипервизором
  • Экстр.перезапуск ВМ с подключённым железом может повлечь за собой перезапуск хоста
  • Производительность ниже, чем под bare hardware


Недостатки обоих:
Несовместимость с low-level ПО (в xen виктория очень медленно проверяла диск)
___Субъективно мне больше нравится xen. Но не могу не признать и точку зрения, что лучше писать свою windows c блекджеком и шлюхами, чем поддерживать существующую.

Ответ на: комментарий от darkenshvein

да. Это вообще разные подходы, и применять их надо в разных случаях. А вот что ты хочешь запускать - ты не сказал. Если викторию, то это УГ лучше всего на WinXP работает.

drBatty ★★
()

Вы огурец с яблоком сравниваете. ТЗ ставьте, или четко говорите, какие теоретические знания Вам нужны.

ktulhu666 ☆☆☆
()

bare metal - просто очередной маркетоидный баззворд.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

Оно лучше всего под досом работает

угу, перепутал. Тем более тут не нужна виртуализация и wine.

drBatty ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.