oVirt

Или может кто посоветует нормальную систему управления KVM?

libvirtd + virt-manager?

А бэкапы скриптиками?

А бэкапы скриптиками?

А системы резервного копирования?

А что у нас может бэкапить виртуалки KVM?

Proxmox

virt-manager - не очень подходит для массового управления. У меня в списке > 120 ВМ, без группировки жутко неудобно. Чтобы выделить основное, пришлось дать префикс __.

давайте конкретные вопросы, постараюсь ответить

Только ovirt используете?
С чем сравнивали?
Как со стабильностью?
Чем бэкапы делаете?

У меня уже все на rhel работает. Переносить ради proxmox? Так на rhel еще подписка есть.

Если РХЕЛ, то заюзай RHEV+RHEH

- нет, использую в основном RHEV, oVirt это апстримовый проект, как федора для RHEL.

- Сравниваю ежедневно, это часть моей работы как TPM, с другими коммерческими системами. Сравнения публиковать не имею права - только внутреннее использование :)

- oVirt примерно так же стабилен как федора - если довести до ума и остаться на опредлененной версии то жить можно, но апгрейды могут кое-где его поломать. Зато все самое новое в плане фичеров. В production у меня всегда RHEV

- по большому счету бекапы я сам не делаю, но многие клиенты пользуются самыми разными решениями внутри гестов. RHEV 3.1 и оВирт в апстриме добавляют live snapshots, что позволяет делать бекапы имиджей виртуалок. Пока что конкретно сказать кто из бекап вендоров подключился к разработке интеграции, как только фичер появился я не могу, смотрите на marketplace.redhat.com.

Можно бекапить и самому - в скрипте API/SDK вызов снять снепшот, подключиться к стореджу, найти последний имидж и скопировать предыдущий - у меня бы заняло день-два такое написать на пайтоне, у настоящего программиста наверное пару часов

Одно дополнение. Чтобы oVirt смог управлять хостом KVM, на хост KVM ставится дополнительное ПО - vdsm. Так вот, это ПО прибито гвоздями к rhel-образным дистрибутивам. На debian его не установить, так в официальной вики и говорится.

во первых традиционное ЛОРовское «дебиан не нужен» :)

ну а если серьезно, то я видел оВирт и на генте и на дебиане - код открыт, никто не мешает пересобрать под себя. Разработчики работают на федоре, само собой что готовые сборки будут под нее

ovirt как система управления - да, никто не мешает поставить war приложения в jboss ;) , а вот клиент ovirt'а, vdsm, который необходим для управления KVM'ом, таки прибит гвоздями. Об этом сказано в том числе и в вики генты.

http://wiki.gentoo.org/wiki/OVirt#Install_vdsm

Сравниваю ежедневно, это часть моей работы как TPM, с другими коммерческими системами. Сравнения публиковать не имею права - только внутреннее использование :)

А просто подсказать 1 продукт нельзя? :)

я ковыряюсь в коде vdsm уже 4 года, это в основном стандартный пайтон, который запускает стандартные модули и не менее стандартные системные вызовы. С напильником в руках его можно прикрутить куда угодно. в оВирте он даже сократился потому что многие функции были переложены на либвирт и санлок

А что у нас может бэкапить виртуалки KVM?

man bash, man bacula

подсказать можно - ставьте RHEV :) (и это не только корпоративная солидарность но и личное мнение)

На более серьезной ноте, если есть конкретные требования, могу точно сказать что мы умеем а что нет

rhev только ценой отпугивает. Хотя как вариант может и подойдет.
В идеале нужен бесплатный продукт с распределением прав доступа и возможность создания бэкапов по расписанию.

Ценой? Вы на другие предложения посмотрите :) в одной упаковке SVI+VDI, полная поддержка а не пустая лицензия, никаких ограничений по фичерам, и это все за копейки, по сравнению с ценой серверов под виртуализацию. О ценах других решений даже и говорить нечего.

Но дело ваше, оВирт - вполне рабочее решение, просто там где аптайм критичен, я бы не скупился.

Угу. Это на пару машин можно потратится. А когда потребуется поставить на сотне мест, несколько сотен машин, тут просто разоришься.

И не менее стандартные жёстко зашитые пути к бинарникам. И, предполагаю, привязка к yum. Just 4 fun можно поковырять, но использовать результат кроме как для тестирония нельзя, ИМХО.

по идее, ROI виртуализации растет прпорциональну размерам установки, чем больше хостов и виртуалок тем больше экономия

не совсем. Есть один модуль где они все прописаны, и менять нужно только в нем.

http://gerrit.ovirt.org/gitweb?p=vdsm.git;a=blob;f=vdsm/constants.py.in;h=2e9...

Т.е. нормальных аналогов rhev нет?

есть куча проектов так или иначе пытающихся управлять kvm, но из всего с чем я игрался, ни по фичерам ни по стабильности никто рядом не стоит, имхо.

еще раз, расскажите что вы планируете делать, может там на самом деле достаточно простого либвирта

Будет много не связанных между собой объектов, с десяток серверов на каждом(это к вопросу о цене).
Нужно распределение прав, чтобы разные пользователи не могли трогать чужие виртуальные машины, управление желательно через web-морду.
Ну и нужно как то виртуальные машины бэкапить.

звучит как серьезный проект, не понимаю почему ~1k зеленых на хост (исходя из 500 за сокет) окажется критичным.

100 тыс. зеленых в год отдавать жалко. Вот и ищем альтернативу.

рассчет ваш, просто это - не то на чем я бы тут экономил, а начальство уговорить легко - достаточно показать сколько стоят альтернативы

Они уже посмотрели на цены VMware :)
Посмотрим, может и получится RHEV купить.

Так. А вы случаем не в ред хат работаете? :)

а о чем я все это время говорю? :)

Вы ни одного аналога так и не предложили :)

http://www.linux-kvm.org/page/Management_Tools

Как тебе Archipel?

имхо - тихий ужас :) особенно в большом кластере. Тот кто решил использовать xmpp не по назначению явно не пробовал смотреть на другие протоколы.

по функционалу - управлялка на кучкой либвиртов, не более, а значит продвинутые варианты со стораджем тоже не доступны.

У меня есть серьезный сравнительный анализ, но выкладывать его я не могу