Напиши суидный хелпер.

Т.е. баш скрипт, который будет иметь suid-права и вызывать halt из себя?

А оно сработает разве?

PolicyKit/ConsoleKit c alias?

Не, эту дрянь не хочу.

Я же сказал: хочу «родные» poweroff и reboot.

А скриптик, кстати, даже если и сработает - его все равно после обновления pacman заменит опять симлинками.

И вообще,

ну что за упоротые люди? Почему по умолчанию suid нет на halt?

А если в целях безопасности - могли бы сделать группу poweroff (в мандуриве, кажись, так было), пользователи которой могли бы вырубать и перезагружать компьютер.

На Си. Посмотри, например, pmount. Заодно можно сделать проверку по GID, как в том же pmount.

Не, эту дрянь не хочу.

Ты так часто выключаешь или ребутаешь компьютер?

На мой взгляд, решение на sudo без пароля вполне себе гут.

Сиди под рутом, епт. Это прекрасно будет сочетаться с твоей кодировкой и остальными тараканами.

sudo и su не предлагать:

Кстате, а как ты pacman запускаешь?

Ты так часто выключаешь или ребутаешь компьютер?

Дома — каждый день. На работе выключаю только когда свет отключают, перезагружаю после обновления ведра.

решение на sudo без пароля вполне себе гут

Как-то оно не по-человечески

Из-под рута, ясен пень. Только не pacman, а yaourt:

yaourt -Syua --noconfirm

Там-то проблем нет, после этого сразу же и reboot можно написать в случае необходимости. Но вот домашний компьютер хочется выключать по-нормальному.

О!

Я вот что подумал: можно ведь сделать так:

alias poweroff="sudo /sbin/poweroff"

Вот только откуда bash будет брать этот poweroff первым: из alias'ов или из PATH?

Алиасы всегда имеют больший приоритет. Хотя в чём проблема, если у половины юзеров командной строки первым в $PATH стоит ~/.bin.

Только не pacman, а yaourt

Гм. Хм. Ну да ладно. Каждый сходит с ума по своему

Но вот домашний компьютер хочется выключать по-нормальному.

Про acpid ты, видимо, тоже не слышал. Позволит выключать нормальнее некуда — по кнопке (внимание!) выключения (да-да!) компьютера.

# suid скрипт а-ля reboot :)
echo 1 > /proc/sys/kernel/sysrq
for k in s u s b; do
  echo $k > /proc/sysrq-trigger
  sleep 1
done

возможно работает :)

простым набором слова reboot в командной строке

слишком долго. ктрл+альт+ф1, ктрл+альт+делит

первым в $PATH стоит ~/.bin

Очень безопасно ☺

по кнопке (внимание!) выключения (да-да!) компьютера.

Я же говорил: сейчас так и выключаю. Но набрать poweroff быстрее же!

Да он и про dbus не слышал.

Почему по умолчанию suid нет на halt?

Потому что GNU/Linux — многопользовательская система. Поставь Win95, епт.

могли бы сделать группу poweroff

С разморозкой: https://wiki.archlinux.org/index.php/ConsoleKit#Use_dbus_for_power_operations

С разморозкой

Я про эту ненормальную жесть знаю. Спрашиваю про человеческие способы выключения/перезагрузки — есть же halt! Почему им не могут пользоваться доверенные пользователи? Что за извращение?

Я про эту ненормальную жесть знаю.

Эта «ненормальная жесть» является самым правильным способом завершения работы многопользовательской системы не-администратором, т.к. не даст вырубить комп, когда в него залогинены другие пользователи.

Почему им не могут пользоваться доверенные пользователи?

Могут. man sudo

man sudo

suid-бит проще же! был

suid-бит проще же! был

А работать под рутом еще проще. Вперёд.

Я бы конечно мог рассказать тебе, зачем на самом деле нужен suid-бит. Но ты ведь по воспринимаешь объяснения.

Кстати, в Debian сохранение модифицированного файла не является проблемой благодаря dpkg-divert :)))

Попроси, чтобы сделали sysvinit также как в busybox

https://projects.archlinux.org/svntogit/community.git/tree/trunk/busybox.inst...

Ссылка Add New Bug - тут https://www.archlinux.org/packages/core/x86_64/sysvinit/

М быть даже сделают, а не пошлют.

Борьба мейнтенеров арча с Eddy_Em

Угу, Ламаншской против ветромельниц и здравого смысла.

Тебе уже объяснили, почему суид в данном случае неприменим.

Это если многопользовательская система. А на домашнем компьютере все ОК!

Арч не знает, многопользовательский он или нет.

Мандурива почему-то знала ☺

В мандриве - ты сам сказал - была специальная группа под это дело. По большому счету, разницы между внесением юзера в административную группу и настройкой для него sudo-контекста с точки зрения архитектуры безопасности нет (sudo гибче)

Любишь грязные хаки? Ну на, вот:

# chmod u+s /sbin/halt && chattr +i /sbin/halt

Развели тут балаган с полисякитами и прочими дыбасами, любители «правильных решений» ёпт.

chattr +i

Нет такого в reiserfs

reiserfs

ССЗБ.

А ты знаешь ФС лучше?

reiserfs

Шел 2012-й год.

Значит не судьба.

У меня хибернейт через судо со скриптом и NOPASSWD, напиши тоже. ИМХО самый нормальный метод. Или враппер на си напиши, если уж очень недоверяешь судо.

И таки шо?

ОК

сделаю или alias или скрипт. На работе-то мне это особо не нужно, а вот дома — надо сделать. Можно даже на какое-нибудь несложное (но просто так не нажимаемое) клавосочетание повесить.

Но набрать poweroff быстрее же!

Чем до кнопки дотронуться? Ты там в гипсе по пояс, что ли? %)

До кнопки дотронуться дома — это же руку подымать надо. А на работе — тянуться в дальний угол.

И да, в убунте все само работает %)

а вот как мне сделать reboot, если нужно?

init 6 же

Т.е. баш скрипт, который будет иметь suid-права

Емнип, работает также, как и баш скрипт, который не будет иметь suid-прав.

Оно давно умерло. Странно, что кто-то ещё тратит время на поддержку ФС, которая сливает ext4 во всех отношениях.pei

Ааа, кусок капчи не туда написал %) ИЧСХ, всё равно она принята.

ИЧСХ, всё равно она принята.

Вроде, из двух слов только одно является ключём.

Никуда не умерло. ФС есть, работает. Больше мне ничего не надо.