LINUX.ORG.RU

Вопрос по надежности LVM

 


0

2

Собственно, если файловая система ехт4 например, работает поверх двух физических дисков. Она вначале использует первый, потом второй... там вроде куски последовательно распределяются по умолчанию.

И вот второй диск умер. Остался первый с условно половиной файловой системы.

Вопрос: насколько долго и мучительно получить обратно оставшиеся данные и продолжить работу с тем, что осталось?
т.е. восстановить целостность файловой системы (раздел меньшего размера) + те данные что на этом разделе остались.

Без бэкапов =) Хотелось бы мнения практиков(те тех кто уже чинил поломавшееся) дабы понять стоит ли лвм использовать.

★★★★

Ответ на: комментарий от xorik

Значит разделы гораздо надежней. Жаль, лвм вроде как удобней.

F457 ★★★★
() автор топика

насколько долго и мучительно получить обратно оставшиеся данные и продолжить работу с тем, что осталось?

Если «вначале использует первый, потом второй... там вроде куски последовательно распределяются по умолчанию», то это linear, тогда при смерти одного физического тома пропадают только данные, которые на нём хранятся. Остальные остаются доступны. Вроде, шаманства особого не нужно, ситуация, для LVM предусмотренная. Сам, правда, тьфу-тьфу-тьфу, не сталкивался пока.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

смерти одного физического тома пропадают только данные, которые на нём хранятся.

Раздел смонтируется потом? Проверка восстановит файловую систему, чтоб с ней работать можно было? Или придется искать место куда вытянуть данные, а потом ручками создавать раздел меньшего размера на том что осталось, форматировать его и заливать то что осталось обратно?

F457 ★★★★
() автор топика

Подумай мозгом. Диск умер (lvm там или не lvm ) — данные умерли. Как ты хочешь их восстановить без избыточности и бэкапов. В данном случае LVM тут ни при чем. LVM тебе нужен для удобства управления дисками (дисковым пространством). Все остальное — бэкапы, избыточность, ФС, ... к LVM'у отношения не имеет.

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sdio

Как ты хочешь их восстановить без избыточности и бэкапов.

Если сейчас у меня умер диск, я в фстабе закоментил его разделы и все работает дальше. А данные на других дисках остались нетронуты вообще.

Мне любопытно, можно ли достигнуть чего-то отдаленно похожего с лвм. Имея половину гарантированно живых данных. Какой-нить e2fsck починит файловую систему, чтобы с ней работать можно было, возможно, надо будет изменить что в настройках тома и можно будет дальше радоваться оставшимся файлам на томе половинного размера...

Или для этого тоже надо делать, чтобы тома лвм не залазили на другой диск?

F457 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sdio

Речи о восстановлении пропавших данных из астрала нет, речь о том насколько затратно вернуть систему обратно в рабочее состояние и как это повлияет на оставшиеся данные...

F457 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от F457

Тогда специально для этого можно и забекапить.

Kor03d ★★
()

> Без бэкапов =) Хотелось бы мнения практиков(те тех кто уже чинил поломавшееся) дабы понять стоит ли лвм использовать.

ну... у меня бэкапы таки были :) (бэкапы разметки, от lvmdump). но основную инфу вроде как можно получить и после краха.

восстановить было достаточно просто (просто с extX, конечно, jfs были потеряны безвозвратно).

arsi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.