LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от pacify

Да, на дебиане с ним 3 год полёт нормальный

coldy ★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

шутю,а так ntfs.только ntfs-3g парметры для юзвера read\write не забудь

craftwr
()

ntfs однозначно. fat нужен на флешках, и то лишь для гарантии запуска на любой практически системе, а так устаревшая файловая система, с ограничениями как на размер файлов так и имена, и еще что то не помню..

lorovec
()
Ответ на: комментарий от dk-

Ну вариантов то немного. Это просто самый безпроблемный.

Lamppost ★★
()

В линуксе нет проблем доступа к любым виндовым файловым системам и выделять отдельный раздел исключительно для обмена файлами между системами смысла нет. Так же есть возможность в винде получить доступ к разделам на ext2/ext3 (и возможно ext4) установив специальный драйвер или вообще к любым ФС через coLinux... так что вопрос бессмысленный.

mm3 ★★★
()

А это или это не? ЗЫ у меня файлопомойка доступна через самбу для венды и ssh для лялиха.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Там все в доступной но нет ни одной нужной для выбора информации, а именно: как обстоят дела с правами файлов, каков максимальный размер файла, каково максимальное число знаков в имени файла/каталога, какова максимальная вложенность каталогов?

lorovec
()
Ответ на: комментарий от pacify

Какие преимущества перед NTFS?

О какой именно реализации ntfs в linux идет разговор? ntfs/ntfs-3g ? Если просто ядерный ntfs то udf его уже рвет тем что умеет не только r но и rw ;)

Скорость

Читать со слов «Вот тут пишут что UDF вдвое быстрее, чем NTFS или FAT»

надежность

udf не майкрософт © в отличие от fat/ntfs :)

поддержка больших файлов

Есть.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Если просто ядерный ntfs то udf его уже рвет тем что умеет не только r но и rw

а не 4.2 ли? емнип ядрённый ntfs умеет rw.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Гхм, действительно :) Не обратил внимание, привычка от порно-банеров, не смотреть по углам.

lorovec
()
Ответ на: комментарий от erfea

/usr/src/linux/Documentation/filesystems/ntfs.txt

- This is a complete rewrite of the NTFS driver that used to be in the 2.4 and earlier kernels. This new driver implements NTFS read support and is functionally equivalent to the old ntfs driver and it also implements limited write support. The biggest limitation at present is that files/directories cannot be created or deleted. See below for the list of write features that are so far supported. Another limitation is that writing to compressed files is not implemented at all. Also, neither read nor write access to encrypted files is so far implemented.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

мда... и правда (у меня в этом файле другой текст, но суть та же).

erfea ★★★★★
()

Не знаю как сейчас, но раньше при чтении/записи с нтфс были загружены ядра по 100%. Как что мое емхо, лучше фат.

ymuv ★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

CONFIG_NTFS_RW=y

Это исключительно для извращенцев, держащих образ RW-ФС на ntfs. Емнип убунта умела так устанавливаться.

x3al ★★★★★
()

FAT32, не смотря на название, не умеет файлы больше 4 гб.

f1xmAn ★★★★★
()

ext2\ext3, но с драйвером ext2fsd. ext2ifs, который тут советовали, уже давно не поддерживается.

Geed
()
Ответ на: А почему не UDF? от init_6

Потому, что он всем прекрасен, кроме того, что не предназначен для HDD? Какой partition type ему прописать, чтобы он виделся и в windows и в linux?

Geed
()

Ставь ext3 во все поля. А на венде поставь ext2fsd автозапуском. Из под винды нормально будут читаться/писаться данные на ext3-разделах. ext4 пока, почему то, из под винды читать не научились. Есть какая то приблуда для чтения ext4, ставил − не взлетела. Поэтому ext3.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

ext4 пока, почему то, из под винды читать не научились

Уже год как, именно ext2fsd умеет прекрасно читать ext4, в том числе. Даже писать ext4 он умеет, но раздел нужно создавать без екстентов (mkfs.ext4 -O ^extents). Так что либо так, либо ext3

Geed
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Буду оригинален: ext2 + драйвер для винды от fs-driver.org

когда-то такой драйвер попортил мне соседний FAT32 раздел

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

1) С тех пор могло пройти много времени, а драйвер не дохлый, развивается. ntfs-3g в своё время тоже портил файловые системы (правда не соседние, а рабочую NTFS)

2) У ТС нет FAT32 разделов... не должно быть во всяком случае по описанию. Только ext4 (дефолт убунты) и NTFS.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Ты так говоришь, будто советуют на / а не для буфера с говновендой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Уже сказали, что NTFS - единственный верный выбор между этими двумя ФС?

Нет. И не скажут. Действительно, была в самом начале века. Но сейчас единственный расово-верный выбор это ext[2|3|4]. Ну или UDF, как вариант, как тут советовали.

Geed
()
Ответ на: комментарий от Geed

Внимательно прочитай то, что я написал =]

единственный верный выбор между этими двумя ФС

между этими двумя

neocrust ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.