LINUX.ORG.RU

Какую систему лучше поставить?


0

1

Всем привет!

Да, знаю, что есть FAQ и т.д. Но всё же лучше спросить, чем ставить и потом переставлять:

По роду деятельности периодически приходится собирать систему, на сборку которой с нуля уходит на относительно неплохом ноуте (Lenovo X220, i7, нормальный диск на 320Гб) примерно полтора часа. Сборка состоит из компиляции Билдрута, ядра, нашего софта и прочей ерунды. Поскольку каждый раз по полтора часа ждать влом, то выпросил у начальства нормальный десктоп. Сегодня получил - Xeon 3,3GHz, 16GB RAM, 2 SSD 120GB который соединены по аппаратному RAIDу. Короче, крутая железка. Теперь бы не ошибиться с софтом :) Как я понял, из прочитанного здесь, от моего аппаратного RAIDa толку с Линуксом не будет, поскольку RAID контроллер позволяет выделить или RAID0 или RAID1 и не позволяет оставить «нормальный» не раид диск, а grub с RAID не работает. Облом, или я что-то не понял? Есть ли мне смысл ставить soft RAID в Линуксе или лучше без него? На ноуте сейчас стоит 32битная кубунта11.10. Думаю на кубунте и остаться. Какую мне лучше выбрать? Остаться на 32 битной или перейти на 64 бита? До сих пор только на 32 сидел...

Всем спасибо за советы.

velik



Последнее исправление: velikS (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от ololoid

RAID на нормальном SSD не нужен. Скорость чтения и так в потолок интерфейса SATA-II (а Intel 520 серии - и SATA-III).

А что Вы скажете на это: Тест на _не_ RAID SSD партиции:

velik@mcc-sve:/mnt/data1$ dd if=/dev/zero of=test bs=300M count=1
1+0 Datensätze ein
1+0 Datensätze aus
314572800 Bytes (315 MB) kopiert, 0,710683 s, 443 MB/s

Тест на RAID SSD партиции:

velik@mcc-sve:/home/Developer$ dd if=/dev/zero of=test bs=300M count=1
1+0 Datensätze ein
1+0 Datensätze aus
314572800 Bytes (315 MB) kopiert, 0,378897 s, 830 MB/s

Тест на tmpfs:

velik@mcc-sve:/tmp/1/trunk/scripts$ dd if=/dev/zero of=test bs=300M count=1
1+0 Datensätze ein
1+0 Datensätze aus
314572800 Bytes (315 MB) kopiert, 0,165684 s, 1,9 GB/s

И все равно 20 минут на компиляцию...

velikS
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lighting

Ой, мне почему-то показалось, что речь о 16Гбайтах шла в контексте X220.

Не, там 4Гига. Кстати попробовал dd if=/dev/zero of=test bs=300M count=1 на этом Х220 с обычным не SSD диском c i7. На нём результат где-то 90МБ/сек. SSD - рулит!

velikS
() автор топика
Ответ на: комментарий от ololoid

Это куда же SSD воткнут-то? О_О

830MB/s Это на RAID0 на двух SSD. Один SSD дает где-то 443 MB/s. У меня судя по доке к компу стоят два таких диска:

Primary Hard Drive : 120GB ADATA Solid State Drive 2.5 inch SATA 6Gb/s Additional Hard Drive : 120GB ADATA Solid State Drive 2.5 inch SATA 6Gb/s

А у такого SSD «550MB/s Read and 520MB/s Write». Так что всё в пределах допустимого.

Может скорость компиляции упирается в возможности проца?

Вроде нет. бОльшую часть времени сборки он загружен процентов на 30. Т.е. тормозит таки диск. Вот только почему?

velikS
() автор топика
Ответ на: комментарий от velikS

О, RAID на SATA-III, круто...

За компиляцию сказать точно не могу, так как сам я не программист.

ololoid ★★★★
()
Ответ на: комментарий от velikS

30% на каждом ядре или суммарно? Похоже, что оно плохо параллелится и тут уже ничего не поделаешь.

gadfly ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.