LINUX.ORG.RU

это всегда так было. причём с любой VFS.

drBatty ★★
()

у всех.... увы :( сейчас делаю руками так

 cat file | ssh remotehost 'cat > file' 
или так
tar zcf - ~/coding | ssh remotehost 'cat > coding.tgz'
или так
 tar cf - source | ssh remotehost "(cd /target; tar xpf -)"
или так с удаленного к нам
 ssh remotehost "tar cf - source" | (cd /target; tar xpf -)"

Lwulf
()
Ответ на: комментарий от angel_il

пробовал, при передачи больших объемов - ssh побыстрее будит, да и нагрузка на проц на стареньких пк ничтожна :)

Lwulf
()
Ответ на: комментарий от Lwulf

Lwulf

сейчас делаю руками так

есть-же scp!

scp file remotehost:
scp remotehost:file .
Умеет и каталоги (хотя ИМХО удобнее таки tar -cf - -C SOURCE . | ssh remotehost tar -C TARGET -xf - )

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

тема с начала месяца, зачем её поднимать? :)
sshfs есть, но не всегда он удобен и не припомню ни одного дистра, в чьей коробке он вообще присутствует.
scp - на любителя и в зависимости от задачи. В скриптах чаще использую ssh..хотя вру, не чаще - а только.

Lwulf
()
Ответ на: комментарий от Lwulf

Lwulf

тема с начала месяца, зачем её поднимать? :)

потому-что это вообще багрепорт, причём не закрытый.

Lwulf

sshfs есть, но не всегда он удобен и не припомню ни одного дистра, в чьей коробке он вообще присутствует.

я и не говорил, что его надо юзать всегда и везде. Но иногда - полезно.

Lwulf

scp - на любителя

это почему это?? ИМХО вполне логично - хочу выполнить команду - ssh, хочу скопировать файл на/с сервер - scp. Запускать команду конкатенации на клиенте, пихать данные в ssh, которая выполняет удалённо другую команду конкатенации имхо изврат. Оправдано лишь если нам надо послать много мелких файлов, тут да, scp тормозит, потому приходится делать tar -c | ssh tar -x.

drBatty ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.