LINUX.ORG.RU

mad vs mpg123


0

0

не нашел в инете инфы, однозначно говорящей о превосходстве одного кодека над другим,
а что вы скажите?

anonymous

mad не использует вычисления с плавающей точкой, посему меньше грузит древние amd-шные процессоры (типа k5, k6, у которых мат. сопроцессор -- кусок говна).

Obidos ★★★★★
()

mad имхо лучше

ЗЫ на моем via-шном звуке на 2.6.х mpg корежит звук, чего mad не делает

kao ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а если забить на процессор, что лучше? и еще OSS или ALSA влияют на качество воспроизведения?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>OSS или ALSA влияют на качество воспроизведения?<<

При кодировании??? Нет, естественно.

При воспроизведении уже готового? Ясен пень - да.

YagMort ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.