haskell interpreter

http://www.haskell.org/ghc/docs/6.12.2/html/users_guide/ghci.html

Там по другому: загружаешь интерпретатор и как в калькуляторе в нём пишешь выражения. Или же загружаешь модуль. А мне хочется просто

$ haskell-interpreter file.hs

runhaskell file.hs

Ну, или runhugs file.hs, если установлен Hugs, а не GHCi.

Спасибо

Меня мучает лишь один вопрос. Зачем?

Твой вопрос равносилен «Зачем нужны скрипты?»

Если хаскель, то почему на нем скрипты не писать

Зачем?

Например, после скачки пакета вы Setup.hs в бинарник компелируете и потом запускаете? Или всё же

runhaskell Setup.hs ...

И вообще, конпелятор от частых запусков стареет :)

Тоже верно.

Пример скриптования на Haskell. С объяснениями, чем это лучше скриптования на shell ;)

Вообще говоря строго (а желательно ещё и статически) типизированный шелл это моя мечта. Все проекты хаскелёвого шелла загнулись вроде бы.

так runhaskell же есть

имхо, корень проблемы в недостатке программистов, которые, с одной стороны, достаточно хорошо разбираются в хаскелле, а с другой, горят желанием переписывать скрипты с баша на сабж.

Проблема в первую очередь в том, что bash не язык программирования, а оболочка. А haskell - наоборот. Башескрипт это не программа, а композиция действий которые и так производятся в оболочке. Если бы все имели возможность скажем копировать файлы через ghci или монтировать диски, то и скрипты бы писали на haskell.

Ну и рантайм у runhaskell даже по сравнению с bash4 монструозен.

Ну да, в целом верно. /me недопонял суть проблемы. Явный признак того, что пора уже спать.