Господа, предлагаю найти отличия:
1-й случай (Asus P2L97 Intel 440LX) [root@localhost sysconfig]# hdparm -i /dev/hda
/dev/hda:
Model=QUANTUM FIREBALLlct20 30, FwRev=APL.0900, SerialNo=353149460719
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=32256, SectSize=21298, ECCbytes=4
BuffType=DualPortCache, BuffSize=418kB, MaxMultSect=8, MultSect=8
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=58633344
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 *udma2 udma3 udma4 udma5
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: ATA/ATAPI-5 T13 1321D revision 1: 1 2 3 4 5
[root@localhost root]# hdparm -t /dev/hda
/dev/hda: Timing buffered disk reads: 64 MB in 7.90 seconds = 8.10 MB/sec
2-й случай (HP-E60 NetServer тоже на Intel, что то типа PIIX4)
[root@pcp root]# hdparm -i /dev/hdc
/dev/hdc:
Model=QUANTUM FIREBALLlct20 30, FwRev=APL.0900, SerialNo=053120266654
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=32256, SectSize=21298, ECCbytes=4
BuffType=DualPortCache, BuffSize=418kB, MaxMultSect=8, MultSect=8
CurCHS=17475/15/63, CurSects=16513875, LBA=yes, LBAsects=58633344
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 *udma2 udma3 udma4 udma5
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive Supports : ATA/ATAPI-5 T13 1321D revision 1 : ATA-1 ATA-2 ATA-3 ATA-4 ATA-5
[root@pcp root]# hdparm -t /dev/hdc
/dev/hdc:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.11 seconds = 20.58 MB/sec
Собственно вопрос вот в чем, почему два практически одинаковых винта на практически одинаковых архитектурах с одной и той же операционкой и ПОЧТИ (но не совсем) одинаковыми ядрами дают столь разные скорости чтения? Причем увеличить скорость в первом случае никак не получается.
