Какой дистрибутив выбрать для сервера?

0

0

Сервер будет выполнять функции:
Файловая помойка
Контроллер домена
Маршрутизатор
Файервол

Хотелось бы:
samba 3 и вообще, софт не шибко старый
из исходников ничего не собирать
легко обновлять по сети, как по безопасности, так и релизы
не дорогой дистрибутив
и вообще, поскольку требования стандартные, хочу чтоб "за меня уже подумали" :)

Кошмар: debian - релиз: старый софт, testing: как-то не хорошо, fedora - частые релизы, похожа на unstable, asplinux - народ говорит сыроват, altlinux - пробовал, больше не хочу, mandrake - бренд десктопный :) и т.д.

Ну это, разумеется поверхностный взгляд обывателя...

ЗЫ Windows не предлагать ;)

Ссылка

←	все это конечно весело....

Лучший эмулятор терминала

→

Fedora - частые релизы??? Не смеши меня :))

anonymous
(04.04.04 13:11:47 MSD)

BSD

anonymous
(04.04.04 13:51:20 MSD)

Ссылка

Only Gentoo can help you, or Suse.

anonymous
(04.04.04 14:18:33 MSD)

Ссылка

rhas

gr_buza ★★★★
(04.04.04 14:20:43 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 04.04.04 13:11:47 MSD

fedora, это вечная нестабильная помойка.

Только Debian.

anonymous
(04.04.04 14:47:32 MSD)

Ссылка

WhiteBox Enterprise Linux

anonymous
(04.04.04 14:53:45 MSD)

Ссылка

freeBSD

human0id ★★★
(04.04.04 15:05:57 MSD)

Ссылка

> Контроллер домена

ну для этой задачи однозначно лучше w2k server поставить и ещё к нему AD поднять, тогда вообще супер будет.

Reset ★★★★★
(04.04.04 19:32:16 MSD)

Ответ на: комментарий от Reset 04.04.04 19:32:16 MSD

w2k - это слишком просто, все работает сразу.

Блин, ну я же специально черный корпус выбирал, под nix :)

anonymous
(04.04.04 20:51:05 MSD)

Ссылка

я думаю, что лучше debian sarge, вот sid нехорошо, а sarge нормально. никаких проблем не испытывал, вполне нормально работает.

Gin ★★
(05.04.04 00:56:12 MSD)

Поставил типа такой хрени на fedora core 1. Никто не жалуется.

Конечно, перед этим нужно выкачать все обновления для нее.

P.S. Релиз был один, а то, что ты видел недавно - это тестовый релиз второй федоры. Стабильный 2 релиз будет только в августе, если я не ошибаюсь.

jackill ★★★★★
(05.04.04 02:28:25 MSD)

Ответ на: комментарий от jackill 05.04.04 02:28:25 MSD

P.S. За исключением пункта "контроллер домена" - там виндовый был поднят.

jackill ★★★★★
(05.04.04 02:32:25 MSD)

Ответ на: комментарий от jackill 05.04.04 02:32:25 MSD

Великолепно себя чувствую под RH-7.3 плюс обновления от ASP. Если бы не коммерческий софт, который не может работать с 9-м, перешел бы на 9-ки. Функциональность требуемая вами + кое-что еще.

archont ★★★
(05.04.04 08:59:40 MSD)

Ссылка

Если тебе нужен контроллер домена AD, то ставь винду, самба этого не умеет.

chucha ★★★☆
(05.04.04 09:44:07 MSD)

Ответ на: комментарий от chucha 05.04.04 09:44:07 MSD

OpenLDAP умеет?

KOPEHb ★★★
(05.04.04 10:57:05 MSD)

Ответ на: комментарий от KOPEHb 05.04.04 10:57:05 MSD

проще один сервер на виндах поставить с DC и AD чем поднимать OpenLDAP на Linux'е, а потом на паре сотен клиентских машин настраивать в виндах авторизацию по LDAP.

ну конечно можно и дрочить вприсядку ....

Reset ★★★★★
(05.04.04 13:46:00 MSD)

Ответ на: комментарий от Reset 05.04.04 13:46:00 MSD

да поставь FreeBSD и не трахай голову.

FreeBSD ★★★
(06.04.04 02:06:47 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Gin 05.04.04 00:56:12 MSD

> я думаю, что лучше debian sarge

Это самая небезопасная ветка Debian.

Rock ★
(06.04.04 08:57:31 MSD)

Ссылка

FreeBSD я бы, с удовольствием поставил, но она не умеет 'kernel change notify'. И мне потом неохота постоянно отвечать на вопросы: "я Васе скопировал, а у него не появляется".

Да, и с рейдами во фряхе не фонтан, с не первого раза, нашел утилиту для MegaRAID 320-1, только бинарник, собранный статически.

В общем, я пока выбираю, между FreeBSD и Fedora :)

anonymous
(06.04.04 09:14:23 MSD)