LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от linuks

Ну дык оно и понятно, парагон наверняка ядерный блоб, а ntfs-3g работает через fuse.

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuks

Парагон таки логику, вероятно, уже давно реализовал и отладил. Чего там обновлять.

unisky ★★ ()
Ответ на: комментарий от linuks

нашел обзор бесплатной express версии:

http://blog.timofeyev.ru/2010/04/14/linux_and_ntfs

результаты впечатляют:

http://blog.timofeyev.ru/wp-content/uploads/2010/04/paragon_ntfs_vs_ntfs_3g.png

ещё отзывы - не помешают :)

А что отзывы? Это даже круче чем фороникс. Чудик протестировал давно протухшую (почти на три года) версию ntfs-3g из Стабильных™ бебияновских репозиториев.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anarquista

тоже вариант - пожалуй перебью пару общих разделов на hfs

ahonimous ()

Когда пытался пользоваться сабжем под досом (DOS Revolution), он мне чуть не угробил все данные на разделе. Долго чинил

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()

У меня NTFS-3G меньше 30 м/с отродясь не показывал за последние года полтора. А вообще 50-60 обычно на больших файлах.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>У меня NTFS-3G меньше 30 м/с отродясь не показывал за последние года полтора. А вообще 50-60 обычно на больших файлах.

У вас на украине все такое большое?

Windos7 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.