Быстрое шифрование

hdparm -t /dev/crypted_device, dd if=/dev/zero of=/dev/crypted_device

Без шифрования hdparm показывал 115MBps, с шифрованием 70 или 85, если разогнать пень до 3900MHz

Ага, а с шифрованием 200 хочешь! Потесть в оперативке.

А с шифрованием есть 70. Зачем это еще и в оперативке тестить?

Ну если ты видишь, что при выжимании этих 70 проц загружен полностью (причём по-настоящему, а не IO wait'ом), то можно и не тестить. Но всё равно протестить надёжнее, чем гадать на кофейной гуще.

Полностью. А как это потестить на оперативной памяти? Рамдисков у меня нет, наверное надо что-то через loop? На сколько я понимаю cryptsetup требует устройство.

cryptsetup -c aes-cbc-essiv:sha256 -d /dev/random -s 192 create cloop /dev/loop0

dd if=/dev/zero of=/dev/mapper/cloop bs=1M
dd: запись `/dev/mapper/cloop': На устройстве кончилось место
301+0 записей считано
300+0 записей написано
 скопировано 314572800 байт (315 MB), 5,47751 c, 57,4 MB/c

hdparm -t /dev/mapper/cloop 
/dev/mapper/cloop:
 Timing buffered disk reads:  188 MB in  3.00 seconds =  62.60 MB/sec

Не 70MBps, но у меня процессор постоянно загружен на несколько процентов браузером или еще чем-нибудь.

Фигово... Покажи /proc/crypto.

выложил - http://pastebin.mozilla-russia.org/102261

Ну, aes-asm включен, а других идей у меня не было...

Ну судя по http://http.developer.nvidia.com/GPUGems3/gpugems3_ch36.html этому скорость вполне нормальная. У них на

CPU: Pentium 4, 3 GHz, 2 MB Level 2 cache

получилось

We measured the speed of these CPU-based encryptions on the same test machine, and we got results of about 55 MB/sec using the same AES algorithm.

. Может вы считали в мегабитах?