Какой формат выбрать для написания текстов. Нужно: кроссплатформенность и открытость и свободность

Почитай http://offline.computerra.ru/2005/578/37629/

Если кратко: можете использовать latex без проблем или можете потрахаться и писать в docbook.

Разумеется, я озвучил не мнение оригинального автора, а свою субъективную выжимку.

> Вообще я присматриваюсь к TeX'у (т.е. LaTex под LyX)

Определённо надо сначала начать с LyX (отличные туториалы), а там и до emacs+auctex недолеко :) А все эти rtf, doc от лукавого...

Плюс http://www.inp.nsk.su/~baldin/LaTeX/index.html для начала.

>В чем пишут книги писатели?

Книжка(художественная) в техе пишется очень легко. Потенциальный подводный камень - хитровывернутый спеллчек, т.е. спеллчек который осуществляется крутым проприетарным спеллчекером с десятками словарей и суперпупер проверкой всех согласований. Такие софтины прикручиваются конечно же, к MS Word, ну или работают standalone под виндой, и с емаксом разумеется, не дружит.

Правда моя проблема была не с русским языком, для русского языка возможно нет таких крутых проприетарных спеллчекеров, может и не о чем сожалеть.

>Вообще я присматриваюсь к TeX'у (т.е. LaTex под LyX), но чего-то чувствую, что этот формат слишком для меня избыточен. Мне нужно этакий rtf, но с бОльшим функционалом... =)

Может ты просто боишься что тех не осилишь? Так тебе же книжку, а не миллион цветных вложенных таблиц верстать. Жирный\курсив в техе делается ничуть не сложнее чем в вордпаде.

А может быть тебе хочется чтоб как в ворде, чтобы заголовки глав делались увеличением шрифта? Хм, а тогда как ты потом оглавление составишь?

В общем, я все не-латеховские документы всегда отличал по уродскому отсутствию единого стиля и структуры.

> В чем пишут книги писатели?

Смотря что. Художественная литература пишется тем, кому чем удобнее. Техническая намного проще пишется в тэхе, поэтому ей и отдают предпочтение чаще всего.

> В чем пишут книги писатели?

В Ворде. Вёрстку потом делают в издательствах.

IMHO в LaTeX'е проще всего. И не надо никаких LyX. Без них будет даже проще. Возьми самое простое описание LaTeX и посмотри что надо поставить в начале файла, что в конце, как выделять заголовки, и то, что один абзац от другого отделяется пустой строкой. И все. Для начала работы более чем достаточно.

А помом уже прочтешь, как создаются оглавления и т. п. По мере необходимости.

>А может быть тебе хочется чтоб как в ворде, чтобы заголовки глав делались увеличением шрифта? Хм, а тогда как ты потом оглавление составишь?

А вот такие заявления как раз из исходят от "ниасиливших" ворд. Если в нём хоть немножко покопаться, то выяснится, что он умеет автоматически формировать оглавление, нумеровать рисунки/таблицы (в т.ч. и в зависимости от номера текущей главы) и еще много-много чего, о чём офисный планктон, форматирующий все пробелами, даже и не подозревает

fb2 если без формул, конвертится без проблем во все

Если нужно писать именно документацию, то на мой взгляд самый лучший выбор - формат DocBook (http://docbook.org/). Гоняется парсерами в различные форматы, ибо это XML DTD. Лично я гонял парсерами OpenJade (таблицы стилей DSSSL) и Saxon (таблицы стилей XSL). Обычно перевожу в формат chunked XHTML. Очень удобно. Хотя, можно гнать ещё и в PDF и во многие другие форматы.

P. S.: И книгу оформить в этом формате тоже не представляет большого труда. :)

>А вот такие заявления как раз из исходят от "ниасиливших" ворд. Если в нём хоть немножко покопаться, то выяснится, что он умеет автоматически формировать оглавление, нумеровать рисунки/таблицы (в т.ч. и в зависимости от номера текущей главы) и еще много-много чего, о чём офисный планктон, форматирующий все пробелами, даже и не подозревает

Правильное использование ворда:

- Для того, чтобы посты туда копипастить и ошибки проверять, чтобы школьником не считали. Потому, что реально школьник, да.

- Написать сочинение на тему "Что значит дядя - честных правил?". Путём копипасты с "Лучших сочинений.com" в ворд и проверки ошибок. Потом переписывается рукой в тетрадку в линеечку с Hannah Montana на обложке.

- Ворд как блокнот. Блокнот windows это негламурно, зато в ворде писать свой бред розовым курсивом более чем просто. И сердечки вставлять по дороге.

- Написать табличку "Не пихать бычки между оконными рамами!"

То, что ты советуешь это неправильное использование ворда. Хотя это умел ещё ворд95. Способному осилить стили человеку ворд не нужен.

В том, в чем удобно издательству. У любого есть правила оформления рукописей, в котором все расписано.

Какой еще "ворд" вы мне советуете? :E Ворд -- под оффтопиком!

В заголовке теме написаны требования!

Спасибо всем, кто поддержал мой выбор -- LaTeX! )

Мне только одно в нем не нравится -- для просмотра нужна специальная программа LyX, например. :( Почему .tex нельзя открыть в ОО.о? Впрочем, есть конвертеры...

Жалко, что это не выбор, а неизбежность... Какие есть альтернативы? Нет. С другой стороны -- не надо "велосипедостроительства". Разметка ТеХ навсегда! ;)

хм. странно что еще никто ОО не предложил... чем оно не катит?

Вообще, речь все ж идет о форматах. Так что, вы, значит, предлагаете .odt?

> В чем пишут книги писатели?

Так что важней, содержание или форматирование?

Содержание. Бесспорно. Но, понимаете в чем дело -- важно это содержание сохранить и закрепить в каком-то надежном формате. Важны элементы форматирования, ударения, специальные символы... Это я к тому, что plain text не выход! Вы ведь об этом, не так ли?

> Так что, вы, значит, предлагаете .odt?

именно так. why not?

это я к тому что требования "кроссплатформенность и открытость и свободность" удовлетворяются. + приятный WYSIWYG.

>> Так что, вы, значит, предлагаете .odt?

>именно так. why not?

UNIX слишком богат утилитами по работе с простым текстом (а TeX очень недалеко ушёл от простого текста), чтобы добровольно отказываться от них.

Emacs поддерживает *.odt? Не думаю, что, даже если поддерживает, то достаточно хорошо. Было бы жалко __заранее__ отказываться от Emacs (даже если вы не намерены использовать его сейчас.

Если вы пишете достаточно сложную работу с большим количеством разнородного материала (различные примеры, ссылки, картинки, таблицы, графики и т.п.), то использование TeX, ИМХО, становится большим преимуществом.

> использование TeX, ИМХО, становится большим преимуществом.

особенно если распостранять документ потом, ага.. многих потенциальных читателей/пользователей оттолкнет документация в таком формате.
а odt вроде как даже msword читает. да и не проблема под виндой ОО поставить (и осилить для большинства пользователей) на крайний случай.

> Важны элементы форматирования, ударения, специальные символы... Это я к тому, что plain text не выход! Вы ведь об этом, не так ли?

Робко. HTML - удовлетворяет всем вашим требованиям.

.txt работает везде

Если литература художественная, то plain text вполне может быть выходом — ударе́ния и ℂпециальные символы достигаются с помощью юникода, а для *форматирования* используют некоторые _общепринятые_ _соглашения_. Например, Пелевин так делает.

TeX конверится в любой формат. PDF, HTML и что там ещё читатели любят. Вплоть до ODT.

>> использование TeX, ИМХО, становится большим преимуществом.
> особенно если распостранять документ потом, ага.. многих потенциальных читателей/пользователей оттолкнет документация в таком формате.

Ещё не вывелись те идиоты, которые документацию распространяют не в pdf?

документация - лишь частный пример.

>для *форматирования* используют некоторые _общепринятые_ _соглашения_.
Это уже не plain text.