И все таки, что выбрать, ALTLinux или ASPLinux?

Windows 2000

+SP3 + All HOTFIX

W2K + SP3.

Очен Вы говорите? Какой АСП, какой АЛТ?!?!?
С таким "выбором" конечно лучше Винда 2000 + 3 СП....
Берите RedHat (это ЛИНУКС, в отличие от клонированых недоносков АСП и АЛТ...)

Вы злые мазафаки ... какой на вынь?
Ставь ASP он поновее, а АЛЬТ давольно глючная вещь, хоть асп 9-й еще не юзал, но тоже собераюсь его покупать и на сервера, и на ворксейшены!

А чем АСП плох?! Давайте не будем демагогией заниматся? Приводите ФАКТЫ, в чем АСП хуже РедХата и почему он недоносок? Факты! Нет, ну этож какие кривые руки надо иметь, чтобы взять у РедХата дистрибутив, добавить туда своих глюков, испоганить его и начать продавать! Именно так чтоли делает АСП? Но по логиге, если это РедХатовский дистрибутив, то уж явно хуже редхатовского он быть не может!

А Вам не хотелось бы довести его до ума самому?
Очень развивает и расширяет познания...
Тем более что глубочайших познаний для этого не нужно. А то что делает АСП с РХ - тех денег не стоит...
А если Вам все равно как это все работает и зачем, почему... юзайте винду... удобнее будет...

после долгих иследований Linux дистрибутивов (около 2.5 года) я остановился на SuSe и Debian. так как считаю эти дистрибутивы больше других заточены для конечных пользователей.

P.S Это мое личное мнение оно может не совпадать с мнениями многих Линуксоидов , просьба не разводить флейм по этому поводу.

Слакварь!!

существует только один ЛИНУКС и имя его Debian, остальное всё всего-лишь жалкие его подобия или клоны.

Последний анонимус явно просто фанатик. А по поводу АСП вот что скажу, единстенное что меня тянет к нему, всяческое отсутствие проблем с русским! Проблемы отсутствуют вообще! Прям как в винде все ОК, а в дебиане, сусе (юзал я ее) нужно все ручками править, что отнимает время.

Слака - отец всех дистрибов.

Сыновья давно превзошли своих отцов.

ну да надо напрячься один раз набрать dpkg-reconfigure locales и выбрать русскую локаль, в каком-то смысле это "правка ручками"

слака находится в сейчас таком же состоянии как и была 10 лет назад, прогресс - 0, единственное что меняется это версии софта

2anonymous (*) (2003-05-25 19:54:56.368373)
А что еще надо красивый гуй при инстале как виндах

2anonymous (*) (2003-05-25 19:54:56.368373)
А что еще надо красивый гуй при инстале как виндах

и гуй и пакетманажер и другие достижения прогресса, слака в этом отношении находится ещё в состоянии каменного века

Все говно!!!
RedHat рулит и будет рулить пока остальные все не умрут...
Рано или поздно винде прийдет конец... И в это время многие ОпенСорсеры упадут в коммерцию... что бы занять нишу...
Им не поверят, ибо захотят они того же что М$ сейчас имеет... и канут они потихоньку один за другим в небытие (человеческий фактор)...
Но РХ, не подымая цен пройдет это все гладко и достигнет вершин линуксизации всего мира... Так все и намечено... Посмотрите... %-)

З.Ы. Сохраните себе этот пост и через пару лет глядя на ситуацию вспомните о нем... :-)

РэдХат и есть Майкрософт Линукс-мира. РХ не Линукс, если считать, что Линукс не только ядро. Идеологически это не Линукс. Уж про то насколько крив их 9ый... Слакваре же хоть и не имеет подобных бредовин, как инсталяционный гуй, но при этом она рулит. Равно как Дэбиан рулит. SuSe к сожалению просто не видел.

Слак и Деб - это типа "гуру" юзают в свободное от винды время :-)
Поскольку реально там работать на 100 процентов НЕЛЬЗЯ... Но зато ковыряться - уж пожалуйста... ковряйся пока не рухнет все...
И идеология тут не при чем, я говорю о некоем КПД при работе с ОС, вот в этом то РХ и рулит и будет рулить... :-)
Если же вам нужно ковыряние, "рульная" консоль, фидорасовкие понты и прочая лабуда (типа чтоб с "перцами" побазарить было о чем на их языке) - тогда LFS (Linux From Scratch) для вас ИМНО...
А если вы хотите без геммороя поставить ОС (неважно какую) и работать на 100 процентов думая о своем, а не "что б не рухнуло", тогда только РедХет... неважно какая версия...
Я уже несколько лет выбираю только ее себе домой - и повода жаловаться еще небыло... разве только на себя (на проявления кривоватости рук)...

вот чего ковырять надо так это RH, а Debian поставил и он работает

нут так в Debian'е тоже есть такие достижения прогресса как
различные детекторы и настройщики железа типа 'kudzu',
поэтому после установки дистра
#apt-get install kudzu
#kudzu
и железо само всё поднимается и тоже никакого гемора с установкой

Вот и первый геморой... :-)

а сколько ты в 8'ке и в 9'ке русский прикручивал? а в 7'ке сколько гимора было с компайлером?

Незнаю... О чем ты... О тех 5 минутах потраченых на руссификацию?
Поверь мне, покупать АСП из-за этого не стоит... :-) Мало ли что...

вот и первый геморой - тратить 5 минут на руссификацию

Я конечно не юзал Suse но говорят что круче всех и рульней

использую SuSE и Debian лучше этих двух систем пока ещё ничего не видел

Я всегда юзал РХ... но время от времени боролся с Сузи, Мандракой, БестЛинуксом, Асп, Альт, ОпенЛинукс, Корел Линукс... и т.д. почти все кроме Дебьяна...и Слаки... (на этих двоих я вообще нехочу время тратить... два мертвяка хе-хе)
И все равно, перекрестясь, возвращался к РХ... %-)... только там полная гармония человека с машиной и спокойное состояние духа при тяжелой умственной работе... :-)

всё с тобой ясно, ты очередное ламо не видевшее Debian'а но смеющее кричать что Debian отстой, кстати я тоже раньше думал что Debian отстой пока не заюзал его, теперь хуй вы меня обратно на RH посадите, видеть этот глюкодром больше не могу

Сам ты ламо... Скажи лучше что у тебя машина нетянет РХ...
Многие так называемые линуксоиды и "не_ламо" образовалось о того что насобирали груду железа которое одно с другим не дружит... и начинаю експерементировать... еси не работает - значит ОС глюкодром...
Тут даже не кривыми руками пахнет... а извилинами... :-), это во-первых, а во-вторых читайте ТЕМУ поста! Какой нахрен Дебьян?
"... теперь хуй вы меня обратно на RH посадите..." - никто тебя садить никуда не собирается, думаю ты и сам не сможешь... :-) даже если захочишь...
Кончай этот гнилой базар, а то посты перекинут в "Флейм"... А туда я не хожу...

>Сыновья давно превзошли своих отцов.

Чем породили, тем и ... того...

Долой гуй!

> а то посты перекинут в "Флейм"... А туда я не хожу...

а зря, там интересней.

Выберайте ASP.

Я работаю под Mandrake. В данный период времени он мрне нравится. Руссифиукация не хуже чем у ASP и лучше чем у ALT (который клон Mandrake). Имеет русский сайт, Русские списки рассылки и русскую документацию от MandrakeSoft. Кстати наверно единственный комерческий диструб которой всее еще выкладывает beta и RC. У RH,SuSE,ASP этого точно нет. У остальных щас не помню.

Теперь о других дистрах (это только IMHO):

* Debian - Очень хорошо и очень круто (НО) требует некоторох познаний и массы инета. В любом случае это Лучший из дистров. Имеет место некоторое отставание софта в стабильных ветках. Например в 3.0r1 KDE 2.2.2 ... В остальном - "мечта поэта"

* SlackWare - Действительно утилье отстает от жизни. любителям этого дела рекомендую взглянуть в сторону FreeBSD

* Gentoo - не ставил. ничего сказать не могу.

* RH - Это хорошо но после перехода на UTF-8 пока слишком много проблем с русским в консоли.

* ALT - мне не понравилось. Оригинал получше (IMHO). Хотя ребята и заменили urpmi на apt-get но....

* ASP - мне нравится! Но его касается все что я написал об RH. Но я его люблю со времен BlackCat.

* SuSE - Очень круто!!! Но 3 минуса : 1)Yast сильно уж все хочет делать сам и запарывает поправленные ручками конфиги. 2)С руссификацией плоховато (немцы). 3) Yast вещ весьма платная.

---------------------- Я не привожу каких-либо серьезных доказательств а просто выражаю свое отношение к этим дистрам.

P.S. Если система нужна для Игр или серьезной работы со звуком - дешевле купить какуюнить winXP чем "трахаться" с любым из упомянутых дистров.

P.P.S. Не считаю правильным высказывание о том что W2K удобнее.

то, что в Debian 3.0r1 старая версия KDE это объясняется следующими
причинами:
1)r1 всего навсего bug fix релиз к r0
2)r0 вышел летом прошлого года, когда KDE 3.0 (не то .0 не то .1)
был сами знаете в каком состоянии (глючное тормозное глюкалово),
включать "это" в релиз не было никакого смысла

Млин, ну сколько раз повторять, что ALT уже давно не клон Mandrake ? И проблем с ним, кстати, особых нет. Недостаток коробочной версии - отсутствие в документации рекомендаций ставить с компактов только basesystem а все остальное доставлять apt'ом + кривые зависимости некоторых пакетов. Все остальное - вполне нормально. В ASP нет этих глюков, зато есть другие. Например коробочная 7.3 намертво висла при попытке залить на нее по ftp ~3 Gb мелкого файла. Тем не менее, на работе с одинаковым успехом используется и ALT и ASP - все довольны. Вывод: пользуй что больше нравится, потому что определенный процент кривизны присутствует во всех без исключения дистрибутивах. А faq'ов по теме как обойти типичные для данного дистрибутива грабли - навалом.

IMHO: отличительными чертами дистрибутива является :

1) Инсталятор. В ALT 2.2 используется DrakX от MDK 8.2 если я не ошибаюсь с версией. Там заменен логотип, Добавлен более расширенный выбор клавиатур и изменены групы пакетов(это все отличия которые я заметил).

2) Утилиты для настройки/управления системой. В ALT 2.2 используеться DrackConf от MDK 8.2 опятьже еслия не ошибаюсь с версией. Причем как я понял при установке юзается и urpm версии ~2.x (в MDK9.1 используется urpmi 4.2)

Поэтому я говорю что ALT Linux это "КЛОН от Mandrake Linux".

Я свое мнение обосновал.

Возможно я чегото не знаю (Например вышло постановление совета министров по которому ALT Linux больше не считается клоном а небо над москвой теперь считается зеленым.)

В этом случае просветите меня и поправте.

Кроме того я сказал что мой придыдущий пост это IMHO (Мое скромное мнение)

Такое ощущение что мир линуксоидов состоит только из людей которым нечем просто больше заняться кроме как сидеть и настраивать свою ось , вместо того чтобы работать! Конечно АСП 9! Он денег сто ит потому , чтобы на него время не тратить , которое тоже чего то стоит.!