Slackware Linux. Удобство использования, поддерживаемые архитектуры и другие вопросы.

> Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Здравствуйте, условно уважаемый анонимус.

> Пока окончательно не решил установить Slackware на ноутбук

Правильно не решил.

> Поддерживает ли Slackware 12.0 архитектуру amd64 (Intel Core 2 Duo)?

Процессоры архитектуры amd64 могут выполнять 32-х битный код. Так что работать-то оно будет. Но в 32-х битном режиме. Официально 64-х битной слаки не существует.

> Насколько удобно пользоваться программами... (swaret, slapt-get)?

Не очень удобно.

> Существует ли риск недоустановить необходимые пакеты при пользовании этими программами?

Да.

> Намного ли проще решать проблемы зависимостей с помощью... (например, apt-get в Debian)?

Намного.

> по какой причине загрузчик в Слаке по умолчанию используется LiLo

Вероятно, Патрику лень переписывать установочные скрипты под Grub. Также ходят легенды, что Grub не всегда работает корректно, в отличие от LiLo

1. Ставь Слаку и никого не слушай:-)

2. Общие задачи, например: 1... 2... 3...?

3. Пакеты ставить, если работал ранее, например, с Debian'oм, Ubuntu, Mandriv'ой непривычно.

4. По производительности у меня сложилось (субъективное) мнение, что он работает быстрее. А уж ставится вообще за 15 минут.

Ставь слаку, а то отлучат от Лора и не допустят до святого Опроса.

Слака - для поковыряться. Для серьёзной работы гораздо удобнее дистры на основе Debian, в некоторых случаях Gentoo (USE-флаги рулят)

Это была тонкая ирония, друг. Я бы не парился и убунту поставил.

Правильно. На работе стоит Kubuntu. Проблем минимум. Ещё бы серваки со слаки на Debian перевести - было бы совсем рулез.

>Например, насколько просто можно установить свежую версию OpenOffice...

Берется тарболл от Инфра-ресурс, распаковывается в opt, создаются необходимые симлинки.

SLackware хороша в случае, если Вы точно знаете с каким софтом будете работать, его количество ограничено, а слишком частые обновления не планируются. Соответственно система подпиливается под конкретные задачи.

>Не будет ли потерь производительности... Slackware благодаря своему минимализму - работать будет, видимо, с максимальной производительностью. НО если у Вас нет опыта её настройки, ставить Slackware на ноутбук - идея вдвойне плохая. Некоторое оборудование заводится будет крайне туго.

Спасибо, INFOMAN! Я тоже за Debian-based дистрибутивы, если не Слака. Спасибо, sskirtochenko! Спасибо, ero-sennin! А по моему опыту Убунту тормозит по сравнению с Дебианом, но зато почти все работает из коробки. :-))))))))))))))))) Yevgeny

Спасибо, amjr! Я так и представлял, что под конкретные задачи подпиливается. И так и думал, что на ноутбук не очень хорошая идея ставить.

Я почти принял решение: Дебиан мне не изменял никогда, и я ему не изменю. Вот только Гигов 15 исо-образов дисков дистрибутива на жестком диске...

Кстати, насчет общих задач (не помню ник пользователя, забыл раньше ответить): работа с документами, презентациями, Интернет (Wired, WiFi), мультимедиа, VMware Workstation и др. :-)

Yevgeny

Видишь ли, можно, конечно, установить и Slamd64 - http://www.slamd64.com/

Оно вполне рабочее.. Только мало в том смысла.. Личный опыт работы на Thinkpad-ах доказывает то, что из всех используемых (Ubuntu, Fedora, Suse, Debian) дистрибьютивов, лучше всего себя проявляет себя последний.. Так что,.. я думаю, мнение понятно..

Спасибо, MiracleMan! Я уже определился с выбором в пользу Debian, и после твоего ответа еще больше уверился в правильности выбора. Тем более что человек с опытом использования Линукс на ThinkPad'ах... :-)

MiracleMan, если не напряжет еще вопрос, то в чем особенно это проявляется (что Debian лучше остальных перечисленных и опробованных тобой дистров ведет себя на ThinkPad'ах)? Меньше всего надо после установки настраивать? А можешь какие-нибудь советы или ссылки дать по настройке Дебиан на ThinkPad?

> А можешь какие-нибудь советы или ссылки дать по настройке Дебиан на ThinkPad?

Поизучай сайт http://www.thinkwiki.org/

Ага, спасибо, Dimez!

Еще можно поизучать http://linux-on-laptops.com/ :-). Да, заценил эти ресурсы. Но, конечно, у того, кто сталкивался с моими вопросами, могут быть на примете и другие источники :-).

У меня покопаться особо времени нет. А Слаку хотел ставить, надеясь, что с ней будет очень удобно благодаря прославляющей ее простоте. К тому же официальный учебник Слаквэа короток и ясен, и всегда под рукой может быть. А конфиги править под свои нужны напрямую - для меня не минус. Но если с ней возни много, то, конечно, это не для меня :-).

Yevgeny