LINUX.ORG.RU

Существует. Пишешь статью, в котором наносишь самый разрушительный удар ИИ. Публикуешь на HN, попадаешь в первую строчку, общественное мнение меняется.

Успехов.

kaldeon ★★
()
Ответ на: комментарий от kosh

Потому что это венчурный фонд, а не секта, не сообщество фанатов, и даже не политическая партия. Они не могут быть против того, что на хайпе и имеет высочайшие шансы принести деньги. Так просто не работает.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kosh

Я только что создал аккаунт, меньше чем за минуту, без почты, с российским IP-адресом.

Теперь вот думаю что с ним делать. Разделиться на две личности что-ль, одна будет писать технические комменты, а другая — философские.

kaldeon ★★
()
Последнее исправление: kaldeon (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kosh

Ох… Ну так бы и сказал.

Такие аналоги, конечно, могут существовать. Но я таких не знаю.

CrX ★★★★★
()

Ты еще аналоги hn осуждающие молоток или электродрель поищи

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Потому что это венчурный фонд, а не секта

Одно вообще не исключает другого, это не дихотомия никакая.

имеет высочайшие шансы принести деньги

Нету там никаких «высочайших шансов» кроме FOMO и хайптрейна. Для шансов надо прибыль уже показать (пока «край» когда ее показать придется оценивают в 2030й), а не про шансы задвигать. Не на скачках. Вложения в строительство датацентров под «шансы» происходят пока что в долг. А «не секта» находится в отрицалове, как «венчурные капиталисты» вложившиеся в жилищное строительство в 2005м под выдачу ипотек тем, кто плохо прочитал мелкий шрифт, задвигали что «пузыря нет». А потом проценты по ипотекам начали расти. Пока что все эти «шансонье» убыточные. Без «корректировок» типа «вчера по 20 баксов, сегодня по 100... ой по двести» прибыли не будет никогда, т.к. накачка баблом от «не сектантов» бесконечно происходить не может — либо придется жить «по деньгам», либо показывать в подписках подписантам реальную стоимость услуг.

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Потому что это венчурный фонд, а не секта

Одно вообще не исключает другого, это не дихотомия никакая.

У них цели плохо между собой стыкуются. Почти никак. Бывают случаи, когда экономические мотивы идут об руку с идеологическими, но они редки, обычно одни подчинены другим.

Нету там никаких «высочайших шансов»

Что ж… играй в шорт на всех ИИ-ориентированных инструментах и становись миллиардером.

Остальное блаблабла неинтересно.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Что ж… играй в шорт на всех ИИ-стартапах и становись миллиардером.

Ты главное без шорт не останься, когда маржин-колы прилетят :)

Остальное блаблабла неинтересно.

Слив засчитан, чо.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Ты главное без шорт не останься, когда маржин-колы прилетят :)

Мне это не грозит. Это же ты у нас всё знаешь наперёд, а значит, наверное, можешь доказать, что в данном случае идеология не является помехой, а наоборот помогает, и просто поднять на крахе ИИ свои миллиарды, ну или хотя бы миллионы. Разве не логично?

Слив засчитан, чо.

Да слив так слив. Жаль только, что я не понял, в чём он. Я ж даже толком тут ничего и не утверждал, только скептически относился к паре «прогнозов». Или типа любой скептик всегда слит, а любой, кто порет чушь, но максимально уверенно — молодец? Или как это работает вообще?


Я напомню, что основное наше разногласие не в том, взлетят ИИ-стартапы, или не взлетят. Я понятия не имею, и мне даже почти похер.

Основное наше разногласие в том, может ли венчурный фонд существовать полноценно на основе философско-идеологических хотелок конкретного человека или группы людей, и основывать на этом свои решения, а не на основе реалий рынка. Я считаю, что нет.

Ты считаешь… не знаю, что. Ты на это стал сразу отвечать про свои оценки этих самых реалий, а не в разрезе вопроса из ОП про «за» и «против».

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Что ж… играй в шорт на всех ИИ-ориентированных инструментах и становись миллиардером.

Остальное блаблабла неинтересно.

Всегда приятно читать тут от нищуков (ты сам себя так называл) рассуждения о деньгах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я в свою очередь рад, что хоть кому-то что-то да приятно, а не сплошное нытьё, которого в последние дни как-то прям уж совсем перебор. Не особо понятно, к чему это, собственно. Но главное, что приятно.

CrX ★★★★★
()
  • Markdown
Пустая строка (два раза Enter) начинает новый абзац. Знак '>' в начале абзаца выделяет абзац курсивом цитирования.
Внимание: прочитайте описание разметки Markdown.
Используйте Ctrl-Enter для размещения комментария