стим отказывается добавлять папку: папка библеотеки стим не является исполняемым файлом

файловая система fat32

тут уже сомнения возникают.

Нет прав на исполнение.

Fat32 нельзя

Ты Steam хо ел на флешку установить?
Жесть

Можно, просто стим фейлится на проверке создания и запуска тестового скрипта без прав на исполнение. С NTFS да, сложнее, там дополнительные подводные.

Вот с FAT32 и проблемы. Эта ФС не поддерживает права Unix на файлы, отсюда ошибка. Кроме того, у неё лимит в 4 гибибайта на файл и нет журнала. Откуда у тебя раздел в ней? Я понял бы NTFS ещё (там тоже нет прав Unix, к слову) – общий с виндой диск, но FAT32 ты где раздобыл? Сейчас её только для EFI раздела используют.

4 гибибайта на файл

Хочу!

Если принципиально использовать FAT32, можно прикрутить UMSDOS, правда, я не уверен, что оно в наши дни работоспособно ;)

и как это решить

Не использовать файловую систему fat32.

пробовал для флешек и обмена с виндой exfat использовать обломился: exfat в виндовом понимании в linux, в macos чучуть разные. Убогий во всех отношениях fat32 будет жить вечно.

При форматировании диска 500гб мне предложило fat32 как универсальное решение, я без понятия каким образом

Ну с точки зрения универсальности да, драйвер этой ФС есть под почти все ОС, и в большинстве случаев он работает одинаково. Так что если нужно отформатировать флешку, на которой будут мелкие файлы, что будут скакать между Windows, Linux, macOS – FAT32 имеет смысл.

А вот как постоянное хранилище на крупных дисках под Linux вообще не годится, из-за отсутствия прав Unix и журнала, ограничения на размер файлов. Скопируй куда-нибудь данные и переформатируй диск в ext4 или XFS.

И привыкай к тому, что в Linux нет «защиты от дурака». Тут он даже из GUI может предложить выстрелить себе не то что в ногу, в голову – предполагается, что ты в курсе последствий.

И привыкай к тому, что в Linux нет «защиты от дурака». Тут он даже из GUI может предложить выстрелить себе не то что в ногу, в голову – предполагается, что ты в курсе последствий.

Хорошо сказал.

Если же тебе нужен именно крупный внешний диск, что будет на постоянку хранить файлы как под Linux, так и под Windows, ты попал. Нормального решения нет вовсе, все имеют недочеты и костыли – ну нету ФС, что не имеет дурацких ограничений прошлого века, и одинаково хорошо поддерживается Windows и Linux, и имеет все нужные им фичи.

Если вкратце:

• NTFS – полная поддержка в Windows, но нет прав Unix (для Steam придется городить костыли, если вообще удастся), и Linux не умеет её нормально чекать – хотя может читать и писать.
• ext4 – полная поддержка в Linux, но для Windows драйвер только платный, не знаю, как работает.
• XFS – полная поддержка в Linux, но для Windows драйвер только платный, не знаю, как работает, кажется read-only ещё.
• btrfs – полная поддержка в Linux, для Windows есть бесплатный СПО драйвер, но по моему опыту, он так себе работает.
• есть ещё вариант с WSL2 – по сути, просто пробрасываем диск в ВМ с Linux, монтируем его там собственно через Linux, а на Windows он становится видным благодаря интеграции Windows и Linux в WSL2 – ext4 точно поддерживается, в теории и все остальные ФС Linux так на Windows можно открывать, хоть NILFS2.

Попробуй еодмонтировать так, чтобы было 777 на всех файлах

Игорю не нужен журнал.

Зато размер файла более 4 гибибайт нужен, да и права Unix тоже, хотя можно последнее попробовать обойти костылями.

А мне ничего никогда не предлагают, делают, как я скажу )

ext4 – полная поддержка в Linux, но для Windows драйвер только платный, не знаю, как работает.

А как же ext4fsd? А теперь ещё и ZFS пилят, но я не знаю, как оно работает, так как я Linux-only user.