Стоит ли устанавливать Fedora в 2024?

Ну раз вторую ссылку ты пропустил, что я могу поделать?

можешь обратиться в поддержку, чтобы ссылка на сей докУмент была на оф.сайте проекта, где ни будь под кнопкой «Download», иначе не считается

Самый большой риск fedora - не собирающийся альфа версией gcc на альфа версии glibc апстрим какого-нибудь привычного софта. Остальное не больше чем газета «Правда» в 1981.

Остаётся только посочувствовать.

Ближе к корням - это слака

Что считается, а что – нет, решать, полагаю, будешь ты.

Для Ютуба vpn не нужен.

У меня ни один из прочих опробованных способов не завёлся.

А стоило её устанавливать в 2023? А в 2022? Что-то поменялось?

Ну у меня ciadpi на кинетике нормально работает. tor только для банов с другой стороны и для флибусты.

У меня анти-dpi'шное не взлетело. Скорее всего, руки-крюки.

а теперь к еде:

• я потратил время на домашней Gentoo, стал умнее.
• я потратил время на deb - спокойно перехожу на Ubuntu LTS enterprise.
• я потратил на дистр из USA - Slackware - стал умнее.

Где в этой цепи Fedora? Что конкретно она даёт? Привязку к старшему брату? Который за деньги и недоступен?

Крым на серверах апдейтов Федоры по IP что ли заблокирован?

Ты из тех, кто тырит JB, Windows, Linux etc. Я понимаю. Только это не мой путь. Будь как Альфа. А потом покажи себя умным на работе :)

Федора - это вообще некоммерческий дистр.

Мы не скрываем, что мы тестовая площадка RH, так что музон или ускорение в Mesa вы не получите, подключай репо! Мы за закон!

Если для дома надо что-то подключать… А если программист и не на стабильном или не на Gentoo - то я даже не знаю, у пацана есть время на борьбу с багами ;)

Где в этой цепи Fedora? Что конкретно она даёт? Привязку к старшему брату? Который за деньги и недоступен?

Ты отдаёшь себе отчёт в том, что, как и зачем пишешь? Я без понятия, где в твоей жизни есть место для чего-либо. Откуда ты взял какую-то привязку к чему бы то ни было? Что_ты_чёрт_возьми_такое_несёшь.жпг

Ты из тех, кто тырит JB, Windows, Linux etc. Я понимаю. Только это не мой путь. Будь как Альфа. А потом покажи себя умным на работе :)

Как ты делаешь выводы? Что с твоим логическим аппаратом? Тебя вообще не про это спрашивали. А Альфу зачем приплёл?

Мы не скрываем, что мы тестовая площадка RH, так что музон или ускорение в Mesa вы не получите, подключай репо! Мы за закон!

Объективная действительность не отвечает твоим ожиданиям, поэтому ты просто решил на неё обидеться?

Если для дома надо что-то подключать… А если программист и не на стабильном или не на Gentoo - то я даже не знаю, у пацана есть время на борьбу с багами ;)

Ну вот как можно так строить предложения, что в них по итогу даже проблеск мысли не угадывается?

хоба, и переходим на личности :)

Когда Федорино горе вывалило, что русские не люди, тут, конкретно тут мы бурно ломали копья. И грудью на амбразуру бросалась Альфа, а Шома размахивал банхаммером налево и направо.

Объективная действительность

https://src.fedoraproject.org/rpms/mesa/c/94ef544b3f2125912dfbff4c6ef373fe49806b52?branch=rawhide

С каких пор писульки от Васи Пупкина мы считаем официальной документацией? Ты мог бы просто признать, что в Фёдоре нет нормальных доков, не трудно догадаться почему.

хоба, и переходим на личности :)

И зачем врать?

https://src.fedoraproject.org/rpms/mesa/c/94ef544b3f2125912dfbff4c6ef373fe498...

Ну вот куда тебя всё время несёт? ТС спрашивает про подводные камни в использовании Федоры в России – ты кричишь, что Федора – говно (дословно). С тебя просят конкретику – ты что-то мычишь про Крым, никак не объясняя, что конкретно не так. Тебе объясняют, что работает принцип «не спрашивай, не рассказывай» – ты разводишь бредни про бизнес-применение дистрибутива, попутно противореча самому себе в соседних абзацах. Потом вообще зачем-то насочинял про привязку Федоры к «старшему брату», попутно приписав мне привычку у кого-то чего-то «тырить». Для чего, непонятно, но приплёл сюда Альфу, а под занавес вообще перестал внятно изъясняться. Твой ход мысли мало понятен, на что тебе открыто, но без оскорблений я и указал – ты же обвиняешь меня в переходе на личности.

Ссылку вот ещё привёл на изменения в Месе из репов, «забыв» указать, что с подключенным РПМфьюжном всё работает. БТВ, без Фьюжна Федору вообще никто в здравом уме не использует. Это как в том же самом Демьяне отключить репы с прошивками и несвободными кодеками. Я бы ещё понял, если ты бы сказал, что у тебя не работают мультимедиа или аппаратное ускорение посредством ГПУ, и тогда тебе бы тут же накидали рецептов, как в пару движений сделать всё ОК. Но ведь всё не так: ты просто придумываешь какую-то хрень находу, нимало не заботясь о правдоподобности собственных бредней, о которых тебя, повторюсь, никто в этом топике не спрашивал.

Вот после всего этого у меня и возникают вопросы типа «что с твоей логикой не так» и «зачем ты меня расспрашиваешь о каких-то глупостях».

Так тебе разобраться в проблеме надо или наяривать на официальность? Мне-то вообще по барабану, есть именно официальные доки или нет.

Когда понадобилась прыгнуть с версии X на версию X+1, первая же ссылка в гугле вывела меня на вполне официальный гайд. Обновление прошло штатно.

Вот и я тебе дал ссылку на наигоднейший фак. И опять же, если бы у тебя была конкретная проблема, то ты бы просто её решил в два телодвижения, и тебе было бы пофигу, официальная макулатура тебе помогла или неофициальная.

Ну а по поводу Васи Пупкина – и тут мимо. Фак пилится силами участников ранее существовавшего проекта Russian Fedora. Или тебе и тут нужно, чтобы на лбу у каждого из авторов была печать Official?

спокойно перехожу на

Ubuntu LTS enterprise

такого продукта у Canonical нет. есть Enterprise support, оно разумеется платно и тоже недоступно.

Мы не скрываем, что мы тестовая площадка RH

убунта является тестовой площадкой red hat в не меньшей степени, потому что многие компоненты используемые в дистрибутивах разрабатываются в red hat. почти любой дистрибутив - это тестовая площадка red hat в той или иной степени, потому что стабилизированный дистрибутив только один - rhel.

при этом убунта является тестовой площадкой не только red hat но вдобавок еще и тестовой площадкой самой canonical.

для дома надо что-то подключать… А если программист и не на стабильном

мне думается, что Fedora хоть и имеет серверную версию, но в целом является дистрибутивом для десктопов, причем тех, пользователь которых ставит новизну компонентов/технологий выше стабильности (это характерно для десктопов некоторых ит-специалистов).

поэтому все твои претензии они непонятно о чем.

при этом на практике стабильность федоры оказывается не такой уж низкой, а неожиданных странностей в убунте (по моему ограниченному опыту работы с убунтой) оказывается больше таковых в федоре.

а вообще убунта это говно (васянская пересборка чужого) с пакетным менеджером настолько странным, что попытки освоить его лично у меня вызывают тошноту.

Так тебе разобраться в проблеме надо или наяривать на официальность?

И то и другое, и можно без хлеба)

Разумеется я отдам предпочтение офф.докам, тем более в таком дистрибутиве, где в новой версии с высокой вероятностью могут что-то изменить, и совет с другого ресурса поможет не починить, а поломать.

А почему https://docs.fedoraproject.org/ru/docs/ не подходит?

Вопрос риторический, так как очевидно почему.

О каком десктопе на федреном горе ты говоришь? Боже, да что вам навалили, то вы и жрете. Захотел редхад потестить бтрфс, нате вам, не обляпайтесь, блидинг-эдже компилятор с либц мы вам поставим, чтоб софт не собирался, вы только репорты шлите, а то привыкли понимаешь, на все готовенькое… Зачем вообще такие поделки ставить себе на компьютер загадка, если ты не разработчик редхелл. Слака вон лет 5-10 уже неизменна, как скала, никаких сюрпризов(предвосхищаю вопрос – помимо слаки есть ещё дистрибутивы с подобной политикой, и даже роллинг), но нет, прогресс не стоит на месте, и мы вместе с ними, в ногу со временем так сказать. Ну, горбатого могила исправит…

Захотел редхад потестить бтрфс

Если бы. Они залезли на Btrfs, когда оно уже много лет как в продакшене. Вот не жевали бы сопли раньше, в ней бы уже и fscrypt появился, и куча других приятных мелочей.

Да я в курсе что поздно они озаботились данным делом, вопрос зачем это им нужно стало? Неужто увидели перспективу и решили потестить?

Кстати, забавно, но вроде как редхат специально, до нонешних времён, удалял поддержку бтрфс из ядра, или я путаю?

вопрос зачем это им нужно стало?

https://fedoraproject.org/wiki/Changes/BtrfsByDefault Никаких секретов тут нет, там всё понятно расписано, и где-то должна быть ссылка на обсуждение разработчиков (оно полностью публичное). Если на самом деле интересна техническая сторона, то стоит почитать. Я не пользуюсь Fedora, но не могу не признать, что с инжинирингом там всё отлично.

Кстати, забавно, но вроде как редхат специально, до нонешних времён, удалял поддержку бтрфс из ядра, или я путаю?

Логика RedHat простая: в ядре есть только то, что они считают нужным и готовы поддерживать. Btrfs была там как tech preview в течение некоторого времени. Федорщики сейчас вовсе не уверены, что условный RHEL 11 или 12 будет на Btrfs. В конце концов, у них уже давно разные ФС по умолчанию: XFS в RHEL, ext4 в Fedora.

Почему нет? У меня правда Linux Mint 22 xfce и Debian GNU/Linux 12 (bookworm) x86_64, различие пакетах в Fedora rpm,в Debian им подобным deb, тут кому что нравиться. Если новичок я бы посоветовала Linux Mint))).

SpoofDPI взлетит 100%.

rpmfusion левый репозиторий, а contrib, non-free, non-free-firmware в Debian родные. Это раз.

rpmfusion частенько расходится с базой от Fedora. Это два.

rpmfusion левый репозиторий, а contrib, non-free, non-free-firmware в Debian родные. Это раз.

Это не меняет ровным счётом ничего.

rpmfusion частенько расходится с базой от Fedora. Это два.

Фьюжн уже ОЧЕНЬ много лет готовится одновременно с новыми версиями Федоры и никаких задержек относительно новых релизов не имеет. Бывают, конечно, рассинхроны по версиям либ, но всегда решаются за пару-тройку дней, если не быстрее.

И опять-таки, ни один из этих двух тезисов анонимуса нимало не меняют мой посыл:

без Фьюжна Федору вообще никто в здравом уме не использует.

Думаю не стоит. Сейчас 2026 год, но проблем с иностранными дистрибутивами появляются там, где особо не ждёшь. То кодеки,то репозитории, то драйвера, то обновления… Слава Богу, сейчас достаточно широкий пул Российских дистрибутивов, которые закрывают все задачи, которые ставят перед Linux

Бред, всё, что надо, работает и в Fedora, и в других дистрибутивах. В Fedora может разве что не работать репозиторий openh264, но его можно отключить буквально одной командой (dnf config manager) или, если он нужен, использовать слово из трёх букв, которое сейчас есть буквально у каждого

Я могу ошибаться, но мне кажется в нашей реальности стоит использовать, изучать «советские дистры» — Calculate Linux, ALT Linux, Астру. Пока это не так очевидно, но кто знает.

Бред, всё, что надо, работает и в Fedora, и в других дистрибутивах

Не бред. Сидел на Сусе и имел проблемы с обновлением системы по причине нахождения в неправильной стране. Через какое-то время починили, кажется, но осадочек остался.

Про кодек сами написали.

Какая моча им в голову может ударить - науке неизвестно.

С белым списком уже без разницы. Что дебиан, что альт одинаково доступны только через зеркало яндекса. Когда-то мне казалось, что «наши» дистры имеют преимущество именно в доступности, но это не так. С той стороны меньше гадят, чем «свои». Так что я бы забил на все эти поделия, тем более там ничего интересного нет. Всё уныло вторичное.

Я не говорю, что со всеми дистрибутивами плохо. Но ньюансы есть, как говорится.

На счёт наших не согласен. Сидел на Росе - очень приятное впечатление оставила. А Вас это предрассудки.

нахождения в неправильной стране

У меня на постоянной основе включены три весёлые буковы, так что проблем с доступом к репам нет. Сейчас это обязательно для нормального пользования интернетом

Операционка не должна зависеть от трёх весёлых букв.

В контексте вопроса в топике (могут ли быть проблемы): да, могут.

Тут еще не в целом ОС, а отдельный софт добавляется, который перестает работать. И проблема в том, что альтренатив очень мало.

Казалось бы - велосипедов пилят тонны, а реально полезного не так много, как кажется.

У меня на постоянной основе включены три весёлые буковы, так что проблем с доступом к репам нет.

Если бы не было проблем, буковы не нужны были бы. Поэтому проблемы есть, очевидно.

Такая позиция смысла не имеет. Оправдываться можно долго - «а вот это мне не нужно»/«а здесь я лазейку нашёл, не прикроют если повезёт»/«всё работает, кроме половины функциональности, но на это закроем глаза» - это будет продолжаться до бесконечности.

Основная проблема в глобализации/монополизации, но хомячкам это почему-то не понятно и они продолжают поддерживать подобное положение вещей(да, это максимально странно, когда люди вроде как стремящиеся к свободе содействуют ограничению этой свободы - очередной «парадокс»).

С местными дистрибутивами(и много с чем ещё) есть проблемы, но эти проблемы - во многом следствие запросов аудитории. Хомячки хотят модного, но созданное/развиваемое здесь модным быть не может по определению. Поэтому местным производителям никакого смысла создавать что-то нет - реакцией хомячков на эти создания будет «там не так, как в моей федоре». Так же как и в другом подобном случае - «не так, как в моей маздайке/мс-офисе». В такой ситуации заниматься можно разве что нескучной пересборкой/переклейкой лычек с минимальными добавлениями, как все(почти) местные и делают.

Разорвать этот замкнутый круг никто и не думает. Ну разорвать ладно, но почти все ещё и поддерживают этот круг - вот это уже никак не оправдать.

Вот пример по поводу «не модно»/«не так, как в федоре» - увидел зеркало яндекса - началась паника. Какой бы качественный дистр не был, хомячок откажется от него просто увидев зеркало яндекса(или другие подобные словосочетания). Делать что-то тут в принципе бесполезно.

хомячок откажется от него просто увидев зеркало яндекса(или другие подобные словосочетания).

Типа: файловая система root?

Давно уже пора разделять установку/настройку ос от использование ее. Хомячку показали какой кнопкой включить/выключить комп и как браузер (апп) запустить и хватит. Пора уже под капот всем подряд не лазать.

Ты прав, проблемы есть. Только вот они куда обширнее, чем «проблемы с дистрибутивом», ведь помимо его репозиториев (есть же их зеркала до кучи, пусть и не у всех, да и большинство дистрибутивов не занимается откровенным вредительством и не блокирует репозитории для жителей «неправильных» стран) есть куча сайтов, заблокированных уже с нашей стороны, так что три весёлые буквы приходится использовать в первую очередь из-за них, а не из-за заблокированных репов очередного прогрессивного дистрибутива. А так, раз уж эти буквы есть и как-то даже работают, то как-то наплевать, доступны ли репы без них или нет, по крайней мере до тех пор, пока эти три буквы рабочие. Для меня куда важнее доступность совсем других сервисов, нежели репозиториев с пакетами, к которым обращаешься в лучшем случае при первом запуске системы для установки нужных программ, ну и раз в месяц-полтора для их обновлений.

С местными дистрибутивами(и много с чем ещё) есть проблемы, но эти проблемы - во многом следствие запросов аудитории. Хомячки хотят модного, но созданное/развиваемое здесь модным быть не может по определению.

Не совсем понял, что такое «модное». Alt Linux с окружением GNOME или KDE - это достаточно модно? :) При слове «модное» у меня в голове возникает образ какой-то условной Garuda Linux или nitrux, такие типичные васянские поделки с яркими (вырвиглазными) иконками, не менее вырвиглазной темой оформления, ну и конечно же нескучными обоями, которые делаются с какими-то не совсем понятными целями.

Лично я использую Linux не для того, чтобы быть модным, когда-то это была необходимость, сейчас просто по привычке, ну и из-за своих увлечений в редкое свободное время. А не использую отечественные дистрибутивы [пусть и тыкал их пару раз и тот же Alt использовал где-то пару месяцев] только из-за привычки к Fedora, которая мой основной дистрибутив ещё с версии 33, или к Debian, который использую на компах послабже.

А так, раз уж эти буквы есть и как-то даже работают, то как-то наплевать, доступны ли репы без них или нет, по крайней мере до тех пор, пока эти три буквы рабочие.

Ну это те самые оправдания, про которые я говорил выше. Я ведь не агитировал за использование альта(или чего-то ещё подобного), но зачем ты пишешь «проблем нет»? Тот факт, что ты за ноль получаешь решение этих проблем(буковы уже и так есть) не означает, что проблем нет.

Просто не поддерживай всякую парашу, вот и всё. А пользоваться чем угодно тебе никто(я, по крайней мере) не запрещает. Хоть федорой, хоть чем-то ещё.

Не совсем понял, что такое «модное».

Почитаемое в массах, если проще. Одобренное экспертами с мировым именем. Вот как та же федора, например, или ещё лучше рхел(если про сервера).

Alt Linux с окружением GNOME или KDE - это достаточно модно? :)

Нет. Насчёт модного дискуссий о целесообразности использования особо не возникает. Точнее, дискуссии возникают только по факту возникновения чётких проблем(«заблочены репы»/«не продают в моей локации»/«нет нужной функциональности»/«дорого» и т. д.). Репутационных моментов в таких дискуссиях не наблюдается. В дискуссиях про альт и ко - наблюдается, причём это основа возражений. Пример с яндекс зеркалом выше. «отсутствие собственной фундаментальной разработки»/«пересборка»/«товарищ майор»/«зачем оно нужно» - это сам погугли.

Репутационных моментов в таких дискуссиях не наблюдается.

Как по вашему если бы вы использовали КДЕ а внутри него гноме-терминал это нормально?

Или программировали на rust у которого за место cargo был бы npm?

Не совсем понял, что такое «модное». Alt Linux с окружением GNOME или KDE - это достаточно модно? :)

Ты чо? Кеши+Вейланд. И то аротухлр уже, наверное. За и не знаю, что в почете.

Здесь одни старые деды сидят. Для них Федора слишком смузи мажорна. Тут такое не посоветуют.