Копирование на флешку тормозит в одном месте.

Так как телепаты в отпуске, то вот мой вариант.

Попробуй выставить ограничение размера кэша отложенной записи, как я тут описал: Arch Linux Live-USB

Для применения настройки нужно перезагрузить комп.

А вдруг ?

/etc/sysctl.d/99-my-sysctl.conf такого файла нет у меня, есть /etc/sysctl.d/99-sysctl.conf и не дает дописать в него vm.dirty_bytes = 4000000 vm.dirty_background_bytes = 2000000

что делать?

«Флешка рабочая» - в каких «попугаях» мерил.

«20%» чего?

А реалии даже пострашнее, чем «А вдруг?»

Это не файл , это ссылка на /etc/sysctl.conf

В винде работает, на другом ноуте. Вставил другую флешку, тоже самое. Скорость копирования падает с 200Мб/с до 20МБ/с. И все дальше тормоз. Отключить тоже нельзя. Что за хрень этот ваш линукс?

это я знаю, зачем придираться, вы же поняли

Ну если знаешь , то и должен знать почему не даёт записать. Или мы должны угадать как ты это делаешь ?

ТОМ 512Гб - Торренты - Папка - ПКМ - копировать, ТОМ 31Гб - ПКМ - вставить.

20мб/с это очень много. Я слышал, что существуют такие флешки. Но в руках держать не приходилось. Обычное дерьмо из «озонов и прочих бериес-маркетов» не вытягивает и 10мб/c.

Оригинальный метод , чисто виндовый , где пофигу админ.

К тому же я спросил не о копировании твоих папок , а вот об этом —> не дает дописать в него vm.dirty_bytes = 4000000 vm.dirty_background_bytes = 2000000

99-sysctl.conf для root только чтение стоит.. кажется начинаю понимать немного. Надо как-то дать и запись

Вот ты настырный , ты туда ничего в принципе не сможешь написать. Я тебе назвал файл для записи.

понял, а как создать его? тоже не дает создать новый файл

Какой новый ? Это существующий файл . Хотя насчёт федоры не скажу , не пользовался.

Посмотри cat /etc/sysctl.conf Там должна быть куча фигни.

по пути /etc/sysctl.d/ нет файла 99-my-sysctl.conf. Есть только 99-sysctl.conf

Не поверишь , у меня такая же фигня. И повторю для одарённых , это не файл.

я не пойму, 99-my-sysctl.conf это папка чтоли которая лежит по пути /etc/sysctl.d/ ?

Это ССЫЛКА на файл /etc/sysctl.conf Иди уже на винду )

это понятно что ссылка, по ссылке должен открываться файл или каталог, правильно? вот по ссылке /etc/sysctl.d/99-my-sysctl.conf ничего не открывается.. терминал пишет что нет такого файла или папки..

cat /etc/sysctl.d/99-my-sysctl.conf cat: /etc/sysctl.d/99-my-sysctl.conf: Нет такого файла или каталога

Прикинь , ты видишь суслика ? А он есть.

ладно, выполнил команду, написало что нет ничего. а дальше что?

Пля , я не школьный препод. Если тебе так приспичило , создай в директории sysctl.d файл с именем из трёх известных всем букв , но на латинице и с расширением .conf , и запиши туда эти два параметра из примера , желательно в две строки. Сохрани и ребутнись. Блин.

Что за хрень этот ваш линукс?

Полная хрень. Мы просто не знаем как винду бесплатно купить и поставить. И на компьютерного мастера у нас денег нет, мы же линукс поставили потому что он бесплатный, компьютер без винды продавался на 12тр дешевле.

Так что мы тут все мучаемся и врём что нам всё нравится. Эффект «Зелёного слоника», если ты понимаешь о чём я.

Для простой задачи копирования файла, нужно гуглить, пол дня писать на форуме, потом тебя выставят еще непонятно кем… Проще на винду вернуться. Хотя федора неплоха.

У ChatGPT сейчас принято спрашивать. Оно догадается, может ты не от рута пытаешься в /etc файл создать.

# touch /etc/sysctl.d/99-my-sysctl.conf
# mcedit /etc/sysctl.d/99-my-sysctl.conf

пол дня писать на форуме

Осваивай ChatGPT, сейчас, говорят, без этого никуда. Сам я по-старинке, когда-то, книжки читал (см.профиль). Но времена другие…

Он и не пытался ничего создать. Просто по ссылке во втором посте пример описан достаточно поверхностно , для тех кто в курсе что к чему. А ТС просто пытался просто копипастить приведённые команды , не вникая в суть.

Не слушай его, он тебя троллит. Если хочешь менять sysctl то дописывай их в /etc/sysctl.conf просто без всяких сложностей. тобы что-то в него дописывать нужно быть рутом. Но на самом деле тебе не нужно ничего там трогать. Разгадка «медленной скорости» простая: винда будет доделывать копирование в фоне уже после того как оно копирования закрылось, можешь проверить нажав сразу после якобы сделанного копирования «безопасное извлечение» и замерив время, которое придётся ещё ждать. Думаю настоящая скорость получится всё те же 20мб/с.

Нет, федора плоха. Лучше ставь дебиан. Винда тоже фу.

не вникая в суть

Как можно вникнуть в суть, если первый день на линуксе. Скачал, установил, нажимая далее - далее. Какую-нибудь книжку по линуксу вряд ли читал.

Спасибо, помогло!

Хороший вброс :D

По существу про кэш уже ответили ведь?

Думал manjaro ставить, но fedora показался более стабильным. Mint не нравится. Для новичка считаю оптимальным fedora.

Ну я рад, что ты не бросил это дело, прорвался через тернии лора

Потом, может быть, поймёшь в чём минус данного решения

Надо было всё таки название из трёх символов сделать , для запоминания. ;)

А смысл? У него реально не быстрее же будет идти. Это чисто особенность отображения прогресса в GUI — вместо отображения записанных данных на флешку как в винде, показываются забранные данные с ЖД. Уменьшение размера кеша в оперативной памяти сокращает визуальный разрыв, но реально запись файлов будет идти с той же скоростью.

Может быть. Свой путь только начинаю в линукс. Ноут работает приятнее винды. Нет кучи скрытых процессов. Дрова встали. Пока это был единственный затык с флешкой.

добрый человек сразу видно) я даже сам разобрался что нужно вместо mcedit писать gedit, т.к. у меня он стоит) думаю не так уж и плохо все со мной)

Мне кажется, было сравнение. С большими кешами медленнее пишется, может потому, что система пытается писать многопоточно, ставя раком обычную недорогую флешку.

После дописывания 2 строк в файл. Скорость 40МБ/с весь процесс и по завершению все синхронно.

Поставь mc, будет и mcedit. Пригодится. Если в винде пользовался total commander-ом, установи double commander.

kazierweb , тебе как обычно «помогли» в кавычках. Никто ничего не объяснил, и при этом подсунули квазирабочее «решение».

Небольшая лекция:

В Linux, как и в Windows, файлы никогда не копируются с диска на диск напрямую. Данные сперва считываются с диска A и помещаются в оперативную память так быстро, как это возможно, а уже потом записываются на диск B так быстро, как можно.

Это быстрее, чем прямое копирование, так как не нужно ждать конца записи перед считыванием новой порции данных (данные обычно считываются быстрее, чем записываются).

Однако, есть нюанс чисто в отображении процесса. На Linux для команд в терминале cp и для GUI файлового менеджера процесс копирования завершен в тот момент, когда все данные были считаны. Запись он не проверяет, в отличии от GUI в Windows.

И это то, что ты наблюдаешь. Размер дискового кеша в оперативной памяти ограничен, поэтому данные сперва быстро сбрасываются в него, что и отображается как быстрое копирование, потом прекращают, так как нужные данные не записаны на флешку, и скорость забора файлов в кеш падает до скорости реальной записи на флешку.

Ты урезал этот размер кеша ещё сильнее, что привело к визуально большему соответствию прогресс-бара в GUI к реальному положению дел, но никак не ускорило собственно процесс записи. А чтобы не потерять данные при извлечении «готовой» флешки, нужно:

Чтобы гарантировать запись, нужно или выполнить в терминале серию команд: sync для синхронизации дискового кеша с реальными данными на дисках, umount /dev/sdXn для отмонтирования раздела на диске и eject /dev/sdX, чтобы освободить диск от управления ОС. Сколько данных ещё должно записаться на диск можно оценить командой grep Dirty /proc/meminfo — значение никогда не бывает нулевым, но под конец записи малое.

Или просто нажать в GUI файлового менеджера кнопку извлечения диска, она всё это сделает, и как закончит, можно вынимать. Но вот если вынимать «на горячую», то данные не успеют синхронизироваться с дисковым кешем.

К слову, такое удобство в виде корректного отображения записи в GUI появилось только в Windows 10, да и то не сразу. До этого «безопасно извлекать» флешки нужно было и там, да и сейчас не лишнее.

Скорость 40МБ/с весь процесс

Быстрая флешка.

могу ссылку дать, стоит 400р. последнее время беру только одну фирму флешек. работают надежно и быстро

О) спасибо за лизбез) т.е. можно удалить эти строки, нажать копировать-вставить, нажать безопасное извдечение, как копи паст произойдет, появится надпись о безопасном извлечении.Так?

Ну да, можешь удалить эту настройку, просто не забывай извлекать флешки в файловом менеджере даже после того, как прогресс-бар заявил, что всё готово.

Почему разработчики DE в Linux не сделают нормальный GUI для копирования файлов, а вместо этого страдают ненужной фигней вроде вырезания функционала — не знаю, по идее, сделать нормальный GUI реально.

Причем я почти наверняка уверен, что патчи предлагали, но их отклонили по политическим соображениям.

Не лучше ли в таком случае ограничить именно число потоков именно для флешек?

И потом, для всей системы, то есть и для внутреннего ЖД ставить малый кеш — не очень идея.

Не лучше ли в таком случае ограничить именно число потоков именно для флешек?

Если бы…

И потом, для всей системы, то есть и для внутреннего ЖД ставить малый кеш — не очень идея.

Согласен.

Да всё ещё проще. В винде для сменных носителей кеширование записи отключено по умолчанию. Можно в свойства носителя зайти и увидеть что соответствующая галочка по умолчанию снята. Поэтому и прогрессбар равномерно двигается, и выдёргивать флешку можно сразу после окончания процесса без «безопасного извлечения» (но не нужно). А в Линукс кеширование по умолчанию включено.

Если флешка монтируется через ГУИ с помощью udisks2 можно где то там в ГУЁвых настройках флешки включить синхронный режим. Если монтируется через fstab можно sync в качестве опции указать. И будет точно так же как и в винде.