LINUX.ORG.RU
Форум — General  

Virtual box vs qemu-kvm vs workstation pro vs xen vs proxmox

 , , ,


0

4

Какой выгодный по потреблению ОЗУ? Какой выгодный по производительности CPU для Minecraft server? Если у вас есть опыт виртуалок для игровых серверов то пишите.



Последнее исправление: maincrafter (всего исправлений: 3)

 ← 1 2 →

У меня только один вопрос: нафига нужна виртуалка? Тем более, для Minecraft server? Если вполне можно за $100 купить приличный б/у системник, даже с четвёркой ядер и оперативкой, в 4-8 гб. А уж вторую сетевую карту в него воткнуть...

cadaber ★★
()
Ответ на: комментарий от maincrafter

А в каком репозиторий не знаешь?

Experimental

разобраться ещё в какую директорию контейнер будет забивать

В зависимости от типа контейнера, привелигерованный или нет. В гайде есть дефолтные настройки.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maincrafter

Я кому пишу:

LXD is a … manager

Это другая сущность. Да как любая другая программа будет есть сколько то cpu и ram. Если нормально с голым lxc и прям нет ни килобайта дополнительной памяти то и не нужно.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maincrafter

Монопинесуально, используется ядерный механизм контейнеризации.

Докер это способ распространения одного приложения, со всеми специфическими библиотеками. Lxc это изоляция системы, ставишь приложений сколько хочешь и как хочешь. Так и надо к ним относится.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maincrafter

Я не мейнтейнер дебиана, откуда мне знать. Когда-нибудь появится. Смотри выход 5.18 и когда появился в дебиане, чтобы узнать насколько быстро появляются свежие ядра.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от einhander

openVZ медленее чем LXC - сильно ли? openVZ еще актуальна в чем то или LXC по защищености так же как openVZ? openVZ устарел и не обновляется? VPS от Openvz происходит? VDS от qemu-kvm происходит(и других похожих программ)?

maincrafter
() автор топика
Ответ на: комментарий от maincrafter

https://wiki.openvz.org/Comparison

LXC берет начало с openvz 4.0. Считается что openvz более секьюрно при атаках изнутри контейнера, но с введением непривелигероаанных контейнеров в lxc думаю, что они сравнялись. Производительность плюс-минус одинакова, так как используются схожие механизмы. У openvz есть свой платный вариант с полноценной виртуализацией, аналогом kvm.

VPS/VDS граница размыта, если винда на Линукс хосте то точно kvm, если linux то смотреть индивидуально. Мне proxmox lxc удобнее, чем kvm, можно добавить ресурсы на лету, в отличие от kvm. На бу десктопных компонентах надёжнее работает kvm, на бу серверах разницы не замечал. Несколько раз переводил lxc машину в kvm просто скопировав файлы и доустановив нужные пакеты.

Не сильно нагруженные БД у меня на kvm, а веб приложения в lxc. Как-то так.

einhander ★★★★★
()
Последнее исправление: einhander (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от maincrafter

workstation pro съедает 2гб ОЗУ(на этом уровне постоянно держится не зависимо как нагружается гость)

Поставил в настройках виртуальной машины 2 ГБ ОЗУ и удивляешься, что она съедает 2 ГБ ОЗУ хоста?

i-rinat ★★★★★
()

для майкрафта: proxmox+lxc контейнеры
так удобнее чем lxc в консоли настраивать, нет затрат цпу на виртуализацию, для майкрафта lxc хватает.

s-warus ★★★
()
Ответ на: комментарий от maincrafter

Ты в себе?

А ты?

Если совместить твои утверждения:

workstation pro съедает 2гб ОЗУ(на этом уровне постоянно держится не зависимо как нагружается гость)

и

Программа 2гб + 8гб виртуальная машина

то выходит, что VM с полностью занятыми 8 гигами занимает на хосте всего два. Прямо-таки «download more ram».

Есть, конечно, шанс того, что ты просто изъясниться не смог.

i-rinat ★★★★★
()
 ← 1 2 →
General