LINUX.ORG.RU

Apple и оптимизация

 , ,


0

1

Всем чмоки в этом форуме.

Много раз слышал такое мнение, что фишка макбуков и айфонов — в оптимизации.

Что это такое? Как посчитать? Как сравнивать? Есть ли вообще какие-то сравнения уровней оптимизации linux, windows и macos?

Может, найдется пара убедительных ссылок?

Пара примеров для айфонов. Производительность графики. Производительность процессора на ядро.

Lordwind ★★★★★
()

в попугаях можно посмотреть. А можно посмотреть в актуальность.

Enter
()

Чего оптимизация? Сначала определись, а потом гугли по ключевым словам.

Обработка графики на макоси сливает винде на том же макбуке в дуалбуте.

Энергопотребление хорошо оптимизировано на маках, с этим заморачиваются.

Энергопотребление на айфонах сводится к тому, что айфон замедляет cpu при износе батарейки и все тормозит. На андроиде как ни крути внутри джава вертится, а в айфонах нативный код, поэтому не так жрет.

ncuxer
()
Ответ на: комментарий от ncuxer

На андроиде как ни крути внутри джава вертится

Вроде они в натив компиляют и исполняется в итоге натив?

turtle_bazon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enter

Ну здесь так принято считать что если не агришься на эппл значит гей. А если агришься значит настоящий мужчина, с тобой хотят обзаться другие настоящие мужчины, в общем все очень по мужски.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sparks

все верно, не оптимизирует, поэтому и подтупливает. это и есть ответ на вопрос автора темы

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от ncuxer

На андроиде как ни крути внутри джава вертится

С Android 5.0 там по дефолту AOT. Приложения компилируются в нативный код во время их установки.

Unicode4all ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне плевать на макак. А педы они как вампиры, если кого укусят то тот станет таким как они!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Вообще непонятно, зачем флэшки куда-то класть. Обычно их вставляют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Понятно где проще, но важно как хорошо это делают. Вот например под Chrome под MacOS куча костылей для обхода багов рендеринга, хотя казалось бы, что мешает под ограниченное число железа все отполировать?

insw
()
Ответ на: комментарий от insw

Я вообще такое читал, уж не знаю, лажа или нет, что типа в Макосе вообще де-факто невозможно никакой браузер кроме Сафари пускать. И что типа любой Хром там или Фарйфокс - это де-факто обертка над Сафари. Звучит как шиза, но просто пересказываю дискуссию с какого-то форума, где чуваки вроде не тупые.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это вроде на iOS так, там еще и явы нету, флеша.

insw
()
Ответ на: комментарий от anonymous

К сожалению они тупые. Firefox не мешает никто собрать самому чтобы точно знать что запускаешь. Они этого не могли сделать чтобы проверить и потому спорили ни о чем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя ошибка в слове душевности, а дальше еще 2 ошибки. Двойка по русскому языку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Плавность сафари это такой древний бонус с тех пор как новый движок запилили. И вообще грамотные люди вырубают плавный скроллинг дабы не вмешивался в то на какую часть страницы ты хочешь попасть мгновенно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот кстати тут я согласен. Меня этот плавный скроллинг тоже вымораживает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Ну Firefox так себе, что про него говорить то. Но ты блин еще начни IE нахваливать, Safari то ужасный браузер. А вот Edge на старом движке нахваливать разрешаю, так как плавная прокрутка, и мегабыстрый, на бенчмарк-сайтах в 2-3 раза быстрее хрома, да и на реальных сайтах тоже. Жаль никому не нужен был и закопали.

insw
()
Ответ на: комментарий от insw

А вот Edge на старом движке нахваливать разрешаю, так как плавная прокрутка, и мегабыстрый, на бенчмарк-сайтах в 2-3 раза быстрее хрома

Если он был так крут, то странно что закопали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так про него каждый утюг не вещал, по дефолту его софто-установщики не выставляли в качестве браузера, плюс осадочек от IE остался. Вот и помер.

insw
()
Последнее исправление: insw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Так все же знают что первым делом нужно скачать нормальные браузер через установщик браузеров, а те кто не могут и этого, им ставят компьютерные мастера яндекс-браузер какой нибудь. Вот я например даже не пробовал Edge, я думал он медленный, только недавно заценил.

insw
()
Ответ на: комментарий от insw

Где Firefox так себе? У Firefoxа можно зажать прокрутку и мотать от места куда попал очень удачно. Или это отзыв про его работу на одноядерном нетбуке?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну это я для себя его определил как так себе, может для кого то это лучший браузер. А для меня Firefox тормозной, в нем еще функционал запаздывает, и PAC-прокси в дополнениях не работает, потому что нихотят такое добавлять, видимо считают что пользователи одноклеточные, и не могут разобраться что за расширения они ставят, ну или не осилили просто.

insw
()
Последнее исправление: insw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от insw

Ах это. Да вообще давно пора официально на Tor переходить или еще что-то такое по умолчанию. Вроде бы движутся в этом направлении потихоньку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Enter

Тут всегда так было.

шепотом одно время ЛОР (этот сайт) был в топе Гугла по паттерну «анальное рабство», что как бы намекает (вот такая она - настоящая дружба линуксоидов)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Херню не плоди, обертка. Это некоторые WebKit от его форка Blink отличить не могут, вот и валят все в один котел. WebKit в изделиях Apple работает хорошо, а вот форк на самом деле на костылях скачет. И на WebKit не только Safari работает, но и многое другое, в том числе за пределами продукции Apple. Многие браузеры почему-то выбрали не просто форк WebKit, а Chromium. В итоге и они все на костылях. WebKit и его форк Blink это как раз олицитворение свободного софта. Разработкой занимается не какое-то там сообщество, а крупные компании. По сути, спонсоры GNU’тых потребителей.

И ФФ к WebKit вообще никакого отношения не имеет. Он сам по себе для любых ОС огромный баг на костылях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тупые. Firefox не мешает никто собрать самому чтобы точно знать что запускаешь.

Ты идиот? Или раз собрал сам, то это кошерно? Чтобы понять, что там внутри твоей жизни может оказаться недостаточно. А от того, что ты сам собираешь, ну ровным счетом ничего не меняется. Про то, что каждый байтик будет соответствовать твоему железу это ты кому другому расскажи.

anonymous
()

На будущее, окончание меняй, не только чмоки. Сработает синдром пизды в поле фром и никакой ненависти.

В ляликсе нет никакой оптимизации.

while true
do
Работает - это уже сверхдостижение.
Ошибки устранят^w костылей добавят - это уже предел работы на программой.
Начало работать без серьёзных ошибок - срочно менять версию.
if [ закончились разработчики || надоело ]
then
break
fi
done

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Enter

Петушара и педофил не понимают шуток, поэтому и нет смысла стараться - все равно потрут.

anonymous
()

Это миф, просто эпл ставит топовое железо что и воспринимается недалекими как оптимизация :)

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

А как же сравнения того же времени загрузки? От версии ОС к ее последующим версиям.

Enter
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.