Многие дистрибудивы

1. Нет.

А почему бы не

См пункт 1.

Мимокрокодил

Моя вообще не копенгаген, но что-то там было сильно заточено под проблемы андроида.

Ок, многих дистрибутивов не существует, сразу в игнор беру все дистрибутивы зависящие от systemd

дистр на libc из android? Чем она плоха?

А кажешься взрослым. Скорее тебя надо спросить почему не взлетело.

развлекайся

bionic основана на OpenBSD libc

так что такой дистр уже есть, называется OpenBSD

Делайте. Никто не обязан заниматься за вас вашими прихотями.

сразу в игнор беру все дистрибутивы зависящие от systemd

А, понял причину появления глупой темы. Вы просто хотели заняться самовыражением.

-systemd это хорошо !

а вот нежелание хорошо оплачивать труд других на свои прихоти или хотя бы самому себе делать хорошо, это плохо

расскажите еще почему все так плохо и здесь с портированием проекта marktext

https://repology.org/project/marktext/versions

предположу, что идеи по откачке кода это хорошо, но не ленивых ассенизаторов мало, а те что есть много денег за прокачку кода просят и очередь к ним на пятилетки вперёд.

Там же сорцы привычных всем Unix’овых утилит нужно обильно измазать патчами, чтобы они хоть как-то там запускались.

Кому этим охото заниматься? Вот и ответ.

Это здесь причём? Я говорю о полноценном дистре на android libc

Там мало общего

Альтернативные libc это для гибких дистрибутивов. Если дистрибутив прибит к systemd - он уже на такое не претендует. Да, дистрибутив может поддерживать systemd, но если конфигурация без systemd является неподдерживаемой - нужно ли лно?

разрабы приезжают с горами патчей :)

Да, но это разные пршекты с разными структурами и под разные ядра

Секса с musl мало? Если не пробовал, займись ...

musl считаю недоразумением

аргументируй

Ну в voidlinux очень качественный дистр собрали с musl и поддерживают. Но все равно это очень трудоемкий велосипед.

это же musl с костылями. Зачем он тебе на десктопе?

Весит не меньше glibc, при этом не может в локали. Проблемы с отладкой, asan не работает.

А какой вес имеется ввиду? Проверил размер пакета в archlinux - не в пользу glibc. Размер приложения (по крайней мере со статической линковкой) так же не в пользу glibc.