Помогите выбрать (RPM) дистрибутив linux для ноутбука

Буду пробовать в виртуалке ставить из flatpak

Зонды товарища майора прилагаются?

Ваша ирония здесь не уместна.

alien перегонит в deb

Зависимости если что можно подправить. Но вот, если прога будет ожидать другие библиотеки, придется делать симлинки.

Ты, судя по комментам, уже миллион всего на свете собрался в виртуалке попробовать. Смотри, если дедушка старый, окончания эпопеи он может и не дождаться.

В виртуалке пробовал манджаро, минт, убунту, роса.

Ну и остановись уже на чём-то не сильно навороченном и настраиваемом (то есть, без KDE/GNOME). Тот же Mint чем не устроил? Если вместо Mate ещё и Cinnamon поставить, так он вообще конфеткой станет. Впрочем, Cinnamon и на openSUSE становится одним пинком.

То есть какие-то левые люди (не ментейнеры дистрибутива, ни официальные разработчики)?

Можно не помешать зонд в дистрибутив, но невозможно вытащить его из тебя.

Не распарсил. У меня все зонды выпилены.

Flathub создан для того, чтобы показать перспективы использования пакетов flatpak.

Основной источник пакетов flatpak станет родные репозитории дистрибутивов и непосредственно репозитории разработчиков ПО. Первые сейчас активно (см. Fedora) работают над созданием инфраструктуры под flatpak (генерация flatpak из rpm и т.п.). Вторые же пока присматриваются к flatpak, а кто-то уже выкладывает пакеты flatpak у себя (см. Libreoffice).

Конвертируй через alien https://ru.wikipedia.org/wiki/Alien

Основной источник пакетов flatpak станет родные репозитории дистрибутивов

где карту получали, туда и идите когда станет, тогда и приходите. А сейчас их там непонятно кто выкладывает. Я ещё понимаю, когда на оф. сайте есть ссылка.

В репозитории тоже непонятно кто складывает пакеты и что? Ты можешь проверить спек flatpak пакета из flathub.

В репозитории понятно кто. И в нормальной репе даже пакет со стороны без проверки не пропустят.

Ты можешь проверить спек flatpak пакета из flathub.

Мне заняться больше нечем. Ты бы ещё исходники ядра предложил проверить.

Зачем исходники проверять? В сборке указан архив с официального сайта и контрольная сумма, а дальше обычный build.

Про «понятно кто». Кому понятно? Дядя Вася под именем Иван отправил пакет Ух в оверлей, аур, ппа и т.д.)

Ух в оверлей, аур, ппа и т.д.)

Про понятно кто - речь об официальных репах. Другое дело - официальные оверлеи и ppa. Про официальный аур ничего не слышал.

Официальные репы обслуживают разные люди, нет гарантии, что определенный майнтрейнер тот, за кого себя выдаёт.

Ага, пару лет притворяться, чтобы потом сотворить фигню. Потому как на первых порах всё будет контролироваться.

Программы тоже пишут разные люди, нет гарантии, что основной разработчик тот, за кого себя выдаёт. Кто-то о мне рассказывал о случае, когда кто-то вызвался продолжить разработку и очень скоро запихнул в код что-то нехорошее. Но это скорее исключение, потому что если исходный разработчик потерял интерес. Он полностью складывает с себя какую-либо ответственность.

Alien. Ну или так:

$ sudo apt install rpm
$ sudo rpm -i --force --nodeps viber.rpm

Короче, зае*ала меня Mageia. Пакеты в репозитории новее, чем в установленной системе и требуют все новых зависимостей, а интернета нет. Первый раз с таким сталкиваюсь. Хотя хз, может дело не в этом, usb-modeswitch есть, а modemmanager нету.

Ну, разве что в каком-нибудь Debian LXDE Live было, где wicd вместо nm, но закидываешь nm пакеты и все ставится, так как stable и совместимо.

Да и вообще rpm based системы слишком непривычные и малоизученные (кроме суси).

apt (не apt-get) может ставить deb (и даже rpm) пакеты напрямую? В смысле файлы.

В моём примере rpm - имя пакета.

$ apt show rpm
Package: rpm
Version: 4.14.2.1+dfsg1-1
Priority: optional
Section: admin
Maintainer: RPM packaging team <team+pkg-rpm@tracker.debian.org>
Installed-Size: 1,752 kB
Depends: libc6 (>= 2.17), libelf1 (>= 0.131), libpopt0 (>= 1.14), librpm8 (>= 4.14.2+dfsg1), librpmbuild8 (>= 4.14.0+dfsg1), librpmio8 (>= 4.14.0+dfsg1), librpmsign8 (>= 4.14.0+dfsg1), perl:any, rpm2cpio, debugedit (= 4.14.2.1+dfsg1-1), rpm-common (= 4.14.2.1+dfsg1-1)
Suggests: alien, python, elfutils, rpmlint, rpm2html, rpm-i18n
Homepage: http://rpm.org/
Tag: admin::forensics, admin::package-management, devel::packaging,
 implemented-in::c, interface::commandline, role::program,
 scope::utility, works-with::archive, works-with::db,
 works-with::software:package
Download-Size: 1,426 kB
APT-Sources: http://mirror.mephi.ru/debian sid/main amd64 Packages
Description: package manager for RPM
 The RPM Package Manager (RPM) is a command-line driven package
 management system capable of installing, uninstalling, verifying,
 querying, and updating computer software packages.
 .
 On Debian and derived systems it is recommended to use "alien" to
 convert RPM packages into .deb format instead of bypassing the Debian
 package management system by installing them directly with rpm.

Теперь понял фишку, но лучше через alien.

Полностью согласен.

Пакеты в репозитории новее, чем в установленной системе

Так их надо брать из release, а не updates.

Из release (7) и брал, updates пустой. Диск beta апрельский. Пришлось лазить по репозиторию, т.к. прямых ссылок в веб интерфейсе нет. И кстати графическая тулза установки пакетов показывает зависимости только неустановленных пакетов.

Интересно, когда 7 версия релизнется, через пару недель или через пару месяцев?

Ты говоришь на 7 уже перескочил, как там с репозиториями, на cauldron или на release настроены? Ставил beta offline, в графической тулзе репозиторий только DVD, а dnf хотел тянуть с cauldron и mageia.

Разработчики, конечно, хотят выпустить релиз в ближайшее время.

на cauldron или на release

release же.

gentoo.

Сейчас выбираю между РОСА linux r11 и OpenSUSE leap 15.2.

Я когда-то давно в Linux начинал с OpenSUSE. Пишу сие с Parrot OS...

Да, в Live нет NM и modemmanager'а. Вполне возможно, что на DVD их тоже нет. Их можно доустановить, если есть проводной интернет и активировать systemctl enable network-manager. Если проводного интернета нет, то это тоже реально обойти. Надо подкладывать rpm'ки, выкачанные на другой машине, и их зависимости. Придется поплясать, а кое что поставить через rpm -i --nodeps из-за циклических зависимостей. У меня получилось. Это пожалуй единственная недоработка была. Пришлось ставить с дискретной видюхой, а потом ее убирать, иначе не ставилось. sudo нет ни в каком виде! Нет даже файла sudoers. Надо отрубать файервол и антивирус (он также в кроне). rpmdrake очень тормозной (при старте и завершении), тормознее синаптика. И вот еще два бага. 1. Если подключить соединение в NM, иногда не открывается «Центр управления Mageia» и «Установка и удаление программ» (rpmdrake), лечится перелогином. 2. В rpmdrake и в конфигурационных утилитах иногда не работает прокрутка колесом у мыши, не могу понять от чего зависит. Если ты не в группе wheel (и подобных) то надо вводить пароль рута (заставляет не менее двух символов), а не юзера (можно один). Вроде бы, если под рутом, то прокрутка иногда работает. В Xfce нет индикатора раскадки клавиатуры и такого пакета нет (но раскладка переключается), нет xfce4-power-manager (можно установить, иначе экран гаснет каждые 10 минут). По умолчанию в крысе панель сверху. Можно перетянуть вниз и все пункты выставить. Главное помнить, что разделитель нужно выбирать «прозрачный, с расширением». В целом, Mageia произвела впечатление приятного rpm дистрибутива. urpm понравился. Жаль, что нормальных rpm дистров не осталось. Да и тем нормальных нет. Везде глюки и зазоры (может быть, кроме KDE5?). Еще очень понравился стиль анимации курсора wonderland. Рекомендую этот пакет поставить в свой дистрибутив, называется по моему x11-data-cursor-themes. Конфигураторы удобные и красивые, можно менять группы пользователя и прочее, запоминается размер окон. В отличии от суси и федоры есть нормальный libavcodec. Но нужно включить репозитории non-free и tainted. Промежуточные версии пакетов сохраняются, старые репозитории ну удаляют. Пакетный мененджер предлагает поставить начальную версию и финальную, обычную и tainted. Например, предлагается ffmpeg
4.1.3
4.1.3-tainted
4.1.6
4.1.6-tainted
Надо выбирать последний. Они, наверное, единственные, кто собрали VirtualBox 6.0.20 под i586 (хотя, существует 24), даже в arch32 6.0.8. А больше 32битного бокса 6-ой линейки я нигде не встречал. Пакеты новее, чем в Debian 10. ffmpeg собран с libaom (медленный, используется по умолчанию) и dav1d (старый, но в дебиане 10 и такого нет). То есть smplayer с mpv играют av1, но с тормозами. ffmpeg без fdk и rav1e. Что еще понравилось в Магее, что не дробят приложения на мелкие пакеты, по сравнению с убунтой, дебианом и сусей. Особенно в сусе каждая опция configure это отдельный пакет! Это ужас. В Магее, например, есть ffmpeg и ffmpeg-devel (без всякого разбиения на libavcodec, libavformat и пр., то есть, оно есть, конечно, но пофайлово). Можно легко пересобрать ffmpeg и не запутаешься.

Денис.

Жалко, DVD образ не влезает на 4 Гб флешку, как в дебиане. У суси тоже не влезает. Но, говорят, можно подгрузить ISO из GRUB. Надо для каждой системы свой конфиг. У убунты и суси, например, они отличаются.

На таком ноутбуке MX Linux самое оно.

Везде зазоры

А вот в теме Kali-Light зазоров нет и вообще свежая приятная тема http://http.kali.org/kali/pool/main/k/kali-themes/ (самые нижние пакеты). По крайней мере в GTK2 зазоров нет, что удивительно (даже в LibreOffice, XnView, PaleMoon, Leafpad). А GTK3 у меня выглядит как Adwaita в Ubuntu 16.04 (может, не поддерживается версия GTK 3.18). Там в Firefox зазора нет (но скроллбар тонкий, зато быстро прыгает), в Mousepad есть. Как будет в Debian 10 пока не знаю, там GTK либы новее и все может переколбасить в GTK3. Но тема пилится. А я уж разочаровался, на gnome-look страшно зайти.

Void musl с flatpak в новостях писали, что можно запускать скайпы и иные странные программы из него установленные. Так хоть комп будет шустро грузиться и работать.

4гб flatpak виртуалке

От всего этого с четырьмя гигабайтами ты должен бежать.

Какая нужда в новой версии, если и старая прекрасно работает?

На этот металлолом нужно ставить арч/артикс или войд. А не разжиревшую федору.