Чем хорош 8-битный PIC?

не, не имеет

Чем хорош 8-битный PIC?

Энергопотреблением?

1.8V больше никто не умеет?

stm8l, некоторые умеют и 1.8, и 1.65.

https://www.st.com/en/microcontrollers/stm8l-series.html?querycriteria=produc...

Чем хорош 8-битный PIC?

наличием линуксовой ide

наличием линуксовой ide

оно же си не умеет и с sdcc не дружит.

преимущества

Чар в тютельку влезает.

там свой тулчейн. сишный. зачем тебе sdcc.

если ты про MPLAB, если мне не изменяет память, то там необходим внешний компилятор.

да, я про mplabx. да, тулчейн для pic8 там xc8. в чем проблема?

под Linux по моему не работал или платный был.

да и вообще, ща в 2018 году мигать светодиодом менее чем 32 битным процессором уже неприлично! :)

чего не в Development

работает. иде сама бесплатна, тулчейны с ограничениями. и кстати, sdcc идеешкой поддерживается. (другой вопрос, что sdcc не поддерживает pic8).

кстати, а какие сейчас топовые модели пиков и что они умеют

ну вот недавно помигал на цинке из линукса через amba, описание gpio было в dts.

pic32mz наверное

наличием линуксовой ide

У AVR есть GNUтый тулчейн (на оф.сайте предлагают использовать его), можно использовать с Qt Creator.

pic32mz наверное
АЦП 28 Мвыб/с, AES, Hi-Speed USB, 10/100 Ethernet

Если все это правда - то довольно неплохо.

мигать светодиодом менее чем 32 битным процессором уже неприлично!

Мигать светодиодом нужно предсказуемо, что с большими сложными процессорами может оказаться невозможным.

ценность иде для микроконтроллеров в отладке. драгон и айс под линуксом умеют только прошивать (через тот же avrdude). а вот пиккит полностью поддерживается в mplabx (ну ладнно, pikkit4 еще не полностью, но отладка пашет).

ничем
/thread

Цена

По нынешним временам ничем тащем. Потребление ЕМНИП не лучше чем у мелких кортексов, разве что конфигурить проще, не надо шатать портянку клоков разных.

А, бывает в мелконогих корпусах, типа so-8 но это шибко специфичные применения.

Короче, если ты хочешь шатать контроллеры, бери cortex-m в любой из ипостасей.

Не факт. За сравнимые бабки кортекс будет жирнее, а начинаются они с samd10 за $0.6 на опте. Всё что дешевле - это будет либо pic8/12/16 либо tiny4/12, либо младшие msp430.

Из вышеизложенного лично я бы брал либо техас, либо sam.

Вангую что кому-то для массового производства может быть не нужно жирнее, но полезно сэкономить несколько рублей на штуку

Если хочешь восьмибитку, бери STM8.

А аврки с пиками - старое говно мамонта!

Пишу в qt-creator под STM32 и STM8. УМВР.

На массе да, там иной раз за каждый цент бьются. Но тут тоже с умом подходить надо. Если производство от 10к в год - то да, за бакс-другой можно и повоевать, не говоря уж о 1М, там уже поставщиков гнуть можно. А если тысяча штук - морочиться трамбуя прошивку в лоу контроллер себе дороже.

Ну да, на зарплату и освещение больше уйдет, чем сэкономишь :)

в 2018 году мигать светодиодом менее чем 32 битным процессором уже неприлично!

Да. И чтобы у проца было не менее 4 ядер, а в системе не менее 16 гигов оперативы.

Явных нету, есть нюансы, которые в очень конкретных случаях могут оказаться весьма полезными. Это, впрочем, верно и для любых других 8-битных мелкоконтроллеров.

Если надо ваще пипец дёшево - есть и 4-битные девайсы. Правда, там как правило масочный ROM. Для крупных партий и несложной логики может иметь смысл. :)

а в системе не менее 16 гигов оперативы

ну это ты перебарщиваешь, а вот какой-нибудь cortex a53 с четырьмя ядрами и парой гигов оперативы вполне могут затолкать :)

Если надо ваще пипец дёшево - есть и 4-битные девайсы.

названия, партнамберы?

названия, партнамберы?

Всякие наследники uPD75000 и прочих MN1700, до сих пор производятся, японцы по ним упарываются почему-то.

явные преимущества

асинхронный счетчик, например

выход компаратора выведен на пин

cortex-m

Для задач управления требует отдельной плисины, т.к. не может в импульсы с точными таймингами. Нахрена эта дичь, когда есть нормальные аврки и пики?

ПЫСЫ: предлагаю забанить ТСа, за разжигание ;)

Эдик дурак и вообще зря вернулся!

Какие конкретно? ATtiny?

Если для новой разработки, лучше, наверное, в сторону stm8 смотреть для себя

Щито? пример в студию.

Для себя лучше Arduino с 8 битным процессором - наиболее распространённые 8-битные микроконтроллеры, по ним есть много литературы, много деталей, и популярные 32 битные микроконтролеры достаточно просто совмещаются с ними (для задач, когда возможностей Arduino не хватает).

Если же начинать освоение темы IoT с 32 битного контроллера, то часто выбирают STM32, хотя меня заинтересовали ESP (тоже популярные). STM8 лишь символически дешевле дешёвых моделей STM32.

PIC? Какой PIC, если есть Arduino.

Линукс тут при чём?

так он же на 8битниках запускается.

Ты дебил?

Это был риторический вопрос.

гуглите падре

Хех... Пик вызавыет только отвращение. Возможно это вкусовщина. Узаю для мелочевки atmega48/168/328, для другого stm32f100/103

учитывая что стоимость очнь умного по сравнению с pic8 stm32f0 начинается от сотни рублей. девки на нем же есть и от килорубля (лет пять назад вообще по 700 рублей покупал).

линукс на пик8 не запустится менеджера памяти не хватит :)