LINUX.ORG.RU

Снизить нагрузку на процессор

 ,


0

1

Приветствую!

На определенной страничке (просмотр кино онлайн) очень высокая нагрузка на процессор. Процессор — i5, la приблизительно 6,??. (открыта одна вкладка).

Попробовал отключить JS — стрничка говорит «Включите JavaScript».

Вопрос — как можно снизить нагрузку на процессор, не снижая качества воспроизведения фильма/ стрима.

Подозреваю майнинговые дела. Жалко электроэнергии.

Или забить?

Ответ на: комментарий от forest22

И есть результат от него? Я не вижу.

Никогда не смотрю кино онлайн (из-за качества картинки и винегрета из озвучек).

Для проигрывания стримов с youtube использую mpv+youtube-dl (Здесь точно работает Hardware video acceleration).

Shein ()
Ответ на: комментарий от forest22

Оно там не работает в линуксе без сборки браузера со сторонними патчами. Вообще i5 должно хватать для всего если ты не смотришь 8k 60fps h265/vp9.

anonymous ()

Процессор — i5

Смени процессор хотя бы на AMD FX-8320e и материнку под это дело возьми Gigabyte GA-78LMT-USB3 R2 (может получше найдёшь). Память AMD Radeon R5 Entertainment Series два модуля по 8 гигабайт в двухканальный режим включи.

iZEN ★★★★★ ()

Umatrix снижает нагрузку процессора. Сегодня — с 2-3 до приблизительно 0,6 — на этом киносайте. Но неизвестно, как он себя поведет на этих спортивных сайтах. Может там его уже детектят. Например, адблок нужно на них отключать.

forest22 ()
Ответ на: комментарий от iZEN

21 тысяча рублей

6 или 7 тысяч рублей.

с поддержкой DDR3-1600

Никогда не дрочил на скорость памяти. Всяко лучше чем дохлый FX или i5 что у ТС — не просаживается в браузерах и играх, хотя и третье поколение i7 из 2012 года.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Deleted

Всяко лучше чем дохлый FX

Время многоядерников пришло. Двух- и четырёхъядерные обрезки уже не тянут современную параллельную обработку данных без затыков. Об этом говорится в пост-скриптуме к видео https://youtu.be/8jd9Gz5bx8k?t=1585

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Двух- и четырёхъядерные обрезки уже не тянут современную параллельную обработку данных без затыков.

Что, правда? Даже с гиперпотоком? Чет не заметил у себя это твое «не тянет».

У-у-у, да ты искперд, видос рассказывает о 2600 и FX, тогда как у меня 3770. :D

Давай, досвиданья, Изя.

P.S. Загрузка в бровсере с ютубом и в играх максимум на 50% проца.

А если врубить аппаратку в броусере, то нагрузка снижается до смешных 15-17%.

Конеш, это не современный проц, но за 6 штук более чем хорош.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Deleted

Загрузка в бровсере с ютубом и в играх максимум на 50% проца.

Почему тогда у меня загрузка FX-8320e на воспроизведении FHD-видео с Youtube в полный экран (1920x1200) не превышает 25%?

А если врубить аппаратку в броусере

Аппаратка в бровсере работает только на Windows и на сайте 1tv.ru. (Сам догадаешься, почему так, или подсказать?)

Конеш, это не современный проц, но за 6 штук более чем хорош.

FX-8320e стоит 4850 руб.

iZEN ★★★★★ ()
Последнее исправление: iZEN (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от iZEN

Эти четыре ядра быстрее твоих восьми кукурузин. Именно реальная производительность важна, а не кукурузное формальное число потоков, кек.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эти четыре ядра быстрее твоих восьми кукурузин.

Как же быстрее? Разуй глаза: 50% загрузка i7-3770 и 25% FX-8320e на видео в Youtube.

Именно реальная производительность важна, а не кукурузное формальное число потоков, кек.

Так FX-8320e не разогнан, работает в стоке.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Ну манюнь, сравнивать загрузку моджно было бы, если вы её назвали на одном одинаковом ролике в одном одинаковом плеере.

Два, производительность измеряется не загрузкой, а совершаемыми вычислениями за единицу времени.

Кукуруза всегда неполностью загружена одновременно работая медленнее. Потому что ядра кукурузные сделаны для вида и неспособны работать как реальные.

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-FX-8320E-vs-Intel-Core-i7-3770/2985v...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кукуруза всегда неполностью загружена одновременно работая медленнее.

Бред же несёшь. Кукуруза у тебя в голове.

FX-8320e на продолжительной компиляции, например, LLVM'а, Rust'а загружает все ядра на 100% - нет простоев. Способен софтверно рендерить 2,5K-видео с Youtube.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Какие ещё игродауны, дебс. На том сайте скачиваешь бенчмарк, и он твои результаты отправляет к ним в базу.

Бред у тебя в голове, потому что ты не пытаешься разобраться как работает обсуждаемая техника.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Почему тогда у меня загрузка FX-8320e на воспроизведении FHD-видео с Youtube в полный экран (1920x1200) не превышает 25%?

Почем знать, может твой «проц» сольется на компиляции в n потоков и просмотре ютуба одновременно.

Аппаратка в бровсере работает только на Windows и на сайте 1tv.ru.

Балабол или забыл в force-enabled.

FX-8320e стоит 4850 руб.

Ага, кукуруза с липовыми ядрами-потоками всегда будет дешевле нормального проца.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Он просто не в курсе, насколько сосёт кукурузное fpu, которое как раз и используется при деокдировании. Зря вскрывает эту тему, сольёт же чуть ли не пентиуму.

anonymous ()