LINUX.ORG.RU

Академическая игрушка или вполне себе релальный поэкт? Запускаем GTA5 на видеокарте 2005 года


1

1

Примечание : все что здесь написанно - это всего лишь мои фантазии и бредни. На это мне не хватит ни мозгов, ни денег, ни вермени.

В общем, валялся я однажды на диване и залипал в потолок. Со временем, когда мне начало уже надоедать, меня озарила мысль :«А вижу то я херово». У меня отличное зрение, но я не могу видеть, как допустим камера. В центре находиться четкая точка, а отальное, чем дальше оно от этой точки все больше и больше размывается. Я начал гуглить. Эта точка называется фовеа и составляет всего лишь 1% процент, от поверхности, которая регистрирует свет. 1%!!!! Мне подумалось, что это могло бы пригодиться в computer science. Если сделать так, что бы компьютер (камеры на мониторах, либо специальные линзы, либо то и другое одновременно) будет регистрировать двежения глаз и определять куда человек смотрит, делая эту точку куда направленна фовеа четкой, а все более и более размытым, то это могло бы сильно снизить нагрузку на железо. Поскольку движение глаз слишком быстрые и аппаратура, которая потребовалась бы для того, что бы регистрировать передвижение глаз и показывать только один процент - это было бы слишком накадным. Можно было бы показывать десять процентов. Возможно, достигался бы 5-8 кратный выигрыш от этой технологии. Единственное, что смущает, что очень много ресурсов тратилось бы на отслеживание движений глаз, учитывая, что скорость их передвижения очень высокая, потребовались бы очень хорошие камеры. Это слишком накладно. Хотя возможно, такую штуку можно было бы применять в VR, ибо не надо прибавлять к скорости движения глаз, еще и поворот головы, и глаза могут находиться значительно ближе к камерам. Там отследить эти движения, было бы гораздо проще. Как вам идея?



Последнее исправление: lrusifikator (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от lrusifikator

Свободная страна (вроде как), свободные интернетики. Имею право

свободная камера по тебе плачет

anonymous
()

будет регистрировать двежения глаз и определять куда человек смотрит, делая эту точку куда направленна фовеа четкой

ты д-б, это будет требовать ещё больше ресурсов. из тебя растёт типичный современный оптимизатор.

anonymous
()

Как я понимаю логику рисования в библиотеках изображение либо прочитано полностью, либо не отображается вообще.

А вот сделать изменение х... всяких сглаживаний и шейдеров в завистмости от того куда смотришь должно работать.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто хочет — делает, остальные ищут оправдания.

Хорошие слова, если они подкреплены личным примером.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Да и сама идея IMHO бредовая, глаз прекрасно различает размытость изображения по краям.

Нет, если недвигая взгляд сконцентрируешся на перферии зрения то увидишь всё очень размытым.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

наверное в 2006 что-то урезали, власти скрывают

anonymous
()

релальный поэкт?

Граммар-наци уже негодовал?

мне не хватит ни мозгов

Конечно. Видят не глаза, видит мозг. А эмуляция мозга невозможна, как в принципе невозможен искусственный интеллект.

Deleted
()

очень много ресурсов тратилось бы на отслеживание движений глаз, учитывая, что скорость их передвижения очень высокая, потребовались бы очень хорошие камеры

Готовое решение: https://www.youtube.com/watch?v=YdYpDF383FE

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так хорошо начинал, и так жидко закончил. Нобелевку по искусственному интеллекту небось получил?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нобелевку по искусственному интеллекту небось получил?

Ага. Пылится в шкафу среди пустых бутылок из-под вискарика.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

докажи логически

Почему я должен что-то доказывать?

Напою тут только, что «искусственный интеллект» и «искусственный разум» не одно и то же. Так вот искусственный интеллект невозможен, а искусственный разум возможен.

Искусственным разумом я имею честь в числе прочего заниматься.

Некоторые штуки вполне успешно фунциклируют.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему я должен что-то доказывать?

наверное, чтобы не прослыть звездоболом. или я опоздал на несколько лет?

нет, почему эмуляция мозга, как объекта с определёнными процессами невозможна?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

чтобы не прослыть звездоболом

Можешь считать меня кем угодно. Я разрешаю.

почему эмуляция мозга, как объекта с определёнными процессами невозможна?

Даже (!) Бехтерева крайне осторожна по поводу перспектив искусственного воспроизводства мозга. Ведь мозг изучен крайне мало. Как мы можем моделировать процессы, о которых нам мало известно? Метод классического реверса здесь подходит слабо. Точнее говоря - не подходит вовсе.

Но Бехтерева-то - это не анон с ЛОРа. =)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ведь мозг изучен крайне мало. Как мы можем моделировать процессы, о которых нам мало известно?

Тогда как ты определил что он у тебя функционирует?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как мы можем моделировать процессы, о которых нам мало известно?

мозг обрабатывает поступающие сигналы определённым образом, обусловленным его текущим состоянием, и выдаёт соответствующий результат

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну, например, 2+2 равно если состояние 1, то 4, если состояние 0, то «иди нахер». это как примитивный пример.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда как ты определил что он у тебя функционирует?

Ты совсем отупел? Я же белым по синему написал, что мои прикладные поделки из области разума, а не интеллекта.
Скажем, электронный каонмпозитор, сочиняющий музло, под которое ты дрыгаешься на дискаче - пример как раз искусственного разума, который по причине не вполне корректного истолкования понятия «artificial intelligence» считают применением искусственного интеллекта.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я тебя спросил: как ты определил что у тебя мозг функционирует, если ты не знаешь какие процессы в нём происходят?

электронный композитор, если он должен имитировать мозг должен выдавать результат в зависимости от данных и своего состояния: вроде тамагочи со множеством состояний от 0 до бесонечности. при этом при одинаковых исходных данных определённому состоянию или совокупности состояний будет соответсвовать свой результат.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Давай сюда полноценные свои определения разума с интеллектом, и почему один возможен, а другой нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тебя спросил: как ты определил что у тебя мозг функционирует, если ты не знаешь какие процессы в нём происходят?

Отвечаю. Потому что я жив, мать твою.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

это мозг, а не нога. если изменить его состояние, например, релаксантами или чмт, то «нога не захочет сделать маваши гери»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

и что с того? полно живых организмов у которых мозг отсутствует. и они не только живы, но и поведенчески более адекватны окружающей действительности чем ты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мозг обрабатывает поступающие сигналы определённым образом

И каким это, «определённым»?

На сегодня мы умеем моделировать результат, проще говоря - подгонять под ответ. А процессы внутри мозга мы моделировать не можем. Поэтому моделирование интеллекта нам недоступно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Очевидно, у них какие-то функции мозга таки работают.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе срочно нужно почитать чего-нибудь по ТАУ.

Deleted
()

Как вам идея?

Отличная идея, почём и чем закидываешься?

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А ведьмак — это колдун, обладающий магическими способностями, сказка, которой нет в реале

Ведьмак не колдун, а стерилизованный бычок-осеменитель. Собственно игра как раз про это, а боевка и сюжет где-то сбоку прикручены.
Хотя чего еще ожидать, если оригинал это порнофанфик поляка.

ritsufag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

есть множество состояний мозга: состояние 1, состояние 2, состояние 3 и так до бесконечности. для каждого состояния или подмножества состояний производится своя характерная ему обработка сигналов и соотвествующий результат. например,
состояние1 = результат1
состояние2 = результат2
состояния3,5,8 = результат3
состояния4,6 = результат4
состояние7 = результат5
состояния9 — 24 = результат6
состояния25 — ∞ = результат7
то есть в примере, 7 возможных вариантов обработки мозгом одних и тех же поступающих сигналов в зависимости от его состояния. в реальности, же их тоже бесконечное множество, но при этом одни из этих вариантов будут характерны для большинства различных состояний мозга (как в случае 2+2=4), другие же будут характерны очень ограниченному подмножеству состояний, вплоть до уникальных состояний (как в случае 2+2=-548,43)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

+ то есть, «искусственный» мозг будет в большинстве случаев (в большинстве своих состояний) на запрос 2+2 выдавать результат 4, но может выдавать и другие варианты ответа в зависимости от своего состояния («тамагочи»). но если мы снабдим «искусственный» мозг не только устройством символьной выдачи результата, но и устройством поведенческой выдачи, то мы сможем на запрос 2+2 при определённых состояниях «искусственного» мозга даже огребсти люлей

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

+ таким образом решается проблема не только «искусственного» мозга, но и «искусственной» небиологической формы жизни (например, электронно-механической). они и понятно, ведь живой организм - это и есть мозг + придатки, устройства обеспечения функционирования и взаимодействия (ввода-вывода) с окружающей средой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

фриланс и кеды в топку - первые слишком много жрут, а вторые - банальные классовые враги, ничего личного - просто классовая борьба...

Ты местами перепутал. Фриланс ничего не жрет :D Он мне помогает не умереть с голоду. Хотя, у меня ненастоящий фрииланс.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ritsufag

Ведьмак не колдун, а стерилизованный бычок-осеменитель. Собственно игра как раз про это, а боевка и сюжет где-то сбоку прикручены.

Ты общей картины не видишь, ухватился за то, что заметило твое нездоровое сознание.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

да перепутал местами - бывает, все раво это спекуляция - получается спекуляция позволяет тебе не умереть с голода, извини но там где я родился - за это сажали в тюрьму...

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

все раво это спекуляция - получается спекуляция позволяет тебе не умереть с голода, извини но там где я родился - за это сажали в тюрьму...

Какая спекуляция? Поясни. Что ты в это слово вкладываешь?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

Это не фриланс. Фриланс — это выполнение разовых работ удаленно, за плату. Конкретно я работаю на одного и того же «дядю», удаленно, постоянно.

Deleted
()

Автор, поправь заголовок, чудило.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

Я тоже родился в СССР, почти, ну в 87-ом. Приезжал к вам в Москву на лечение, к Дикулю. Хорошие тогда были люди, лучше чем сейчас, помогали нам. А потом в 91-92 все развалилось. Позже оказалось, что зря тратили деньги на лечение того, что неизлечимо.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А может там еще какой-то скрытый смысл есть, лол? Это произведение для подростков со сперматоксикозом.
При этом первую книгу еще как-то можно читать, но остальные уже полная бредятина.

ritsufag ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.