Может ли система читать с отмонтированного устройства?

Кэш

кеш скорее всего исключается, фильм 2,8Г, оперативки 1,5Г.

Он весь и не кэширует

lazy umount

Кэш

Или ленивое размонтирование (MNT_DETACH).

Что это за фича такая?

       MNT_DETACH (since Linux 2.4.11)
              Perform a lazy unmount: make the mount point unavailable for new
              accesses, immediately disconnect the filesystem and all filesys‐
              tems mounted below it from each other and from the mount  table,
              and  actually perform the unmount when the mount point ceases to
              be busy.

а как проверить, что это именно lazy unmount, а не чтение с отключенного раздела?

а как проверить, что это именно lazy unmount, а не lazy unmount?

Сказал как отрезал, чо уж тут.

Легко - с отключенного раздела чтение невозможно

А вдруг возможно. Физическое устройство ведь есть, работает и подключено к системе. Как не поверить, а проверить?)

Возмьми ядро, да понатыкай printk в интересных местах.

Ладно сдаюсь. Задавили непонятными терминами... ядро, интересные места.... тоже ведь не знаете как)) Представте, что у вас висит какое-нибудь устройство с ценной инфой, вам кажется будто оно отмонтировано, а на самом деле на нём в этот момент идёт полное стирание инфы под лэзи амоунт... а вы даже не можете точно сказать примонтировано оно или у него этот ваш MNT_DETACH)))

Для этого ничего не нужно монтировать достаточно cat /dev/zero >/dev/sdX

тоже ведь не знаете как

Не знаю, но ведь это достаточно легко ищется. Зачем запоминать всё подряд, если можно просто нужные места в коде найти?

а на самом деле на нём в этот момент

Знаешь ли, если вдруг выясняется, что у тебя в системе происходят какие-то непонятные явления, lazy unmount — самая маленькая твоя проблема. Что мешает зловредному процессу удалить файлы, пока устройство смонтировано? Можно даже видимость наличия файлов создать, смонтировав ещё одну ФС поверх.

Как не поверить, а проверить?)

lsblk -f

Представте, что у вас висит какое-нибудь устройство с ценной инфой

Самая ценная инфа - фото и видео девушек, загорелых и в летних мини-платьях, снятых в вело-поездках.
И видео Котёнки Кисс. Всё остальное - не нужно для камеры Canon, с оригинальными и не постановочномы фильмами в 2.8GB.

нет.

вам кажется будто оно отмонтировано, а на самом деле на нём в этот момент идёт полное стирание инфы

Для того, чтобы прочесть, записать или удалить информацию с устройства, его вовсе не обязательно монтировать.

lsblk -f

это не сработает. точки монтирования нет, а устройство читается.

Для того, чтобы прочесть, записать или удалить информацию с устройства, его вовсе не обязательно монтировать.

Как это:) А для чего тогда обязательно?))

Как это

dd if=/dev/sda of=~/drive.dump

А для чего тогда обязательно?

Чтобы обратиться к устройству не как к последовательности байтов, а к размещенной на нем файловой системе, например.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блочное_устройство

Для этого тоже необязательно, можно реализовать фс в виде юзерспейсной пргрмаммы.

Ну да, наверна это так. Спасибо.

Короче, система МОЖЕТ читать с отмонтированного устройства. Более того, система может ПЕСАТЬ на отмонтированное устройство. Система может СТИРАТЬ с отмонтированного устройства)))

Будем считать РЕШЕНО.

Name        : mtools
...
Summary     : Programs for accessing MS-DOS disks without mounting the disks
Description :
Mtools is a collection of utilities for accessing MS-DOS files.
Mtools allow you to read, write and move around MS-DOS filesystem
files (normally on MS-DOS floppy disks).  Mtools supports Windows95
style long file names, OS/2 XDF disks, and 2m disks

Ну, это для FAT, для твоей нтфс не подойдет.

Ок, спасибо. Вообще мне нафик, но как доказательство ненужности монтирования попрёт.

Система может

Может. А иногда и обязана - форматирование, например, всегда проводят на отмонтированном разделе. Но к изначальному вопросу это отношения не имеет. Плеер обращается не к системному устройству, а к файлу /mnt/ntfs/XXX/Santa_Claus_fucks_pink_pony.mkv. И с отмонтированного раздела он ничего прочитать не сможет. Про lazy umount все уже выше написали.