Проиграешь, ибо в убунте очень много всякого дерьма в базовой поставке. Но если ставить с minimal-cd, то будет сравнимо.

Ну вот смотри, использую минимал-cd, а потом ручками ставлю, скажем, файрфокс, либреоффис, скайп, что ещё... айсдав. Вот, в принципе, всё, что мне нужно для работы. По идее, DE ведь будет такое же, как у меня сейчас в дебиане, то есть LXDE - значит, тормозов не возникнет? Правильно рассуждаю?

(а вообще нафига мне переходить на убунту, пусть даже и лубунту, вот вопрос. Что я приобрету.)

Если ты уже юзал Debian 8 LXDE на этом железе, и при этом все дрова встали, всё работало, то однозначно надо ставить дебиан.

Я в своё время пересел с Debian на Lubuntu только из-за меньших проблем с драйверами (у убунты всякие блобы уже идут в комплекте). Сейчас вот подумываю обратно пересаживаться.

Debian быстрее. Во-первых, из-за более старого софта (а старый софт обычно быстрее, тот же Wheezy сейчас летает как ракета), но с выходом Stretch это будет неактуально. Во-вторых, меньше мусора в стандартной поставке. Хотя, если ставить с минимал cd без рекомендованных и предлагемых зависимостей, то мусора не должно быть. ИМХО, лучше поставить Debian.

И еще, возможно, патчи накладываемые на пакеты могут отличаться. Это тоже может влиять на производительность.

Спасибо. Значит, при перестановке заменю хорошее на хорошее, то бишь не заменю ничего - накачу тот же debian jessie

Да, с дровами всё офигенно, включая древнючий HP LJ 1000, какой-то 4G-модем, картридер ноутбучный, да, короче, абсолютно всё встало, с дровами тр..хаться не пришлось. Не, вообще всё устраивает, просто хочется чего-то новенького, видимо)))

Было время, когда я прыгал с дистрибутива на дистрибутив, ибо хотелось чего-то новенького. Мне кажется каждый линуксоид этот этап проходит.

да, логично, потому что надо же всё, так сказать, сравнить

что быстрее...

и откуда вы все лезете?

linux-pf vs performance

Вот я хочу на досуге всё переставить с нуля, и возник вопрос - а не поюзать ли лубунту? Но! Не проиграю ли я в производительности? Не окажется ли она медленнее Дебиана с LXDE?

Ну быстрее точно не окажется. Окажется ли медленнее, зависит от того, чего там понапихали лишнего. Но скорее всего разницы в производительности ты не увидишь. Но я бы из этих двух всё же выбрал дебиан наверное… Хотя… Вообще я бы не стал из них выбирать и поставил арч.

4 гб оперы

Не слушай никого, ставь Lubuntu.

хооший совет

www.linux.org.ru/forum/desktop/13367167

с арчем не знаком, верю, что он прекрасен, но перепривыкать нет ни желания, ни времени. А из двух - я бы да, тоже выбрал дебиан, вообще нареканий нет, только начинает приедаться уже))

Правильно. (Ничего.)

чёрт его знает, что именно наделали эти нахрен не нужные антивирусы

Возможно, что ничего. Вообще не вижу смысла тратить свободное время на какую-то хрень, пока все работает.

4 гб оперы

действительно, что тут слушать. Как только не коверкают слова...

А вообще, если не брать лубунты, а аккуратно собрать себе окружение руками с прицелом на легкость, минимализм и пр., то будет быстрее. Но не на много.

Что значит быстрее, фаирфокс и либреофис будут тормозить одинаково. В убунте ядро посвежее, будет лучше работать с неантикварным железом.

Да я вчера, честно говоря, к такому же выводу пришёл :)) Всё работает как часы. Ну, значит, сижу пока ровно, ничего не делаю) Просто скучно, и хочется что-то наделать опять на компе, что-то новое попробовать, но это деструктивное желание. Потеря рабочего времени

А они не тормозят, вот в чем дело. Вот ФФ вчера обновил до 53-го, субъективно ощущение, что ещё легче и быстрее стал. К LO тоже нет никаких претензий, от слова «ваще»

Зачем ты кинул эту ссылку?

Если есть заметная разница, то на таком железе лучше какой-нибудь Fluxbox.

Как мне показалось по сравнению с Ubuntu 14.04, 1604 тормозит и глючит чуть больше. Дебиан Джесси работает чуть быстрее чем убунту 1404(они примерно на одном уровне) и тем более 1604. А вообще ставь арч, просто посмотри выхлоп top на всех системах и сравни скорость работы. Не поленись потратить один вечер на установку и настройку.

чё-т часто арч упоминают [мысли вслух] Про убунту да, понял. Это я и сам заметил в своё время (про производительность). Но я уповал на то, что в Lubuntu же LXDE же, а значит, рассуждал я, может, система в целом полегче будет?

погуглил картинки fluxbox, чё-т интерфейс какой-то ..мм.. короче, испугался я. Я не настолько гик пока

Паааддержу этого Господина. На кой те Дебьян? Есть так много вкусного... И Арч явно неплохо на десктопе. Не знаю, как не попробовать новые версии программ?

А они не тормозят, вот в чем дело. Вот ФФ вчера обновил до 53-го, субъективно ощущение, что ещё легче и быстрее стал. К LO тоже нет никаких претензий, от слова «ваще»

Еслиб они не тормозили тебя бы эта тема не интересовала, не было бы вопросов как ускорить и что быстрее.

Разница если и будет, то вряд ли ее ощутишь. А чтобы поставить убунту в минимальной комплектации, можно использовать debootstrap. Так что, если основываться на сравнении производительности, то думаю нет смысла менять.

Нет, это неверная логика. Ошибочная. Щас поясню. 1) стремление что-либо поменять объясняется стремлением к разнообразию и познанию нового. Debian и софт в нём НЕ тормозит. Поэтому я 2) НЕ задавал вопрос «как ускорить» (если вы внимательно перечитаете стартовое сообщение). Я ставил вопрос «А не затормозится ли», вот такие дела.

Gentoo, конечно же.

Я почитал про неё и теперь я в ужасе.